|
|
|
Posté le: Jeu 03 Mai 2012, 8:56 |
|
|
-------------------------------------------------------------------------
Je ne pense pas avoir vu de sujet concernant Black Ops 2
On a donc :
- Un monde semi futuriste
- Pas de changement de moteur graphique
- Une date de sortie, le 13 novembre 2012
Je me demande pourquoi appeler ça Black ops 2 alors qu'il semblerait qu'il n y ai pas de continuité avec Black ops qui se déroulait en pleine guerre froide...
Bref, à suivre.
Edit Modo Nightween: Petite mise en page rapide.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 03 Mai 2012, 10:15 |
|
|
Activision a déposé le nom de call of duty future warfare, ils préparent déjà le terrain. Ça sera toujours ça de moins à skiner pour 2013
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 03 Mai 2012, 20:29 |
|
|
Pour black ops II, tout simplement parce que c'est une suite, on reste dans le même univers, avec les mêmes perso (woods) mais dans le futur Perso moi j'en attends plus grand chose des Call of, j'y jouerais surement mais dans longtemps !
|
|
|
|
|
|
Posté le: Lun 05 Novembre 2012, 23:41 |
|
|
C'est un peu gore quand même... Deux premières missions de faites en vétéran. Rien de bien transandant pour le moment. Par contre pour l'histoire ayant le jeune anglais faut pas compter sur moi! je sais juste qu'on retrouve des personnages du premier opus.
Graphiquement je trouve ça moins moche que d'habitude.. Je trouves les déplacements plus robotisé en revanche, je trouve pas ça fluide. L'IA est la même qu'à l'accoutumé. C'est un petit avis après 20 min de jeu.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 06 Novembre 2012, 0:23 |
|
|
Gore?
Il y a des démembrements comme dans le World at War?
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 06 Novembre 2012, 7:40 |
|
|
Non quand même pas! Mais tu sais moi je suis pas habitué à voir des enfants en feu... Ce genre de chose quoi!
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 06 Novembre 2012, 10:36 |
|
|
« Nightween » a écrit : C'est un petit avis après 20 min de jeu.
T'en fais pas, je présume qu'une fois fini l'avis sera le même.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 13 Novembre 2012, 22:03 |
|
|
Autrement sérieusement, le coté futuriste fait un "renouveau" à la série, ou c'est vraiment exactement comme les autres ?
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 13 Novembre 2012, 23:25 |
|
|
« Baker077 » a écrit : Autrement sérieusement, le coté futuriste fait un "renouveau" à la série, ou c'est vraiment exactement comme les autres ?
Pour être honnête c'est exactement pareil, je me le suis pris cette année contrairement à l'année dernière. J'ai fait quelques parties avec mes potes cet aprèm et j'ai vite retrouvé les sensations des précédant opus, les mécanismes de jeu sont les mêmes.
J'ai trouvé ça extrêmement moche! voire hideux! Les textures sont crades et la modélisation de certains éléments plutôt douteuse. Certains de mes potes qui ont fait Modern Warfare 3 l'ont remis dans la console pour comparer, et m'ont affirmé qu'il est plus abouti et bien plus beau que BO2...même les menus sont moche...Moi qui suis actuellement sur Halo 4 j'avais l'impression de revenir 10 ans en arrière.
Les modes de jeu sont strictement les mêmes, mais le système de classe et de personnalisation semble très complet.
Le mode zombi c'est le même aussi, et je n'ai pas démarré la campagne.
En gros, rien de neuf.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mer 14 Novembre 2012, 16:56 |
|
|
Des avis sur le multijoueur?
Les killstreaks ne gâchent pas les parties? Trop nombreux selon moi, c'est ce qui me gave depuis le MW2, en plus du moteur vieillot.
Sinon marrant les avis des joueurs sur JV.com, ça taille sévère.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mer 14 Novembre 2012, 17:28 |
|
|
J'ai commencé le solo. Alors le début est absolument calamiteux : c'est poussif, c'est moche et la première mission est d'un chiant à peine croyable. Mais je dois avouer qu’après ça s'améliore. Il y a des passages sympa à jouer, certaines scènes sont bien foutues et l'histoire est bien moins dégueu et mal branlée que dans Black Ops 1. Après inutile d'attendre une quelconque révolution, c'est du CoD pur jus avec de l'action et des phases scriptées non-stop. Ceux qui aiment CoD aimeront, les autres ne changeront surement pas d'avis avec ce jeu. Les missions qui se passent dans le futur intègrent quelques gadgets sympathiques (la combi pour voler, un viseur qui voit à travers les mur ...) mais le feeling reste inchangé.
Les missions tactiques (une nouveauté ! miracle !) incluses dans le mode solo sont pas mal. Il faut gérer les tourelles, déplacer les soldats, donner des ordres et on peut à tout moment rentrer dans la peau de n'importe quelle unité pour en prendre le contrôle et repasser en mode FPS. Soit il faut défendre différents points stratégiques, soit il faut les capturer. Entre 2 missions, ça a le mérite d'apporter un peu de fraicheur.
Pas touché au multi.
Par contre graphiquement, et en plus je joue sur PC, ça commence à piquer les yeux sévère ! Si certains passages restent "beaux" (plutôt propres dirons-nous), les textures font de la peine et sont très inégales (visages très réussis, textures des décors parfois immondes). La première mission par exemple est graphiquement dégueulasse : les textures au sol moches et baveuses, l'herbe totalement affreuse, l'arrière plan flou et bâclé, les effets moyennement réussis etc.
En gros c'est du CoD : ça ne révolutionne rien, c'est graphiquement moyen, le gameplay n'a pas bougé d'un poil et c'est de l'action scriptée. Cependant il faut reconnaitre que Treyarch a quand même fait quelques petits efforts pour solo (plusieurs embranchements, missions tactiques). Si on leur donnait 3-4 ans et un nouveau moteur, ils pourraient peut-être faire un truc bien. Là, je n'ai pas encore torché le jeu mais ça ne restera qu'un énième CoD de plus.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 16 Novembre 2012, 13:31 |
|
|
J'ai vu tourner sur PS3, il est pas si dégueulasse que ça par rapport au précédant et à MW3. Mais ça s'arrête là
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 16 Novembre 2012, 16:21 |
|
|
« Grenesis » a écrit : J'ai vu tourner sur PS3, il est pas si dégueulasse que ça par rapport au précédant et à MW3. Mais ça s'arrête là
Je suis d'accord, j'y est joué sur 360, le jeu est même beau à certains moments, surtout en campagne, après en multi il est plus jolie que MW3 car le jeu est pas mal coloré, donc ce qui critiquent à fond les graphismes sont de mauvaises foi ...
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 16 Novembre 2012, 16:36 |
|
|
« ced66 » a écrit : « Grenesis » a écrit : J'ai vu tourner sur PS3, il est pas si dégueulasse que ça par rapport au précédant et à MW3. Mais ça s'arrête là
Je suis d'accord, j'y est joué sur 360, le jeu est même beau à certains moments, surtout en campagne, après en multi il est plus jolie que MW3 car le jeu est pas mal coloré, donc ce qui critiquent à fond les graphismes sont de mauvaises foi ...
Quand tu passes de Halo 4 à BO2, je te garantie qu'il y a une génération de console
Pour MW3 je ne l'ai pas fait, mais 4 ou 5 potes à moi me l'ont confirmés...perso j'en ai rien à carrer qu'il soit beau ou pas, mais j'ai vraiment pris une sueur froide quand j'ai fait ma première partie...
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 16 Novembre 2012, 16:37 |
|
|
« ced66 » a écrit : « Grenesis » a écrit : J'ai vu tourner sur PS3, il est pas si dégueulasse que ça par rapport au précédant et à MW3. Mais ça s'arrête là
Je suis d'accord, j'y est joué sur 360, le jeu est même beau à certains moments, surtout en campagne, après en multi il est plus jolie que MW3 car le jeu est pas mal coloré, donc ce qui critiquent à fond les graphismes sont de mauvaises foi ...
Du moche plus beau que du encore plus moche rend pas le jeu beau pour autant.
|
|
|
|