|
|
|
 |
Posté le: Sam 05 Novembre 2011, 19:22 |
|
 |
« La rédaction » a écrit : Après un premier épisode plutôt sympathique en dépit d’erreurs de jeunesse et d’une réalisation graphique complètement larguée, WRC nous revient avec un second épisode, toujours confié à Milestone, qui a semble-t-il écouté les conseils des fans. Beaucoup de belles promesses avaient été faites concernant cette suite, qui devait corriger de nombreux défauts du premier épisode… Mais ont-elles toutes été tenues ?Lire notre critique
> Consulter l'actualité complète
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Sam 05 Novembre 2011, 20:28 |
|
|
Il m'intéresse bien cette épisode les graphismes passe après le plaisir de jouer pour moi je pense que ça va pas me déranger mais il faut que je finisse forza avant et j'ai encore du boulot 
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 06 Novembre 2011, 13:28 |
|
|
13 sur 20 pour cette daube infame!!!!! quand mon pote est passe me voir pendant que je jouai a ce jeu il croyait que j'avai sortit ma ps2 ,quand tu roule sur l'herbe une puree de pixel verdatre gicle de partout, les specials sont pas genial et offre tres peu de challenge,aucune sensation de conduite,aucune difference entre chaque model de voiture!!!! eviter ce jeu a tous prix meme a petit prix
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 06 Novembre 2011, 20:21 |
|
|
je cite (en autre) :
"WRC premier du nom était laid, pas fini et manquait de réalisme."
tu lui as mis quand meme 14/20 au test.....
J'ai vraiment du mal avec votre système de notation et du coup, j' ai du mal a etre convaincu.
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 06 Novembre 2011, 20:31 |
|
|
« baka32 » a écrit : je cite (en autre) :
"WRC premier du nom était laid, pas fini et manquait de réalisme."
tu lui as mis quand meme 14/20 au test.....
J'ai vraiment du mal avec votre système de notation et du coup, j' ai du mal a etre convaincu.
Si ma mémoire est bonne, Etienne sera absent jusqu'à mardi, il s'expliquera à son retour
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 06 Novembre 2011, 20:47 |
|
|
Ba m'en fou, je le veux pas de toute façon 
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Lun 07 Novembre 2011, 10:24 |
|
|
Un jeu laid et pas fini ne veut pas dire un mauvais jeu.
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Lun 07 Novembre 2011, 20:55 |
|
|
« Rédempteur » a écrit : Un jeu laid et pas fini ne veut pas dire un mauvais jeu.
oui puis le manque de réalisme....
c'est quand meme 3 critères très important pour 1 jeu de caisse et encore plus pour un jeu de rallye dont le contenu à la base est maigre.
D'accord, le jeu est pas mauvais mais il est pas bon non plus, donc moyen...
Maintenant 14 pour un jeu moyen, cela m'interpelle.
Le bon jeu est à 16 et le très bon jeu à 18????
c'est pour cela que je demande les critères et le système de notation. Pour comprendre, tout simplement...
|
|
|
|
