Project Scorpio officialisé

XBOX ONE GAMER
connecté, 41 220 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Project Scorpio officialisé
- Publiée le 13.06.2016, à 20:29
- Par Vincent P.
Project Scorpio officialiséAprès plusieurs fuites, Microsoft a profité de la fin de la conférence pour officialiser la Scorpio, la nouvelle machine qui débarquera fin 2017. Concrètement, il s'agira d'une Xbox One boostée avec la promesse d'un GPU de 6 teraflops, une compatibilité avec la réalité virtuelle, du jeu en 4K et une fréquence de 60Hz, sans parler d'un CPU de 8 coeurs et d'une bande passante de 320 Go/sec. Bien entendu, la firme a annoncé que tous les jeux à venir seraient à la fois compatibles Xbox One, Xbox One S et Scorpio...


Partager :    
En rapport avec : Xbox One
Editeur : ... | Developpeur : ... | Date de sortie : ...
Actualités du jeu | Images | Vidéos


VOS REACTIONS
Posté le 13.06.16 @ 20:34


Gamertag :
Baka32
Ce hardware va faire parler sur le fofo, c'est cool
Posté le 13.06.16 @ 20:45


Gamertag :
Derkaone
On m'explique comment ils vont faire tourner du 4K avec 6.5 tflops ?

La 1080 tourne entre 40 et 50fps avec 8.5 tflops alors leur xbox.. Ca sent le low 30fps ça.
La console la plus puissante du marché" qu'il dit le Phil...oui, pour une console de salon...qui, techniquement sera largué niveau hardware dans 7 mois face a un pc a 900 euros...

"La 4K sans concessions" ??...oui, mais qu'il soit clair cet enfumeur de Spencer, On ne verra jamais un titre en 3D tourner de façon optimale en 4K, ou tourner tout court car avec 6.5 Tflop, c'est techniquement impossible.
Donc, ça sera de la vidéo en 4K et sans concessions, dire le contraire est juste un pipeau que seul une personne qui capte rien en hardware pourra gobé.

Avec ma GeForce GTX TITAN Z 12 Go de GDDR5 embarqué et mon Intel Core i7-6700K (4.0 GHz) + ASUS Z170 PRO Gaming j'ai une 4K vacillante et pas optimale, sa Scorpio c'est une gameboy color face a ma config perso donc qu'il arrête le Spencer de parler de "jeux tournant en 4K et ce sans concessions" c'est juste ridicule.

J'ai juste envie d'entendre le prix maintenant, je sent qu'on a pas fini de rigoler.
Posté le 13.06.16 @ 20:57


Gamertag :
Gh0stCrawl3r
MDR, le mec qui croit encore qu'on va gobber sa 4k...

"nouvelle console, après la 360 : xbox one ! full 1080p 60fps assuré"
au final, 720/900p 25-30fps MDR

un pote s'est pris une 1080 ce batard, et la 4k, on ne la tiens en full max details.
on tourne, aller, à 30-35fps.
pour avoir le 60, on a du coller un élevé / middle sur plusieurs paramètres.

donc une console 4k 60fps, je lol.
on aura du QHD 35fps aller, soyons sympa
Posté le 13.06.16 @ 21:01


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Aeons
MDR, le mec qui croit encore qu'on va gobber sa 4k...

"nouvelle console, après la 360 : xbox one ! full 1080p 60fps assuré"
au final, 720/900p 25-30fps MDR

un pote s'est pris une 1080 ce batard, et la 4k, on ne la tiens en full max details.
on tourne, aller, à 30-35fps.
pour avoir le 60, on a du coller un élevé / middle sur plusieurs paramètres.

donc une console 4k 60fps, je lol.
on aura du QHD 35fps aller, soyons sympa


Idem, j'en parle dans mon post précedent de la 1080 qui tiens pas vraiment de la 4K optimale.(30/35 fps au maximum)
Imagine, moi avec ma GeForce GTX TITAN Z 12 Go de GDDR5 embarqué et mon Intel Core i7-6700K (4.0 GHz) + ASUS Z170 PRO Gaming j'ai une 4K leader price (Pourtant j'ai une config de salaud)
Alors ok, une xbox plus puissante, oui, mais seulement vis a vis de la précédente, puissante mais en fait pas tant que ça...
Et je te plussoie car on doit pas oublier toutes les quenelles qu'ils nous ont glisser a propos de la 360 (Top mito) ensuite le pipo de la xbox one (Sur l'affiche dans le métro ça disait "Console Microsoft, full HD 1080p 60 images par secondes) pipo également, et cette Scorpio, quand il parle de jeux tournant en 4K sans concessions bah il se fout de la gueule du monde ouvertement.
Posté le 13.06.16 @ 21:11


Gamertag :
Baka32
Le truc que vous savez pas les mecs....c'est que Spencer à une technologique nano-atomique extra-terrestre.

La 4K 60fps tournera dans une boite d’allumette d'ici 1 an!
Posté le 13.06.16 @ 21:13

Roh, vous êtes vraiment méchant, c'est grâce au Cloud Gam... Ah, on me dit dans l'oreillette que les paroles se sont envolées...
Posté le 13.06.16 @ 21:16


Gamertag :
Derkaone
En réponse à baka32
le truc que vous savez pas les mecs....c'est que Spencer à une technologique nano-atomique extra-terretre.

La 4K 60fps tournera dans une boite d’allumette d'ici 1 an!


+10 Là j'ai vraiment bien rigolé.
Et les gens dans la salle, ils sont complétement lobotomisé ou quoi ??
A base d’applaudissements intensif sur la Scorpio...
Ceci dit, tu regarde les coms sur d'autres sites tu comprends que sur certains ça marche la tchache de Phil Spencer...

eDIT /
oNI.... J'avais presque oublier leur mito de "cloud gaming"...du caviar ce truc.

Ah encore un truc, on s'est fait laver le cerveau avec la VR ces 4 derniers mois...mis a part sur Minecraft quelqu'un a vu de la VR sur le salon ??
Posté le 13.06.16 @ 21:31

En réponse à onizukadante
Roh, vous êtes vraiment méchant, c'est grâce au Cloud Gam... Ah, on me dit dans l'oreillette que les paroles se sont envolées...

Laissez les morts reposer en paix bordel
Posté le 13.06.16 @ 21:43


Gamertag :
oOoPaulo313oOo
Je vais peut-être dire une bêtise mais je pense qu'une console ne fonctionne pas totalement comme un pc.
Donc 6 Téra machin sont certainement mieux optimisés et donc plus efficients. Je pense donc que si un jeu n'est pas codé avec les pieds (oui j'en demande beaucoup) ben sa correspond à 9 tera machin sur pc non?

Je regrette tout de même que les premiers acheteurs de One se fassent (encore) entuber.
Posté le 13.06.16 @ 21:50

Pas forcément, d'autant que les développeurs devront faire au moins 2 versions (voire 3) pour la Xbox One pour que ce soit compatible avec tous les modèles, donc l'optimisation déjà va être compliquée, vu comment c'est déjà compliqué juste sur Xbox. De plus, même si l'OS de la One a été allégé depuis, il demande quand même une certaine ressource, d'autant pour gérer le multitâche, ce qui se fait plus facilement sur PC. Dans tous les cas, 6 téras bien exploités ne vaudront pas 9 téras. Au mieux, ça permettra juste de gagner un peu en stabilité, mais il faudra tout de même les ressources nécessaires pour afficher le même nombre d'images générées et les tenir à la fréquence visée, soit du 60. De plus, le seul GPU ne fait pas tout, donc faut encore voir le reste des composants, de quels constructeurs ils sont, il faudra aussi que l'isolation thermique soit bonne (mauvais souvenirs de la 360), etc. Il y a encore beaucoup trop de paramètres à prendre cen ompte mais pour l'heure, ça semble plus être de la belle promesse avec un objectif visé qu'autre chose, d'autant qu'on n'a pas de prix de vente et qu'ils veulent rivaliser avec mieux qu'une 1080...

Puis MS et les promesses : Kinect, Project Milo, le cloud gaming, etc., ils envoient de la poudre aux yeux, mais quand tu es dév de formation, tu sais déjà que c'est du pipo.
Posté le 13.06.16 @ 21:51


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Paulo313
Je vais peut-être dire une bêtise mais je pense qu'une console ne fonctionne pas totalement comme un pc.
Donc 6 Téra machin sont certainement mieux optimisés et donc plus efficients. Je pense donc que si un jeu n'est pas codé avec les pieds (oui j'en demande beaucoup) ben sa correspond à 9 tera machin sur pc non?

Je regrette tout de même que les premiers acheteurs de One se fassent (encore) entuber.


Ils arrivent déjà pas a torcher du 1080p/60fps....tu en a vu des masses de jeux ces 3 dernières années sortir super bien optimisé sur consoles ??...
Et puis les éditeurs vont se retrouver avec 2 ps4 et 2 one + le PC, tu crois que l'optimisation des jeux va etre tiré par le haut ??...moi je crois pas, je crois même que ça va etre pire.
Et les jeux PC les plus mal optimisé sont a 99% du temps....des copié/collé console.
Au moins, sur PC, on peut optimiser nous mèmes, refaire les textures, faire en sorte que tel ou tel jeu puisse manger plus de ram ou moins..sur console, ça sort, t’achète, t'installe et si ça fuck top bah tu ronge ton frein a attendre que l'éditeur bouge son cul...s'il le bouge.

Personnellement je pense que Sony et MS se tire tout les deux une balle dans le pied.
6.5TFlops pour de la 4k optimale et de la VR ??...mais quel foutage de gueule.
Posté le 13.06.16 @ 21:54


Gamertag :
Grievous32
Perso' j'vois pas en quoi c'est infaisable... Tu prends Battlefront tel qu'il est sur One, tu peux facile le foutre en 4K et 60 FPS (les 60 FPS il les a déjà) avec une console 4 fois plus puissante que la One...

Tout n'est que question d'optimisation, et j'pense que les dév' et les gens qui bossent directement dans le domaine sont un peu plus calé que les mecs sur des forums qui touchent pas à la prog', à la 3D temps réel et tout ces trucs...

Après j'attends d'voir, moi la 4K, j'm'en fous, faudrait déjà avoir l'écran 4K pour que ce soit utile, et vu le prix des machins, je pense que ça attendra un peu !

C'est dans 1 an et demi, donc y a le temps. Quand tu vois Uncharted 4 tourner en 1080p et 30 FPS stables...

Moi le 60 FPS honnêtement à part dans un jeu de tir ou un jeu de voiture... Le reste j'm'en fous un peu. Evolve est en 30 FPS sur One, il est vraiment fluide, y a peu de chute de framerate et le motion blur est suffisamment propre pour donner un meilleur aspect de fluidité du mouvement, m'en faut pas plus, surtout si le jeu est bon derrière.
Posté le 13.06.16 @ 22:16


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Général Grievous
Perso' j'vois pas en quoi c'est infaisable... Tu prends Battlefront tel qu'il est sur One, tu peux facile le foutre en 4K et 60 FPS (les 60 FPS il les a déjà) avec une console 4 fois plus puissante que la One...

Tout n'est que question d'optimisation, et j'pense que les dév' et les gens qui bossent directement dans le domaine sont un peu plus calé que les mecs sur des forums qui touchent pas à la prog', à la 3D temps réel et tout ces trucs...

Après j'attends d'voir, moi la 4K, j'm'en fous, faudrait déjà avoir l'écran 4K pour que ce soit utile, et vu le prix des machins, je pense que ça attendra un peu !

C'est dans 1 an et demi, donc y a le temps. Quand tu vois Uncharted 4 tourner en 1080p et 30 FPS stables...

Moi le 60 FPS honnêtement à part dans un jeu de tir ou un jeu de voiture... Le reste j'm'en fous un peu. Evolve est en 30 FPS sur One, il est vraiment fluide, y a peu de chute de framerate et le motion blur est suffisamment propre pour donner un meilleur aspect de fluidité du mouvement, m'en faut pas plus, surtout si le jeu est bon derrière.


Oui, c'est pas faux, 60fps pour des FPS ou jeux de caisses il les faut...pour le reste 30 fps ça le fait bien.
Ensuite c'est sur, pas besoin de se triturer les méninges avec la 4K...on verra ça dans quelques années, quand les prix seront abordables...
Les constructeurs, en 2016, ont un nouveau jeu : Mettre systématiquement la charrue avant les bœufs.
Parler de VR alors que c'est hors de prix et qu'on a toujours pas vu un killer apps codé a 100% dans ce sens.
4K pour des écrans partout...sauf chez le particulier, à savoir Nous.

Et j'aimerais savoir pourquoi beaucoup parle de "meilleure optimisation" si un hardware est plus puissant" ??
Comme je le disait, moi j'ai une config de salaud et j'ai pas vu un seul titre exploité les ressources hardware de mon engin ne serait qu'a 35%...
J'adore les "config recommandé" à base de I7....jamais vu même la moitié des têtes exploité par le moindre jeu...
Ou les config a base de 8 go de ram"...j'en rigole toujours.

Il ne faut pas s'imaginer que plus un hardware est puissant mieux sera l’optimisation du jeu qui tourne dessus, ça n'a aucuns sens.
Tu peux avoir un PC de la Nasa, si les mecs ont codé leur jeux comme des clochards ce n'est pas la puissance qui le fera mieux tourner...

Moi je préfère m'adresser a Dieu plutôt qu'à ces saints, ce que raconte Microsoft et Sony c'est de la poudre aux yeux, ce que disent les développeurs a largement + de sens, et eux, les devs, disent exactement le contraire de Phil Spencer.
J'ai oublier son nom mais ça va me revenir, un dev qui disait que rien que de codé et d'optimiser sur des consoles plus puissante et sortir le même jeu sur leur homologue moins puissante va être une galère et une énorme charge de travail supplémentaire à fournir.
Comment ne pas léser ceux qui ont le modèle de base par rapport à ceux qui ont le modèle plus puissant ??
(C'est le co fondateur de Bioware je crois)
Posté le 13.06.16 @ 23:59


Gamertag :
KILLER PIPO
Leur annonce fait un peu genre
"On vous a sorti une console merdique y'a 2 ans, merci de l'avoir acheté mais maintenant on vous sort la vrai Xbox one avec la puissance adéquate"
Pathétique, au lieu d'optimiser les jeux sur la One "presque obsolète" comme les développeurs l'avait fait sur 360, maintenant on nous sort une nouvelle console plus puissante pour mâcher le travaille des boites de jeux vidéo. A quand la prochaine console ? dans 4 ans ? 5 ans ? autant foutre 200 boules dans la nouvelle carte AMD et ce monter un pc qui tiendra bien plus longtemps
Posté le 14.06.16 @ 10:22


Gamertag :
ShashinMika
Quoiqu'il en soit, je pense que MS a donné cette configuration histoire d'en donner une et peut être aussi pour mettre "la pression" à Sony concernant sa nouvelle console pour la VR (qui est très moche sur la PS4 actuelle).

En tout cas, MS ouvre le bal de la fin des consoles qui ont 10 ans de vie (enfin), une bonne console tout les 3 ou 4 ans n'est pas plus mal, en tout cas, cela fait des années que je l'appelle de mes vœux.
Posté le 14.06.16 @ 13:09


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Maid Master


En tout cas, MS ouvre le bal de la fin des consoles qui ont 10 ans de vie (enfin), une bonne console tout les 3 ou 4 ans n'est pas plus mal, en tout cas, cela fait des années que je l'appelle de mes vœux.


Marrant ce discours.
Ceci n'est en aucuns cas une critique Maid Master, mais ce que tu dit m'a fait sourire.
ça fait presque 7 ans que je me suis séparer de ma 360.
Je me suis fait un config PC a base de SLI de GTX, 8 go de ram et un I7 A 3.6.
A l'époque j'ai lâcher 800 euros chez mon chinois.
Entre temps, en milieu d'année dernière j'ai hériter d'une GeForce GTX TITAN Z 12 Go de GDDR5 embarqué et d'un Intel Core i7-6700K (4.0 GHz) + ASUS Z170 PRO Gaming.
La carte c'est un échange, j'aurais jamais pu l'acheter et mon proc je l'est douiller sur le web pour pas tres cher (Moins de 150 euros alors qu'il en vaut le triple ou plus.

Ma première config, aujourd’hui, tiendrais parfaitement la route (Au bout de 6 ans quand même) et je n'aurais toujours pas besoin d'upgrader ou de racheter quoi que ce soit.
Mieux, cette vieille config enterre non seulement la One et la PS4 mais aussi la Scorpio et la PS4 4K.
Vous appelez ça un gap hardware ??
Tu ne sent pas qu'il y'a comme un probleme là ??

Mes amis(es) ceux qui sont rester sur console me disait "Oui mais bon, un PC faut upgrader tout les 3 ans quand même"
Tu l'a connais cette légende urbaine qui dit qu'un PC gamer doit être upgrader tout les 3 ans, je le sait, c'est une légende urbaine né sur console...et complètement fausse tu t'en doute bien.

Donc, forcément la plupart des joueurs consoles me disait que une console de salon ça un cycle de vie d'au moins 7 ans, que tu n'a pas de mises a jours a faire, que les jeux, contrairement au PC, sortent moins bugué,que c'est plus accessible "T'allume, t’insère le jeu, tu joue"...oui, c'était tout ça une console...avant, bien avant qu'elle se transforme en PC déguisé en console.
Elles ont tout perdu ; Les consoliers ont tuer les consoles de jeux et aujourd’hui le joueur console voudrais légitimé la légende urbaine du PC qu'il faut booster tout les 3 ans en trouvant normal, souhaitable de racheter une console tout les 3 ans ??
En prenant du recul moi je trouve ça space.
Tout ce qui était considéré comme des "tares" sur PC par les joueurs consoles est aujourd’hui valider par les mêmes sur leur plateforme.


J'ai un ami qui tiens le même discours, qu'un cycle de vie de 7 ans c'est trop long, que 3 c'est parfait, qu'il est prêt a repasser a la caisse tout les 3 ans.

Il y'a 10 ans il disait l'exact contraire, comme des milliers d'autres sur console qui parlait du PC comme dabord d'une galère pour jouer : Mise a jour matériel, Maj software, ect..ect..devoir jouer au clavier/souris, ect, ect..

Aujourd’hui beaucoup de consoleux sont daccord pour leur consoles sur des aspects qu'ils vomissaient pour le PC...c'est dingue.

Si tu a des envies d'upgrade matériel, ça coute des ronds, fais toi plaisir, va chez un chinois et fais toi monter une grosse config pour moins de mille euros.
Tu prends tes pads ps4 ou One ou les deux et tu les branche dessus.
Tu payera tes jeux moins cher
Si la VR t’intéresse et qu'elle fait son chemin un jour c'est sur PC que tu aura une expérience optimale.
Tu jouera en ligne gratuitement sur des serveurs dédiés
La 4K sur des titres en temps réel c'est pas demain que tu le verra sur une console.
Tu pourra modder tes titres, les sauvegarder et jouer sur nimporte quel autre PC avec, surtout si tu achete tes jeux sur GOG.(Pas de Drm)

Ce que je suis en train de dire et c'est définitif, c'est que si les consoles sortent une fois tout les 3 ans, c'est de jouer sur consoles que c'est devenu le plus chiant et surtout le plus cher.
Posté le 14.06.16 @ 13:16


Gamertag :
KILLER PIPO
En réponse à derkaone
En réponse à Maid Master


En tout cas, MS ouvre le bal de la fin des consoles qui ont 10 ans de vie (enfin), une bonne console tout les 3 ou 4 ans n'est pas plus mal, en tout cas, cela fait des années que je l'appelle de mes vœux.


Marrant ce discours.
Ceci n'est en aucuns cas une critique Maid Master, mais ce que tu dit m'a fait sourire.
ça fait presque 7 ans que je me suis séparer de ma 360.
Je me suis fait un config PC a base de SLI de GTX, 8 go de ram et un I7 A 3.6.
A l'époque j'ai lâcher 800 euros chez mon chinois.
Entre temps, en milieu d'année dernière j'ai hériter d'une GeForce GTX TITAN Z 12 Go de GDDR5 embarqué et d'un Intel Core i7-6700K (4.0 GHz) + ASUS Z170 PRO Gaming.
La carte c'est un échange, j'aurais jamais pu l'acheter et mon proc je l'est douiller sur le web pour pas tres cher (Moins de 150 euros alors qu'il en vaut le triple ou plus.

Ma première config, aujourd’hui, tiendrais parfaitement la route (Au bout de 6 ans quand même) et je n'aurais toujours pas besoin d'upgrader ou de racheter quoi que ce soit.
Mieux, cette vieille config enterre non seulement la One et la PS4 mais aussi la Scorpio et la PS4 4K.
Vous appelez ça un gap hardware ??
Tu ne sent pas qu'il y'a comme un probleme là ??

Mes amis(es) ceux qui sont rester sur console me disait "Oui mais bon, un PC faut upgrader tout les 3 ans quand même"
Tu l'a connais cette légende urbaine qui dit qu'un PC gamer doit être upgrader tout les 3 ans, je le sait, c'est une légende urbaine né sur console...et complètement fausse tu t'en doute bien.

Donc, forcément la plupart des joueurs consoles me disait que une console de salon ça un cycle de vie d'au moins 7 ans, que tu n'a pas de mises a jours a faire, que les jeux, contrairement au PC, sortent moins bugué,que c'est plus accessible "T'allume, t’insère le jeu, tu joue"...oui, c'était tout ça une console...avant, bien avant qu'elle se transforme en PC déguisé en console.
Elles ont tout perdu ; Les consoliers ont tuer les consoles de jeux et aujourd’hui le joueur console voudrais légitimé la légende urbaine du PC qu'il faut booster tout les 3 ans en trouvant normal, souhaitable de racheter une console tout les 3 ans ??
En prenant du recul moi je trouve ça space.
Tout ce qui était considéré comme des "tares" sur PC par les joueurs consoles est aujourd’hui valider par les mêmes sur leur plateforme.


J'ai un ami qui tiens le même discours, qu'un cycle de vie de 7 ans c'est trop long, que 3 c'est parfait, qu'il est prêt a repasser a la caisse tout les 3 ans.

Il y'a 10 ans il disait l'exact contraire, comme des milliers d'autres sur console qui parlait du PC comme dabord d'une galère pour jouer : Mise a jour matériel, Maj software, ect..ect..devoir jouer au clavier/souris, ect, ect..

Aujourd’hui beaucoup de consoleux sont daccord pour leur consoles sur des aspects qu'ils vomissaient pour le PC...c'est dingue.

Si tu a des envies d'upgrade matériel, ça coute des ronds, fais toi plaisir, va chez un chinois et fais toi monter une grosse config pour moins de mille euros.
Tu prends tes pads ps4 ou One ou les deux et tu les branche dessus.
Tu payera tes jeux moins cher
Si la VR t’intéresse et qu'elle fait son chemin un jour c'est sur PC que tu aura une expérience optimale.
Tu jouera en ligne gratuitement sur des serveurs dédiés
La 4K sur des titres en temps réel c'est pas demain que tu le verra sur une console.
Tu pourra modder tes titres, les sauvegarder et jouer sur nimporte quel autre PC avec, surtout si tu achete tes jeux sur GOG.(Pas de Drm)

Ce que je suis en train de dire et c'est définitif, c'est que si les consoles sortent une fois tout les 3 ans, c'est de jouer sur consoles que c'est devenu le plus chiant et surtout le plus cher.


La messe est dite, amen
Aucun intérêt d'acheter une One pour ma part, surtout depuis que toute les exclu Microsoft ce retrouve sur PC (faut juste qu'ils arrivent sur steam ou GoG...)
Par contre l'achat d'une PS4 est toujours envisageable pour ma part, ils ont de très belle exclu chez Sony
Posté le 14.06.16 @ 13:32

En réponse à derkaone
Ce que je suis en train de dire et c'est définitif, c'est que si les consoles sortent une fois tout les 3 ans, c'est de jouer sur consoles que c'est devenu le plus chiant et surtout le plus cher.

Effectivement, tout est dit. Les avantages des consoles, c'était l'immédiateté, la "simplicité" (bien que jouer sur PC soit très simple aujourd'hui), l'optimisation (tout le monde a la même machine) et la durée de vie excellente pour un prix abordable ou qui baisse après 2 ans.

Hors avec ce qui s'annonce et ce qui est déjà en place, ces avantages fondent comme neige au soleil.
L'immédiateté ? T'achètes la console : 3 plombes de maj. Un jeu ? la même. Ceux qui ont des connexions internet un peu faibles pètent des cables.
L'optimisation ? Sur cette gén' ce n'est pas glorieux, des patch day one, des patch qui pèsent plusieurs Go, des framerate qui toussent. Augmenter le nombre de modèles différents, je ne suis pas sur que ça arrange les choses.
Et enfin, le ratio prix/durée de vie. Si un modèle plus puissant sort tous les 3 ans et qu'il faut changer pour avoir la meilleure console alors autant se monter un PC.

Si il y une chose dont je suis sur aujourd'hui, c'est que je n’achèterai pas de Xbox One. Pas parce que je n'aime pas MS (j'ai kiffé ma 360) mais juste parce que je n'en vois pas l'intérêt. Presque toutes les exclus seront dispo sur Windows 10 et quitte à mettre 300 euros dans du gaming, je préfère upgrader ma tour. Je regrette l'époque de la 360
Posté le 14.06.16 @ 17:03


Gamertag :
Skelface
À mon avis, la Scorpio est un PC, une "Windows 10 Machine", je n'imagine pas un GPU aussi puissant rentrer dans une console. D'autant plus que le Xbox Play Anywhere prépare déjà le terrain pour les jeux "4K-ready" (une version PC toute belle offerte pour l'achat sur Xbox One).

Bref, arrêtez d'acheter des consoles, faîtes-vous un PC.
Posté le 15.06.16 @ 10:44


Gamertag :
ShashinMika
Je suis d'accord avec vous mais il faut penser que beaucoup de personnes n'aiment pas jouer sur PC tout simplement...perso, mise à part les STR et les simulateurs, je ne joue pas sur PC.

Par contre, cela pourrait changer si TOUT devient connecté chez MS car il ne faut pas oublier que ce sont les jeux qui rapportent à un constructeur, du coup, peut importe le support (tant que je peux me connecter à mon gamertag et jouer en ligne avec tout mes amis quelquesoit le support).

D'ailleurs, je suis sùr que MS bosse sur le support unique, un truc comme le bluray contenant la version Windows 10 + Xbox ou si version PC achetée la version console est offerte et vice versa.

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous


PUBLICITE
DERNIERES NEWS



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2019