Test 360 - Watch_Dogs

Le premier VRAI test de Watch Dogs console.
On va dire que je n’arrête pas de le dire mais c'est une réalité, XG, sur la toile francophone, est le seul site qui a les couilles de publier un test réaliste et sans concession du dernier titre d'Ubisoft.

Sur 99% des autres "sites de jeu vidéo impartiale mon cul sur la commode" il y'a eu fellation royale d'ubisoft et son son titre moulti-reporté, moulti-développer et moulti pas fini.

J'irais meme jusqu'à dire qu'il n'en faut pas beaucoup à un paquet de gens pour avoir la trique devant cette plaisanterie.
Tout ce qui a pu me sur-véner sur la versin PC est dans ce test.
Le "petit plus" de la maison Ubisoft pour la versin PC était son optimisation catastrophique sur ma Plateforme.
Un titre non pas injouable mais "in-lançable"...

Je persiste et signe en avançant qu'Ubisoft ne sait pas gérer de l'open World, ils apprennent sur le dos des acheteurs, sortent des coquilles vides et essayent de les remplir de suites annualisés en suites annualisés.

Excellent test, avec tout ce qui peut faire plaisir et surtout, dans le cas de Watch dogs, tout ce qui peut fâcher.

Incroyable, voire ubuesque, que la majorité de la presse jeu vidéo (Suceurs de boules ultra-pro et élevage d'Ubisoft) est publié des tests qui n'ont strictement rien a voir avec le produit vendu en rayon...c'est même flippant.

J'ai vu du gameplay de WG 360 et ben, c'était bien moche... surtout que GTA V est passé par la voila quelques mois

Et bah je le languissais d'avoir des réactions les mecs!

J'aurai bien voulu des réactions plus tranchée du genre "test de merde 13 c'est une honte il mérite bien 18"...Déçu. :p


Sinon, qu'on soit clair, j'ai pris du plaisir sur le jeu, j'ai torché le titre (970G), mais certains aspects cités dans le LONG test (excusez moi, j'avais la plume facile!) ne passent pas...

Perso, j'ai hate de voir le test "One" d'Oni. Je pense que le jeu ne passera pas les 15/20

En réponse à vegeta$ perso, j'ai hate de voir le test "One" d'Oni. Je pense que le jeu ne passera pas les 15/20

Sans spoiler mon test, concrètement, non il ne les dépassera pas

Quand on a goutter à GTAV, c'est difficile de passer à watch dogs
maintenant comme assassin's creed ubiarnaque va nous pendre un watchdaube chaque année




______________________________________________________________________
galaxy note 3 réduction galaxy s5

Vous êtes dur avec la licence.

Elle est toute nouvelle. Laissons lui le temps de s'imposer (ou non) et laissons le temps à Ubisoft de peaufiner (ou non) le second opus sur New Gen. GTA 1 et 2 étaient des épisodes en 2D et plutôt différents des opus suivants, et ils n'ont pas bénéficié du même engouement que GTA 3, IV, V, SA.

Laissons donc le temps à Ubisoft de corriger son tir sur la new gen avec le second opus en 2016-2017 (Oui, Mme Irma, c'est moi). Ou d'enfoncer le clou de la déception.

D'autant que, 13/20, ça reste une note plus que correcte. J'ai pris du plaisir sur le jeu malgré des tares inacceptable pour un titre aussi important et avec un tel budget/une communication de folie. On est encore loin d'une "daube" à la Alien CM hein...

En réponse à Lenuldepik Elle est toute nouvelle.

Et lorsqu'elle pompe tout ce qui se fait à droite à gauche? Quand on utilise des mécaniques archi-connues, il est inadmissible de ne pas y accorder le soin nécessaire, nouvelle licence ou pas.

En réponse à Skelface En réponse à Lenuldepik Elle est toute nouvelle. Et lorsqu'elle pompe tout ce qui se fait à droite à gauche? Quand on utilise des mécaniques archi-connues, il est inadmissible de ne pas y accorder le soin nécessaire, nouvelle licence ou pas.

On est d'accord t'excites pas mon cochon.

Il s'avère qu'elle est vraiment toute nouvelle. Les développeurs (d'Ubisoft!) ne sont pas tous des génies capables de réussir avec brio chaque développement/tâche qui leur incombe, même si ils piquent les idées à droite ou à gauche. Je pense qu'il faut leur laisser le temps d'améliorer la structure de mission de leur titre, l'IA, le gameplay, la finition des titres, etc. Il est en effet "inadmissible" de ne pas finir le titre et d'y laisser un aliasing piquant, du clipping de folie, des bugs de partout.

On est d'accord la dessus. Reste que ce titre n'est que le premier d'une (très) longue série à venir...C'est une déception. Mais il reste agréable sur certains aspects.

En réponse à Lenuldepik Je pense qu'il faut leur laisser le temps d'améliorer la structure de mission de leur titre, l'IA, le gameplay, la finition des titres, etc.

Ouais comme pour Assassin's Cre... oh wait ! C'est vrai, le gameplay, l'IA, la structure des missions et la finition n'ont jamais été améliorés depuis X épisodes
Perso je n'y crois pas trop, Ubi ce sont les spécialistes pour trouver de bonnes idées mais également pour les gâcher. A voir, j'espère qu'ils amélioreront la formule et qu'ils ne feront pas comme pour AC.
Watch_Dogs, je me suis vite ennuyé dessus. Le gameplay est assez efficace mais sans génie (je ne parlerai même pas de la conduite de bagnole et sa physique horrible), tout est trop simplifié comme le fameux hack. Et ce n'est pas le scénario ni le héro tête à claque qui vont rattraper le coup. Le seul moment qui m'a plu c'est le twist
dans l'acte 4 quand c'est Aiden qui se fait hacker et que du coup on subit. Le seul moment ou le jeu brille vraiment.
J'y ai joué en duo avec un pote, honnêtement tout seul je ne l'aurais pas terminé, sans compter qu'on était sur PC et que cette version est une honte.
13 c'est gentil je trouve vu le défauts et la différence entre ce le résultat final et la promesse de base (spécialité made in Ubi).

En réponse à Damzema En réponse à Lenuldepik Je pense qu'il faut leur laisser le temps d'améliorer la structure de mission de leur titre, l'IA, le gameplay, la finition des titres, etc. Ouais comme pour Assassin's Cre... oh wait ! C'est vrai, le gameplay, l'IA, la structure des missions et la finition n'ont jamais été améliorés depuis X épisodes Perso je n'y crois pas trop, Ubi ce sont les spécialistes pour trouver de bonnes idées mais également pour les gâcher. A voir, j'espère qu'ils amélioreront la formule et qu'ils ne feront pas comme pour AC. Watch_Dogs, je me suis vite ennuyé dessus. Le gameplay est assez efficace mais sans génie (je ne parlerai même pas de la conduite de bagnole et sa physique horrible), tout est trop simplifié comme le fameux hack. Et ce n'est pas le scénario ni le héro tête à claque qui vont rattraper le coup. Le seul moment qui m'a plu c'est le twist dans l'acte 4 quand c'est Aiden qui se fait hacker et que du coup on subit. Le seul moment ou le jeu brille vraiment. J'y ai joué en duo avec un pote, honnêtement tout seul je ne l'aurais pas terminé, sans compter qu'on était sur PC et que cette version est une honte. 13 c'est gentil je trouve vu le défauts et la différence entre ce le résultat final et la promesse de base (spécialité made in Ubi).

Ah, j'attendais ton comm aussi Dam! J'étais sûr que ce ne serait pas la note juste pour toi!


Oui, en effet, j'ai fait le parallèle plusieurs fois avec AC d'ailleurs. Et dans mon test original, j'ai même mis que Watchy souffrait des maux de AC...c'est bien malheureux après 7/8 ans de AC.


P.S : pour la note, on prend aussi en compte les qualités du titre, le boulot fourni, et pas seulement les défauts.Et il s'avère que malgré toute la déception que suscite le jeu, il y a un sacré contenu, du boulot, une map immense, etc (voir + du test).