Surprise... DLC de Black OPS II officialisé

XBOX ONE GAMER
connect�, 41 326 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Surprise... DLC de Black OPS II officialisé
- Publiée le 09.01.2013, à 00:24
- Par Vincent P.
Surprise... DLC de Black OPS II officialiséAprès quelques fuites, le DLC Revolution pour Call of Duty : Black OPS II est enfin officialisé. Comme prévu, il se composera de quatre maps pour le multijoueur compétitif (Hydro, Downhill, Mirage et Grind), d'une carte pour le mode Zombie (Die Rise) et d'une arme (Peacekeeper SMG). Il sera mis en ligne le 29 janvier prochain. Les développeurs ont même concocté une vidéo de quatre minutes pour présenter leur DLC.



Partager :    
En rapport avec : Call of Duty : Black OPS II
Editeur : Activision | Developpeur : Treyarch | Date de sortie : 13 Novembre 2012
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu


VOS REACTIONS
Posté le 09.01.13 @ 00:36


Gamertag :
Lenuldepik
Futur contenu million seller. Surement à 1600points en plus au mieux à 1200...

C'est triste.
Posté le 09.01.13 @ 01:52


Gamertag :
KamikazeGaulois
Et un patch pour corriger les problèmes de connexions et de migrations d’hôtes en pleines parties c'est possible?
Et s'il n'y avait que cela de dérangeant dans leur multijoueur moisi...
Posté le 09.01.13 @ 10:34


Gamertag :
Raezen
Ce qui est cool, c'est le faites qu'au départ on a 14 à 16 maps que ce soit sur MW ou BO donc on est pas obligé de prendre leur DLC et je ne connais aucun autres développeurs qui en fait autant. Merci à eux...

1200 MP = 13 euros sur le net.
39 euros pour des points pour le season pass sur le net.
Posté le 09.01.13 @ 10:53

En réponse à Da
Ce qui est cool, c'est le faites qu'au départ on a 14 à 16 maps que ce soit sur MW ou BO donc on est pas obligé de prendre leur DLC et je ne connais aucun autres développeurs qui en fait autant. Merci à eux...

1200 MP = 13 euros sur le net.
39 euros pour des points pour le season pass sur le net.


14 maps format boîte à chaussure (ndlr : on en fait super vite le tour)... C'est quand même bon de le souligner hein... Et selon les opus, le level design est plus ou moins travaillé, mais souvent moins que plus
Posté le 09.01.13 @ 11:58


Gamertag :
Gancko
Franchement je me demande de quelle école viennent les mecs de Treyarch???
Même l'eau est mieux faites dans GTA 3. En 2012, c'est une honte.
Bref comme Spartan, ils feraient de corriger le online car c'est vraiment catastrophique(j'ai 30 Mega et je lag).
Posté le 09.01.13 @ 15:14


Gamertag :
Raezen
Je préfère "14 ou 16 maps format boîte à chaussure" que de me faire chier sur 8 maps de Battlefield (non je ne courre pas comme un lapin et de plus j'ai une sainte horreur de la campe) mais je ne critiquerais pas le jeu en lui même et ne ferais aucune comparaison car même si ceux sont tout trois des FPS, je trouve qu'ils n'ont rien avoir ensemble à part que le faites que ce soit des FPS parce que rien n'est comparable dans la spécificité du game play entre MW/BO et Battlefield.

8 ou 14 maps de styles différents, on a un peu plus de variété dans 14 voir 16 que dans 8.

De toute manière on a aucune obligation d'achat.
Posté le 09.01.13 @ 15:19

En réponse à Da
Je préfère "14 ou 16 maps format boîte à chaussure" que de me faire chier sur 8 maps de Battlefield (non je ne courre pas comme un lapin et de plus j'ai une sainte horreur de la campe) mais je ne critiquerais pas le jeu en lui même et ne ferais aucune comparaison car même si ceux sont tout trois des FPS, je trouve qu'ils n'ont rien avoir ensemble à part que le faites que ce soit des FPS parce que rien n'est comparable dans la spécificité du game play entre MW/BO et Battlefield.


Je n'ai pas comparé les 2 attention. J'ai simplement dit que 14 maps format boîte à chaussure on en fait vite le tour. Tu enlèves 25% au level design à chier, 50% correcte sans plus, il reste 25% qui sont bonnes. Y avait moyen de rester sur des petites cartes, mais en offrant tout de même un peu d'air de jeu (et je ne parle pas du système de respawn et autres mauvaises choses du multi)
Posté le 09.01.13 @ 15:21


Gamertag :
Raezen
C'est moi qui compare.
Je suis d'accord pour les respawn.
Posté le 09.01.13 @ 17:07


Gamertag :
nicos de lyon
C'est pas pour mettre de l'huile sur le feu mais les level design et autre ajustements wur les multi de bf3 ou les call of ca reste une histoire de gouts et de couleurs de chacun
Posté le 09.01.13 @ 17:15

En réponse à nikosdelyon
c'est pas pour mettre de l'huile sur le feu mais les level design et autre ajustements wur les multi de bf3 ou les call of ca reste une histoire de gouts et de couleurs de chacun


Je ne suis pas tout à fait d'accord, dans le sens où on a des critères sur la verticalité, la taille du terrain, le temps avant une confrontation, les espaces disponibles pour se mettre à couvert, ceux éventuellement pour camper, l'agencement des points de tir, les éléments mis à disposition pour favoriser certaines classes selon le chemin emprunté, la "couloirisation de certains passages", etc.

Après bien sûr, pour la majorité ce sera "jaime" ou "je n'aime pas". Mais à titre personnel, je ne juge pas sur ce simple point.
Posté le 09.01.13 @ 20:15


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Da
Je préfère "14 ou 16 maps format boîte à chaussure" que de me faire chier sur 8 maps de Battlefield (non je ne courre pas comme un lapin et de plus j'ai une sainte horreur de la campe) mais je ne critiquerais pas le jeu en lui même et ne ferais aucune comparaison car même si ceux sont tout trois des FPS, je trouve qu'ils n'ont rien avoir ensemble à part que le faites que ce soit des FPS parce que rien n'est comparable dans la spécificité du game play entre MW/BO et Battlefield.

8 ou 14 maps de styles différents, on a un peu plus de variété dans 14 voir 16 que dans 8.

De toute manière on a aucune obligation d'achat.



Il faut bien reconnaitre que dans un BF, la taille des maps est en parfaite adéquation avec le reste du jeu.
Je vais ironisé un peu, je suis taquin, et pareillement je compare pas les deux, ça n'a aucuns sens.
Je me pose souvent cette question : mais pourquoi les gens qui ne jouent pas à BF on tous écrit un jour dans un com :

" (non je ne courre pas comme un lapin et de plus j'ai une sainte horreur de la campe)"

La taille des maps de BF est en adéquation avec le fait qu'elles proposent un large panel de véhicules (air/terre/mer)
La taille des maps est en adéquation avec le nombre de joueurs 12 VS 12...
La taille des maps est en adéquation avec ce que tu appelle la "campe".

Il y'a une classe Sniper, elle n'est ni accessoire ni là pour décoré, j'accepte complétement de me faire flingué a répétition par des snipers dans un jeu de guerre ou les cartes font plusieurs kilomètres carré, j'accepte aussi pour une pincé de réalisme de me faire plomber par un sniper car dans une guerre t'a des snipers qui sont toujours là pour te faire chié.

Qui plus est, les snipers dans un BF tu peux leur faire la misère quand tu connais leur "spot" de tir préféré sur la carte,, entre les avions de chasse, le mortier, la frappe aérienne, ect..ect..si tu joue avec des mecs organisés, les snipers font pas long feu sur la partie .
Le sniper fait partie du truc, il est là pour te faire chié.

A propos du nombre de cartes, Perso, je préfère 8 cartes qu'il va falloir que j’appréhende des dizaines d'heures pour les connaitre par cœur et qui ont de par leur structures et leur véhicules à disposition un énorme replay-value que le double, en format boite à chaussures, au level design bancale, dont j'aurais vite fait le tour et qui me soulerons vite fait.

Et, commercialement parlant, c'est ça la force d'un COD, cette arnaque à la taille des maps font que les gens qui y jouent régulièrement achète des maps pour renouveler leur plaisir de jeu parce qu'ils en ont vite fait le tour, même s'il y'en a 16...Objectivement, une boite à chaussure reste une boite à chaussures et il faut pas un vélo pour faire le tour d'une map de COD.

Avant ça gueulait pour les cartes de COD, du temps d'infinity Ward...ça mettait des plombes à débarquer..
Aujourd’hui c'est l'usine, réglé comme une horloge suisse, avec des packs de 4 cartes, un flingue et je sais plus quoi pour quasi 100 francs ?...c'est du pur délire. (Là, je m'adresse a ceux qui sont persuadés de faire une "affaire")
Il n'y a pas "d'obligation d'achat"..t'en est sur ?______moi pas.
Il est pratiquer sur un COD ce qu'on appelle du point de vue d'un marketeux le "forcing a la consommation", tout est fait pour que tu achète...même si ça te fait chié de lâcher de l'oseille.
Et c'est en aval de la release, des mois a l'avance on te fait savoir que le titre est pret, (les DLC aussi ) sera vendu en gros, demi-gros ou détail..
Posté le 10.01.13 @ 00:48

Jamais compris pourquoi les gens rale tout le temps a propos de CoD. La plupart n'y ont sans doute jamais jouer. Et puis pour la politic de download des CoD, moi personnellement je trouve ca correct. La plupart des joueurs passent des centaines d'heures sur le jeu, alors c'est quoi le probleme de depense un autre 20$ pour 4 maps quand tu sais que ces 20$ va te procurer un autre 100 heures de jeux. C'est toujours mieux que de lancer mon argent par la fenetre a 70$ pour une daube que jvais avoir finis au bout de 10heures. C'est ce que j'appel la rentabilite...
Posté le 10.01.13 @ 00:55


Gamertag :
KILLER PIPO
En réponse à pakcheng14
Jamais compris pourquoi les gens rale tout le temps a propos de CoD. La plupart n'y ont sans doute jamais jouer. Et puis pour la politic de download des CoD, moi personnellement je trouve ca correct. La plupart des joueurs passent des centaines d'heures sur le jeu, alors c'est quoi le probleme de depense un autre 20$ pour 4 maps quand tu sais que ces 20$ va te procurer un autre 100 heures de jeux. C'est toujours mieux que de lancer mon argent par la fenetre a 70$ pour une daube que jvais avoir finis au bout de 10heures. C'est ce que j'appel la rentabilite...


j'en ai un peu marre de me répéter mais le problème de payer pour des maps ou armes supplémentaires c'est qu'avant ce genre de pratique étaient totalement gratuite mais beaucoup de "joueurs" semblent l'oublier (ou n'ont jamais connu cette période...)
Posté le 10.01.13 @ 01:10


Gamertag :
sT x Ced
J'ai le jeu et je n'ai aucun problème de lag ou latence comme je lis constamment sur les forums, est ce normal ?

Franchement si vous dites ça pour critiquer le jeu, c'est vraiment petit ... en tous cas je préfère joué à ce BO 2 que MW 3 après chacun ses gouts ;)
Posté le 10.01.13 @ 01:23

En réponse à ced66
J'ai le jeu et je n'ai aucun problème de lag ou latence comme je lis constamment sur les forums, est ce normal ?

Franchement si vous dites ça pour critiquer le jeu, c'est vraiment petit ... en tous cas je préfère joué à ce BO 2 que MW 3 après chacun ses gouts ;)


C'est très aléatoire pour le lag vu que c'est du matchmaking. Donc ça dépend déjà de ta config réseau et après faut ajouter une dose de chance. Pour ma part, avec la fibre, globalement je tombe sur des parties stables à défaut d'être parfaitement fluide en toutes circonstances, mais il m'est aussi arrivé de tomber sur des parties injouables.
Posté le 10.01.13 @ 10:23


Gamertag :
Raezen
Pour répondre à Derkaone:
Ce n'est pas une attaque envers les joueurs de Battlefield mais plus pour donner ma préférence en comparant 2 grands (connus) jeux rivaux mais différents. A ce que je sache pour Battlefield, les maps packs sont payants aussi, de plus prévu aussi à l'avance et tous deux ont un season pass qui était en plus foireux pour celui de EA (ça c'est une attaque envers EA).
Personnellement EA et Activison c'est du pareil au même.
Je n'ai pas accroché à Battlefield ( temps de jeu environ 2 mois) et non plus au 1er BO (que j'ai vite lâché aussi) et MW3 par contre BO2 j'ai un peu plus l'envie qui est de retour (j'adore l'arbalète, les goûts et les couleurs), déjà MW2 c'était dégradé mais quand on ne joue qu'à se genre de jeux en Live et bien, que veux-tu faire une pétition pour qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons, c'est à peine si on les fera sourire (finis les DLC gratuits et on y changera rien malheureusement).
Si on prends les DLC c'est qu'on en a envie car j'ai des potes qui ne les prennent pas et c'est leur choix, et cela se respecte.

Ou est passé le bon temps des Rainbow, dans le capitalisme.
Posté le 10.01.13 @ 18:39


Gamertag :
Derkaone
En réponse à pakcheng14
Jamais compris pourquoi les gens rale tout le temps a propos de CoD. La plupart n'y ont sans doute jamais jouer. Et puis pour la politic de download des CoD, moi personnellement je trouve ca correct. La plupart des joueurs passent des centaines d'heures sur le jeu, alors c'est quoi le probleme de depense un autre 20$ pour 4 maps quand tu sais que ces 20$ va te procurer un autre 100 heures de jeux. C'est toujours mieux que de lancer mon argent par la fenetre a 70$ pour une daube que jvais avoir finis au bout de 10heures. C'est ce que j'appel la rentabilite...


Bah déjà cod n'est pas un "jeu" mais un skin du cod d'Infinity Ward__on paye pas un skin 70 boules dans "ma" communauté...impossible.

Il a un moteur et une technique complétement obsolète, des graphismes a l'ouest, pa
s de moteur physique, vous jouez comme des clochards en host to host à 6 vs 6, pas de serveurs, et pourtant....pourtant c'est l'unique titre a brasser des milliards chaque année...Quand on entends Activision reconnaitre, le sourire aux lèvres, que leur cod est a l'ouest mais que les acheteurs s'en branlent, ça choque, Activision et les fans de COD ont tiré les fps consoles vers le bas ces 6 dernières années, on validé les online pass, on accepter toute les enculeries possibles...genre quoi ?....on devrait vous remercier ?

Si pour toi lâcher 20 euros pour 3/4 cartes c'est parfaitement acceptable, je confirme, tu est de "cette" génération de consoles et d'aucunes autres sinon ça te choquerait de lâcher de l'argent dans du "contenu" complétement ridicule.
Si tu était sur la 1ere xbox pendant 5 ans tu n'aurais jamais payer de cartes multi sur 360...parce que ce genre de contenu c'était gratuit avant.

Et pour l'ami Da, moi non plus je ne t'attaquais pas, et oui, niveau enculerie les deux se valent, EA et Acti et tu sais quoi ?...j'ai jamais acheter le moindre contenu sur BF3....jamais.

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2020