(MaJ) Battlefield 3 : 12 heures de solo

XBOX ONE GAMER
connecté, 41 227 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > (MaJ) Battlefield 3 : 12 heures de solo
- Publiée le 30.03.2011, à 11:04
- Par Etienne F.
(MaJ) Battlefield 3 : 12 heures de soloLes petits gars de chez DICE viennent tout juste d'annoncer que la campagne solo de Battlefield 3 durera environ 12 heures. Une durée de vie qui s'annonce plutôt honnête pour le genre (5 à 6 heures de moyenne) même si les éditeurs ont généralement tendance à augmenter sensiblement la durée pour promouvoir leur titre. Quoi qu'il en soit, voilà qui a le mérite de confirmer que DICE attache autant d'intérêt au solo qu'au multijoueur de son titre.

MaJ - Voici en prime une nouvelle vidéo de gameplay du jeu. Passages en intérieur et en extérieur, combats au corps à corps et gunfights, voilà quelques séquences qui sont à apprécier ci-dessous.

Vidéo - Faultline Episode 3 - Coupez-moi ce cable !



Partager :    
En rapport avec : Battlefield 3
Editeur : Electronic Arts | Developpeur : DICE | Date de sortie : 27 Octobre 2011
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu (15/20)


VOS REACTIONS
Posté le 30.03.11 @ 11:13


Gamertag :
saibat
Enfin!!!! Ils ont compris!!!!!!
Posté le 30.03.11 @ 11:14


Gamertag :
cyberneo67
J'attendrai quand même les tests pour voir si la durée de vie est vraiment plus important que les autres titre du même genre...
Posté le 30.03.11 @ 11:16


Gamertag :
Bomi62
12 Heures de solo+un pass online+des serveurs fermés dans quelques années+Possible de payer en micropoints des armes débloquables en niveau 32+Dlc à la mode Activision????
Je demande vu que EA n'es pas loin de ce jeu
Posté le 30.03.11 @ 11:17


Gamertag :
XIXoo ooXIX
Mouais enfin le solo est arrivé avec bad company, bon ok j'aime bien mais la j'attends le successeur de battlefields 2 et j'ai vraiment peur, mise a part le moteur graphique (faudra le cheval de course qui va avec pour que sa tourne), les premieres news font peur, du script,du qte,du couloir du solo...euh ok mais il est ou le multi, le commander, les maps gigantesques, les avions, les 128joueurs, enfin de se que l'on a vu sa ressemble plus a un bad company 3 qu'a un battlefiels 3, voilou wait and see mais bon c'est dice, il y a encore de l'espoir!
Posté le 30.03.11 @ 11:32

Il précise la difficulté ou pas ? Car bon si c'est pour se taper un solo contre des ennemis Godlike qui te tue en 1 balle, le tout archi scripté (et donc sans intérêt à par apprendre le jeu par coeur) je vois pas l'intérêt.
Posté le 30.03.11 @ 11:37


Gamertag :
sephiir0th
Mouais ... moi je n'y crois pas au 12h de solo ou alors ils ont testé sa avec des casual gamer.
Posté le 30.03.11 @ 12:20


Gamertag :
Skelface
On s'en fout du solo. Surtout si c'est pour se taper douze heures de scripts.
Posté le 30.03.11 @ 13:04

En réponse à Skelface
On s'en fout du solo. Surtout si c'est pour se taper douze heures de scripts.


Tu nous excuseras, nous, pauvres joueurs solo, qui aimons profiter tranquillement d'un jeu sans avoir à se coltiner une cargaison de joueurs en multi.
Posté le 30.03.11 @ 13:11


Gamertag :
Vertigo1807
En réponse à mika62223
12 Heures de solo+un pass online+des serveurs fermés dans quelques années+Possible de payer en micropoints des armes débloquables en niveau 32+Dlc à la mode Activision????
Je demande vu que EA n'es pas loin de ce jeu


Derkaone! Sors de ce corps! Je t'en conjure...

En dehors de leur politique commerciale, je kiffe bien le multi du 2, (en tant qu'ancien militaire) Je le trouve bien plus "réaliste" qu'un CoD... Et au vue des 1ères vidéos du 3, cela s'annonce plus que bien!

Mais en ce qui concerne les "pass on-line" et les dlc abusifs, et tout autres quenelles. Tous les "gros éditeurs" se dirigent vers cette politique... Ils nous reste 2 possibilités, raqué comme des p'tits moutons pour assouvir notre plaisir de gamers ou arrêter les frais
Posté le 30.03.11 @ 14:26


Gamertag :
Izi Deadly
C'est de mieux en mieux, je sens que je vais adorer ce jeu !
Posté le 30.03.11 @ 15:22


Gamertag :
Red Kiri
Sérieusement, j'ai de plus en plus de mal a trouver de l'intérêt dans le mode solo d'un fps... A part Halo (parceque ça déchire), un fps pour moi c'est seulement du multi, très peu d'intérêt sinan. Surtout lorsqu'il s'agit encore et encore d'une guerre contre les russes, les terroristes, les nord-coréens, et d'un jeu avec des petits points t'indiquant où tu dois aller, avec tout plein de portes que tu aimerais ouvrir mais qui sont toutes fermées, etc... ZzzzZzzZZ...
Qui achète encore des fps juste pour jouer à la campagne solo ?
Nan, tout ce qui compte dans ce BF c'est son mutli, et c'est juste ça qui en fera un jeu énorme. Y'a besoin de rien d'autre.
Posté le 30.03.11 @ 15:41


Gamertag :
PainMarchoule
Je continue à jouer au mode solo des FPS, du moins avant d'avoir toucher le multi, donc cette nouvelle me plairai bien si elle était véridique.
Car oui, ça reste un gros argument commercial comme par exemple : l'IA de ce jeu est exemplaire. Cool ça me changera des autres jeux... ben non, le mec tu lui tires dessus, son pote ne bouge pas... Quelle IA !!!
Posté le 30.03.11 @ 16:14


Gamertag :
thevinc
Posté le 30.03.11 @ 16:38

Impressionnant tout de même !!

Ne reste plus qu'a nous conforter dans notre idée en proposant des vidéos du mode multi survolté et on, du moins je, serais comblé !!
Posté le 30.03.11 @ 16:53


Gamertag :
Martien Bleu
Je vois pas l'intérêt d'avoir 127 flingues braqué sur moi et pas réussir à kiffer mes parties.que ceux qui veulent 128 joueurs retournent jouer sur leurs pc.
On le redit encore,les graphismes sur la bobox sont déjà extra,donc ceux qui veulent des bêtes de course n'ont qu'à s'acheter un pc à 10000 euros.perso j'en ai pas les moyen.
Arrêtez de critiquer sans savoir ni avoir vu.
EA annonce 12? Et au final il y en aura que 6 peut-être? Pas grave je suis preneur.c'est tjs mieu qu'un call of avec 3h de jeu et un multi saturé de ptits gamins con comme des oignons et de pigeons qui ne savent pas jouer de façon conviviale.
Bref désolé Bat3 je me le souhaite ce jeu
Posté le 30.03.11 @ 17:01


Gamertag :
cyberneo67
En réponse à Rikimaru
Sérieusement, j'ai de plus en plus de mal a trouver de l'intérêt dans le mode solo d'un fps... A part Halo (parceque ça déchire), un fps pour moi c'est seulement du multi, très peu d'intérêt sinan. Surtout lorsqu'il s'agit encore et encore d'une guerre contre les russes, les terroristes, les nord-coréens, et d'un jeu avec des petits points t'indiquant où tu dois aller, avec tout plein de portes que tu aimerais ouvrir mais qui sont toutes fermées, etc... ZzzzZzzZZ...
Qui achète encore des fps juste pour jouer à la campagne solo ?
Nan, tout ce qui compte dans ce BF c'est son mutli, et c'est juste ça qui en fera un jeu énorme. Y'a besoin de rien d'autre.

Je n'ai pas toujours été Gold, et j'ai pourtant acheté des FPS. Pour moi, un FPS ce n'est pas multijoueur. Le multijoueur apporte une autre dimension au FPS, mais il n'en fait pas partie entière. Le problème c'est que maintenant le multi est tellement mis en avant, que le solo en pâtis presque toujours (pour exemple les COD dont la durée de vie solo frise le ridicule). Et puis le solo, c'est avant tout une histoire : on est placé au coeur de l'action, on participe au déroulement de cette histoire. Une belle histoire permettra toujours de faire d'un FPS un bon jeu (Half-Life par exemple ou encore Bioshock).
Donc évitez de considérer les personnes ne jouant qu'en solo pour des gens qui ne connaissent rien au FPS.
Posté le 30.03.11 @ 17:26


Gamertag :
Derkaone
En réponse à mika62223
12 Heures de solo+un pass online+des serveurs fermés dans quelques années+Possible de payer en micropoints des armes débloquables en niveau 32+Dlc à la mode Activision????
Je demande vu que EA n'es pas loin de ce jeu


Bah déjà c'est 12 heures de solo dans un titre qui a la base en a strictement rien a foutre du solo et en termes de durée de vie ça représente COD 4 + cod 5 et COD 6 compilé les uns derrière les autres...

Pass online oui, c'est une belle quenelle, vire ton compte "Gold" passe sur XBconnect et t'en aura plus besoin de cette saloperie..

Quand tu dit "Possible de payer en micropoints des armes débloquables en niveau 32"...je vois pas ou est le malaise moi ??
Si t'es un gamer tu te bats en ligne et tu fait tout rentrer l'armement a force de partie acharné
Si t'es un kikoolol t'achète un DLC quenelle avec tout l'armement débloqué dedans..

Serveurs fermés dans quelques années ??....Pourquoi, t'es au courant d'un truc, on aurait loupé quelque chose ??
Et quand bien même, vous payez un abonnement mensuel a MS pour jouer de modem a modem comme des clodos, EA eux proposent ce qu'ils sont quasi-seul a proposer sur le live de MS: des serveurs dédiés.

Le problème des DLC il ne faut pas l'inverser, le problème c'est "Vous" et pas "eux"..
"Eux" proposent des quenelles de 150__"Vous" vous les enfilez carte bleu entre les dents...qui a donnez cette habitude de merde aux éditeurs si ce n'est pas les joueurs eux-mêmes ??

Et puis, puisque qu'on aborde le coté solo des FPS, Battlefield est un titre 100% multi qui fait l'effort aujourd'hui de proposer un mode solo...un COD c'était un titre 100% solo, scripté et réussi (jusqu'a COD2°) qui a fait aujourd'hui du solo foireux expédié en 4.30 maxi et du multi kikoolol...cherchez l'erreur..

Va pas confondre la politique de développement d'EA avec celle d'Activision..c'est la meme race certes, mais crois-moi, l'un pue largement plus du cul que l'autre.

Moi j'adore me faire des solo sur des fps (Fear, Swat 4, Bioshock, half life, far cry, Crysis, Stalker Shadow of Tchernobyl, ect..ect...) ça me gave dailleurs quand il est tout naze et tout court au profit du multi, je m'arrange la plupart du temps pour jouer a des FPS avec des solo sympa et moddable si possible.
J'adore le multi aussi, ç'est clair, mais force est de constaté qu'a part counter-strike source et les battlefield j'en est rarement acheter qui proposaient uniquement du multi...
Le multi c'est bien, le solo aussi, je pourrais pas passez tout mon temps uniquement sur du multi...
Posté le 30.03.11 @ 18:39


Gamertag :
The Dark Ezio
En réponse à Big Mike
En réponse à Skelface
On s'en fout du solo. Surtout si c'est pour se taper douze heures de scripts.


Tu nous excuseras, nous, pauvres joueurs solo, qui aimons profiter tranquillement d'un jeu sans avoir à se coltiner une cargaison de joueurs en multi.


Clair, même si c'est celui de BC 2 n'était pas mémorable, j'ai passé un très bon moment, j'espère ne jamais arrivé à des FPS 100% multi, ça sera juste buter pour buter alors.
Posté le 30.03.11 @ 18:40


Gamertag :
Martien Bleu
Terrible Derkaone.je te rejoins et je t'applaudit.ça change de tes raleries habituelles.+3 pour toi
Posté le 30.03.11 @ 18:57


Gamertag :
o Koby o Drk
Et là je dis est-ce que Call Of pourra suivre car pour 12h tu peux presque en faire 3, au moins 2 c'est sûr.
C'est toujours appréciable d'avoir un bon bout de solo quand même ça change du multi et de certains comportements de joueur.
Et pour finir d'accord avec Derkaone.
Posté le 30.03.11 @ 19:04


Gamertag :
Thom Reznor
Dearkone + 1

Qui plus est, EA a le mérite de baisser ses jeux à 30 euros quelques mois après la sortie (Dead Space, Mirror Edge, MOH, Mass Effect....)
Posté le 30.03.11 @ 19:23


Gamertag :
koin koin07
ça s'annone énorme ^^
Posté le 30.03.11 @ 20:11


Gamertag :
Derkaone
J'avais oublié, on arrete pas de tout comparer a COD...meme le prochain Mario!

On pourra continuer à dire que COD c'est de la daube en plastique pour kikoolol, moi je le dit et je le pense, en tout cas pour tout les opus codé par Treyarch dont le dernier.
On va assassiner COD jusqu'a la sortie de Battlefield 3 mais c'est lourd, c'est stérile, merde quoi, on brasse du vent...

Même si le prochain cod sera complétement largué techniquement, chose qu'il est déjà depuis un bon bout de temps et confirmé par Activision qui ne changera pas de moteur, il vendra a tire-larigot quand il débarquera en Novembre 2011..
COD a son public qu'on le veuille ou non.
Il y'a plus de gens sur cod que sur nimporte quel autre jeu du live.
Cod vends les map pack les plus prohibitif de l'histoire du jeu vidéo et pourtant ça cartonne...
C'est comme nimporte quel autre produit populaire auprès du grand public, comme un CD musical, une boite de Ravioli ou un paquet de papier-cul, le jeu est plébiscité par le grand public...

Tandis que BF3, même s'il envoie techniquement nimporte quel COD sur la lune d'un coup de pied au cul, qu'il se joue sur des serveurs dédiés alors que l'autre se joue en mode Clodo à 6vs6 de modem a modem ça sert a rien de se prendre la tête, BF n'est pas "grand public", il ne l'a jamais été...il est "élitiste", pas "kikoolol" tout en restant très accessible..

On a déjà plus de core gamers que de joueurs occasionnels ou "grand public" sur UN BF..donc moins de chiffre d'affaire pour EA et Dice quand il sera a la vente..
Un cod c'est qui plus est jetable, bah ouais, un tout les douzes mois, un BF ça se pérennise et ça se modde sur PC..c'est pas 12 mois apres sa sortie qu'on verra un BF4!
2 jeux complétement opposés...alors essayons de ne plus citer COD sur BF3 et inversement parce qu'a part brasser de l'air....
Posté le 30.03.11 @ 22:21


Gamertag :
Masta Ange
Freedom, comparons !!!
12h je pense que c'est une entourlespoules^^ mais un petit 8h me suffira. c'est toujours mieux que cod ou homefront.^^
toujours autant emballé par ce jeu, j'attends la beta avec impatience. très curieux de voir ca que va donner le multi.
Posté le 30.03.11 @ 22:46


Gamertag :
Skelface
En réponse à Big Mike
En réponse à Skelface
On s'en fout du solo. Surtout si c'est pour se taper douze heures de scripts.


Tu nous excuseras, nous, pauvres joueurs solo, qui aimons profiter tranquillement d'un jeu sans avoir à se coltiner une cargaison de joueurs en multi.


Bah si tu veux du solo, tu as d'autres jeux que Battlefield.
Posté le 30.03.11 @ 23:29

En réponse à Skelface
En réponse à Big Mike
En réponse à Skelface
On s'en fout du solo. Surtout si c'est pour se taper douze heures de scripts.


Tu nous excuseras, nous, pauvres joueurs solo, qui aimons profiter tranquillement d'un jeu sans avoir à se coltiner une cargaison de joueurs en multi.


Bah si tu veux du solo, tu as d'autres jeux que Battlefield.


Argument facilement réversible... je vois pas pourquoi le multi devrait primer sur le solo, et vice-versa...
Posté le 30.03.11 @ 23:31


Gamertag :
Skelface
Tout simplement parce que la véritable force d'un Battlefield, c'est son multijoueurs. Les Bad Company ont introduit le solo, mais, qu'il soit bon ou mauvais, il est vite éclipsé par le multijoueurs. Si c'est pour y passer huit heures puis ne plus y retourner pour passer la centaine sur le Online, je me demande où est l'intérêt.
Posté le 30.03.11 @ 23:39

En réponse à Skelface
Tout simplement parce que la véritable force d'un Battlefield, c'est son multijoueurs. Les Bad Company ont introduit le solo, mais, qu'il soit bon ou mauvais, il est vite éclipsé par le multijoueurs. Si c'est pour y passer huit heures puis ne plus y retourner pour passer la centaine sur le Online, je me demande où est l'intérêt.


Tu n'y vois pas d'intérêt... mais va demander aux millier d'acheteur potentiels, la réponse en sera tout autre, il suffit de seulement regarder les différents coms sur cette news.
Posté le 30.03.11 @ 23:42


Gamertag :
Skelface
Mais tu sais aussi bien que moi que vous oublierez le solo une fois le multijoueurs entamé.
Posté le 30.03.11 @ 23:47

En réponse à Skelface
Mais tu sais aussi bien que moi que vous oublierez le solo une fois le multijoueurs entamé.


Personnellement non... mais après ça dépend bien évidemment de l'appréciation de chacun : évidemment que je passerai les 3/4 de mon temps sur son multi... mais est ce que cela justifie de négliger le solo, je n'y crois pas une seconde.

Ce n'est pas l'utilité qui prime, mais l'intérêt avant tout : solo, utile ou pas, il a un intérêt majeur pour la plupart des joueurs !
Posté le 30.03.11 @ 23:51


Gamertag :
GreNeSis
Je suis quasiment tombé à genou en lisant la news, tellement tombé vite d'ailleurs que j'ai laissé 2 marques rondes dans le tapis.
Bref.
Si l'info s'avère être vraie, alors, il y'a de quoi être enthousiaste.

En réponse à Skelface
Mais tu sais aussi bien que moi que vous oublierez le solo une fois le multijoueurs entamé.


Pourquoi vous ? Si tu n'apprécie pas un solo, pourquoi tu nous fou dans la même barquette que toi ? Non, si le solo est intéressant, il ne sera pas oublié, si c'est une bouse infame comme pour BC 2, ouais je le conçois.
Mais à quoi bon faire des affirmations foireuses alors qu'on a pas encore de réelles infos sur le sujet? c'est juste l'art du troll c'est ça? M'enfin.
Wait & See

Par contre, je suis pas trop d'accord avec Derka quand il dit que d'EA et d'Acti, l'un pu plus que l'autre.
Acti tout le monde le sait, c'est le gros fournisseur de suites faciles du monde, qui par dessus le marché, arrive à vendre des maps à 15 boules par millions, font fort les types.
Mais EA de son côté, remonte en tête dans la catégorie des voleurs de bétail du Wiskonsin, c'est net, vouloir ruiner le marché de l'occase qui permet à des millions de joueurs de pouvoir s'y retrouver financièrement dans le jeu vidéo, c'est carrément pareil que de vouloir arracher le sac à main d'une quinquagénaire, encore chez Acti, tout le monde est d'accord, mais au moins, leur produit, personne n'est obligé de le consommer, tu le prend si tu en as envie, et c'est surtout ça qui énerve, c'est le fait qu'on soit pas obligé mais que pourtant ça fasse un tabac. Alors qu'à côté EA, lui t'es obligé de l'acheter sa merde si tu veux jouer à son jeu, et là, personellement, je trouve ça bien plus chié
Posté le 31.03.11 @ 06:56


Gamertag :
Bomi62
En réponse à derkaone

Bah déjà c'est 12 heures de solo dans un titre qui a la base en a strictement rien a foutre du solo et en termes de durée de vie ça représente COD 4 + cod 5 et COD 6 compilé les uns derrière les autres...


Je demande qu'a y croire pour les 12 heures de solo ,on attendra de voir

En réponse à derkaone

Quand tu dit "Possible de payer en micropoints des armes débloquables en niveau 32"...je vois pas ou est le malaise moi ??
Si t'es un gamer tu te bats en ligne et tu fait tout rentrer l'armement a force de partie acharné


Je sais pas si je suis un gamer ou un casual,je joue seulement au jeu qui me plait.Mais c'est rageant cette façon de déséquilibrer les parties à la sortie d un jeu à coup de micropoint même si on ne sais pas si le procéder sera utiliser


En réponse à derkaone

Serveurs fermés dans quelques années ??....Pourquoi, t'es au courant d'un truc, on aurait loupé quelque chose ??
Et quand bien même, vous payez un abonnement mensuel a MS pour jouer de modem a modem comme des clodos, EA eux proposent ce qu'ils sont quasi-seul a proposer sur le live de MS: des serveurs dédiés.


Je n'en sais rien pour les serveurs fermé ,c est juste que c'est une jolie habitude sur les jeux EA.En suite les serveurs dédiés de Ea n'ont de serveurs dédiés que le nom.Je te promet que je préfére jouer (et c est triste à dire )sur du modem à modem comme un clodo que de jouer avec les serveurs EA.Ils suffit de tester Fifa11 pour s'en convaincre.Les Serveurs Ea n'ont rien de différent ou de meilleur que les autres.

En réponse à derkaone

Va pas confondre la politique de développement d'EA avec celle d'Activision..c'est la meme race certes, mais crois-moi, l'un pue largement plus du cul que l'autre.


Je me demande si finalement c'est pas EA le pire des deux depuis quelque temps.C est sur qu'Activision avec son Call of annuel n'as pas d'argument en sa faveur mais EA a lui aussi ça dose de licence annuel avec des serveurs bien plus injouable qu'un call of et sans mise à jour.
Posté le 31.03.11 @ 10:36


Gamertag :
XIXoo ooXIX
J'ai l'impression que beaucoup font encore l'amalgame battlefields et bad company...m'enfin, se que certain ne comprennent pas c'est que battlefields est un jeu multijoueur, se qui n'empeche pas d'aimer le solo hein mais quand dice annonce enfin la suite de battlefields 2, il est normale que les fans de la premiere heures attendes des video multi puisque il sont devenu fan de se jeu grace au multi, le solo n'exister pas.
Alors du solo en plus c'est bien mais si c'est pour tronquer sur le multi jvois pas l'interet et la je rejoins skellface, si c'est pour fair un solo archi scripter a base de qte, franchement garder le pour un hypothetique bad company 3 mais pour battlefields 3 ont s'en tamponne royalement l'oignon!!!
Posté le 31.03.11 @ 10:55


Gamertag :
GreNeSis
Ouais dr. gonzo, c'est clair que quand on sait que d'origine, BF 2 n'était qu'un jeu multi, on ne voit pas l'intéret d'un solo intégré pour le 3.

Mais l'annonce là, viens nous dire que ce solo durera normalement une douzaine d'heures.
C'est bien plus qu'un Challenge, un jeu qui jadis exclusivement multijoueur, annonce aujourd'hui que son solo sera le plus long depuis environ 5 ans (voir plus) dans le genre, et là sur le coup je suis vachement intéressé, qu'est ce que ça va bien pouvoir donner, ils réussissent à attiser ma curiosité.

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2019