Test - Alan Wake

XBOX ONE GAMER
connecté, 41 225 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Test - Alan Wake
- Publiée le 11.05.2010, à 19:01
- Par Vincent P.
Test - Alan WakeEn mai 2005, Remedy Entertainment a annoncé un tout nouveau jeu répondant au nom d’Alan Wake. Différent des deux excellents Max Payne que le studio avait produits, celui-ci s’annonçait comme un thriller psychologique tirant vers le survival horror. Exclusif à la Xbox 360, le titre a souffert de bien des reports pour finalement débarquer sur nos consoles cinq ans plus tard. Le studio voulait prendre son temps pour rendre une copie qui soit la plus satisfaisante possible et Microsoft Games l’a soutenu en lui laissant carte blanche. Reste alors à voir si ces cinq années de développement ont permis à Sam Lake et toute l’équipe de Remedy de sortir un titre incontournable, comme le laissait présager le matraquage publicitaire à grands renforts de déclarations, informations et autres médias.

Lire notre critique

Partager :    
En rapport avec : Alan Wake
Editeur : Microsoft Games | Developpeur : Remedy Entertainment | Date de sortie : 14 Mai 2010
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu (14/20)


VOS REACTIONS
Posté le 11.05.10 @ 19:07


Gamertag :
Master UsP SII
14/20... Je m'attendais à mieux. Je le prendrais beaucoup plus tard alors
Posté le 11.05.10 @ 19:09


Gamertag :
MykeHell
Test ou pas, il est mien dès sa sortie. Au feeling, je le sens bien celui-là

Je m'attendais à une note légèrement plus haute.

Vous avez fait fort, le test est dipos avant la sortie du jeu. XG en transe ?
Posté le 11.05.10 @ 19:11


Gamertag :
FraggerChief 17
5 ans de développement pour 10 h de jeu...
Mais heureusement pour nous petit veinard, ils nous ont concoctés des épisodes en dlc (youhou), pour ma part j'avais prévu de prendre le jeu en version GOTY, histoire de bénéficier de tous les dlc , et je resterai sur ma position ( on dit qu'il y a que les cons qui changent pas d'avis, et ça me dérange pas d'être con face à tous ces cons qui nous prennent pour des cons ! Con se le dise ;) )
Posté le 11.05.10 @ 19:12


Gamertag :
Vertigo1807
Je comptais déjà me le prendre bien plus tard que sa sortie, car j'ai ma priorité sur Red Dead Redemption.
Posté le 11.05.10 @ 19:14


Gamertag :
deram619
C'est plus ou moins l'idée de ce que je me faisais de ce jeu. Un bon petit jeu à prendre en occas' beaucoup plus tard. (dommage, épisode en dlc pas dedans)

En tout cas, très bon test, et je crois d'ailleurs qu'avec la longueur, on sait tout du jeu et comme le dit le test, n'innove pas beaucoup.

Ce que j'aime pas dans les vidéos du jeu, c'est que lorsque le héros court, tout bouge etc... mais le faisceau de sa lampe sur le sol n'est pas aussi en mouvement qu'elle le devrait l'être et reste quasi immobile...
Posté le 11.05.10 @ 19:16

MykeHell => Oui j'ai reçu le jeu samedi, le week-end j'étais occupé mais je l'ai fini une fois en difficile hier et pendant la nuit je me suis fait la difficulté cauchemardesque et j'ai terminé pour la deuxième fois ce matin. Ecriture de 15 à 16 heures et voilà.

fragger => dix heures c'est vraiment pour le joueur lambda qui prend son temps. Perso j'ai mis 6H (un tout petit peu moins d'ailleurs comme l'a noté ryosaeba) en difficile en traînant pour récolter 60% des pages script, trouver les télé et radios et récup les thermos. Si tu vas juste à l'essentiel, tu peux le finir en 5h sans problème.
Posté le 11.05.10 @ 19:17


Gamertag :
Nerios
Très bon test mais je m'attendais à une meilleure note vue tout le battage autour. C'est dommage qu'en 5 ans ils n'est pas réussit à faire une véritable bombe vu comment il était attendu par la communauté.
Dommage aussi que passer la découverte du scénario le jeu n'est pas beaucoup à apporter en plus à mon avis.
En occase peut-être.
Posté le 11.05.10 @ 19:20

En réponse à onizukadante
fragger => dix heures c'est vraiment pour le joueur lambda qui prend son temps. Perso j'ai mis 6H (un tout petit peu moins d'ailleurs comme l'a noté ryosaeba) en difficile en traînant pour récolter 60% des pages script, trouver les télé et radios et récup les thermos. Si tu vas juste à l'essentiel, tu peux le finir en 5h sans problème.


C'est fichtrement court !!! ...mais toujours plus long qu'un COD4 en vétéran
Posté le 11.05.10 @ 19:21


Gamertag :
KILLER PIPO
De toute manière je vais faire comme avec quasiment tous les jeux auquel j'ai joué ----> location ^^
Posté le 11.05.10 @ 19:24


Gamertag :
The Dark Ezio
En réponse à Half-Aware
14/20... Je m'attendais à mieux. Je le prendrais beaucoup plus tard alors


Excuse moi , mais je trouve ça con comme coms, faut pas se fier forcément aux tests pour acheter un jeu, je trouve ça ridicule, si on devait faire nos achats qu'en fonction des tests, on passerait à coté de plein de bons jeux ! qu'il est 14 ou 18, pour moi ça n'a pas d'importance. L'important c'est MOI, et le plaisir que j'aurai à jouer à ce jeu. J'ai kiffer des jeux qui étaient noté 12/20 alors que j'ai détesté d'autres qui étaient noté 17/20. Tout ça pour te dire, qu'un test, c'est juste un avis, faut pas qu'on décide à ta place non plus (et imagine Reach est noté 12/20, tu fais comment ? )

Je répond à ton commentaire, mais c'est surtout à tout les autres coms du même genre qu'on voit tout le temps.
Posté le 11.05.10 @ 19:26

Darksim a complètement raison, la note c'est un artifice qui sert de résumé grossier. Le principal c'est de voir si on est capable de faire avec le défauts et si les qualités du jeu peuvent nous convenir. Y a un avis complet il faut se baser sur ça Il y a pas mal de jeux qui sont très sympas mais qui objectivement sont loupés sur plusieurs points, du coup la note est basse mais ça n'empêche pas d'avoir du plaisir en y jouant
Posté le 11.05.10 @ 19:28


Gamertag :
Le Scaletta
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.
Bizarre, je me ferais mon propre avis dès sa sortie en tout cas !
Posté le 11.05.10 @ 19:29


Gamertag :
Ordos06
Bizarre pour la durée de vie, avec tout les avis des joueurs et testeurs pros, ça tourne plus autour de la dizaine. Le minimum que j'ai lu c'est 8h...

Sinon pour moi le jeu remplit son contrat à merveille. Niveau gameplay je m'attendais pas à une révolution (c'est ça de se laissé emporter par le hype ), en écoutant Remedy (sur les forums et déclarations officiel) ils se sont vraiment concentré sur l'écriture et l'ambiance et reprenant les bases du gameplay à la Max Payne (je me rappelle que le gameplay d'un Max Payne était tout aussi répétitif et linéaire, voir plus question linéarité) après ce Alan Wake n'a pas le coté révolutionnaire de Max payne (dans son bullet-time). Mais si la "révolution" se trouvé dans l'écriture (et tout ce que ça comporte).

Au final je trouve le test extrêmement positif, objectif même si je trouve la note un poil basse (j'aurais plus vu 15 à lire) mais ça m'empêchera pas de le faire en tout cas.

En tout cas, pour tout ceux qui en ont marre de ne voir que le multi favorisé je pense que Alan Wake est une "expérience intéressante à faire.
Posté le 11.05.10 @ 19:30

En réponse à ALVAREZ-tg
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.

Comme si entre 14 et 16, il y avait une réelle différence !?
Posté le 11.05.10 @ 19:30


Gamertag :
AMKHZ
A trop se focaliser sur le scénario et l'ambiance, je crois que les développeurs ont oublié l'essentiel dans un jeu vidéo : la variété. D'après ce que j'ai pu voir et lire on fait la même chose la plupart du temps et au niveau des ennemis, ils se ressemblent tous.

Cet Alan Wake me fait très envie et ce test ne me fait pas changer d'avis, c'est un très bon jeu. J'attendrai certainement une édition proposant le jeu et les épisodes (DLC) suivants.
Posté le 11.05.10 @ 19:33


Gamertag :
The Dark Ezio
En réponse à spartan27
En réponse à ALVAREZ-tg
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.

Comme si entre 14 et 16, il y avait une réelle différence !?


Ba complètement, la différence est importante. 14 c'est bon jeu mais sans plus. 16 c'est intéressant et ça fait partie d'une certaine "élite".
Posté le 11.05.10 @ 19:34

En réponse à ALVAREZ-tg
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.
Bizarre, je me ferais mon propre avis dès sa sortie en tout cas !


Heu tu peux relire alors Regarde le résumé des + et des - aussi, tu verras qu'on est bien loin d'un 16. ;)

ordos => pour la durée de vie je l'ai fait chrono à la main en détaillant mon avancée sur le site et sur msn à étienne.
Posté le 11.05.10 @ 19:37

Alan Wake => 14/20

Pour une fois que je ne me trompe pas

En même temps, vu les commentaires à chaud qu'on a eu hier soir, je m'y attendais à ce 14.
Posté le 11.05.10 @ 19:43


Gamertag :
Ordos06
En réponse à onizukadante
En réponse à ALVAREZ-tg
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.
Bizarre, je me ferais mon propre avis dès sa sortie en tout cas !


Heu tu peux relire alors Regarde le résumé des + et des - aussi, tu verras qu'on est bien loin d'un 16. ;)

ordos => pour la durée de vie je l'ai fait chrono à la main en détaillant mon avancée sur le site et sur msn à étienne.


Non non mais je ne remets pas en cause ta mauvaise foi, juste l'écart des avis.

Là ça fait:

6h-15h
Posté le 11.05.10 @ 19:44

En réponse à Darksim
En réponse à spartan27
En réponse à ALVAREZ-tg
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.

Comme si entre 14 et 16, il y avait une réelle différence !?


Ba complètement, la différence est importante. 14 c'est bon jeu mais sans plus. 16 c'est intéressant et ça fait partie d'une certaine "élite".


Mouais, tu m'as pas convaincu sur le coup

Nan je que je voulais dire, et tu l'as très bien dit avant moi, c'est que beaucoup de gens s'attarde sur la note comme si c'était le verdict final : genre on catalogue les jeux (moins de 10 c'est une bouse, 10~13 moyen...etc...) alors que c'est archi faux, tu l'as dit toi même.

C'est comme si on jugait une voiture : "bonne suspension, mais j'aime pas le design alors je lui met 12". Bref la note pour moi n'a pas de réel intérêt
Posté le 11.05.10 @ 19:46

En réponse à Ordos
Non non mais je ne remets pas en cause ta mauvaise foi, juste l'écart des avis.

Là ça fait:

6h-15h


Hu hu tu insinues que je suis de mauvaise foi donc ? Je charrie, mais pour le coup tu t'es mal exprimé, sauf si c'est vraiment ce que tu penses
Posté le 11.05.10 @ 19:47


Gamertag :
Ordos06
De toute façon je suis très satisfait du test de Onizuninou

Il associe des adjectifs au scénario qui me font foutrement plaisir (mature et complexe ) puis sur les points que je l'attendais il est réussis. Après Oni est testeur, donc son job de faire un truc objectf.

Par contre deux questions :

Tu t'es ennuyé ou non ?
Le scénario niveau complicité/maturité/émotions se rapprochent d'un Silent Hill 2 (sans l'atteindre j'en doute) ou en est vraiment loin ?

EDIT: Merde, je me suis complètement trompé. Non non je ne remet pas en cause ta parole ^^ (Je me suis super mal exprimé, désolé )
Posté le 11.05.10 @ 19:50


Gamertag :
KILLER PIPO
En réponse à Ordos
De toute façon je suis très satisfait du test de Onizuninou


y'en a qui veulent des PXG en passant sous le bureau
Posté le 11.05.10 @ 19:52


Gamertag :
Napitix
Tu m'as mis l'eau a la bouche quand même, excellent test oni
Posté le 11.05.10 @ 19:54

En réponse à Ordos
De toute façon je suis très satisfait du test de Onizuninou

Il associe des adjectifs au scénario qui me font foutrement plaisir (mature et complexe ) puis sur les points que je l'attendais il est réussis. Après Oni est testeur, donc son job de faire un truc objectf.

Par contre deux questions :

Tu t'es ennuyé ou non ?
Le scénario niveau complicité/maturité/émotions se rapprochent d'un Silent Hill 2 (sans l'atteindre j'en doute) ou en est vraiment loin ?

EDIT: Merde, je me suis complètement trompé. Non non je ne remet pas en cause ta parole ^^ (Je me suis super mal exprimé, désolé )


Pas de souci, j'avais compris vu le smiley qui allait avec.

Au niveau du jeu, je ne me suis que peu ennuyé. L'épisode 6 est vraiment gonflant et ce qui lourde le plus c'est de voir faire de la traversée de zone boisée à chaque épisode. Toujours la même structure et jamais de surprise par rapport aux ennemis, tu anticipes toutes les apparitions sans problème.

Niveau scénar, c'est assez différent d'un silent hill 2. Au niveau de la complexité, je trouve alan un poil plus complexe dans le sens où c'est à toi d'aller chercher les réponses aux mystères dans les pages du script et dans certaines séquences antérieures mais explicitées par une autre qui arrive plus tard (question maturité en revanche c'est en dessous de silent hill 2). Y a beaucoup de va et viens entre le présent et le passé mais surtout entre le monde réel, le "monde psychologique de l'écrivain" et le monde du cauchemar. Il faut le prendre comme le mélange de ces trois univers, ce qui apporte une vraie complexité pour bien discerner quel élément de scénario appartient à quel univers. Puis comparé à silent hill 2, Alan Wake ne te fait jamais peur. C'est juste oppressant par moment.
Posté le 11.05.10 @ 19:57


Gamertag :
Ordos06
Ah ok, et bien ça me fait plaisir tout ça.

Sinon, je pense pas que la vocation était de faire peur (à la Silent Hill), d'où son nom thriller mais comme tu le dit d'être oppressant. Après faut voir, selon le joueur certains sont beaucoup plus peureux que d'autre (moi depuis Silent Hill 2 je suis vacciné).
Posté le 11.05.10 @ 19:58


Gamertag :
iGuehu
Merci pour le test Oni très instructif
Posté le 11.05.10 @ 19:59

En réponse à Ordos
Ah ok, et bien ça me fait plaisir tout ça.

Sinon, je pense pas que la vocation était de faire peur (à la Silent Hill), d'où son nom thriller mais comme tu le dit d'être oppressant. Après faut voir, selon le joueur certains sont beaucoup plus peureux que d'autre (moi depuis Silent Hill 2 je suis vacciné).


Oui moi aussi, en même temps à 7ans je jouais déjà à doom

Et non la vocation n'était clairement pas de faire peur mais de proposer un thriller. Le hic au final, c'est qu'ils auraient pu prendre tout le scénar et faire un film génial plutôt qu'un jeu qui est bon mais qui pêche sur l'un des éléments principaux.
Posté le 11.05.10 @ 20:04

En réponse à Darksim
En réponse à Half-Aware
14/20... Je m'attendais à mieux. Je le prendrais beaucoup plus tard alors


Excuse moi , mais je trouve ça con comme coms, faut pas se fier forcément aux tests pour acheter un jeu, je trouve ça ridicule, si on devait faire nos achats qu'en fonction des tests, on passerait à coté de plein de bons jeux ! qu'il est 14 ou 18, pour moi ça n'a pas d'importance. L'important c'est MOI, et le plaisir que j'aurai à jouer à ce jeu. J'ai kiffer des jeux qui étaient noté 12/20 alors que j'ai détesté d'autres qui étaient noté 17/20. Tout ça pour te dire, qu'un test, c'est juste un avis, faut pas qu'on décide à ta place non plus (et imagine Reach est noté 12/20, tu fais comment ? )

Je répond à ton commentaire, mais c'est surtout à tout les autres coms du même genre qu'on voit tout le temps.


Ah putain j'adore ce com
"Excuse moi, mais ton com est juste con " j'ai trop rigolé.

Sans remettre en cause les compétences du site, trop de gars ici se fient corps et âmes à vos tests, c'est incroyable. A croire que certains n'achètent un jeu que si XG leur dit de l'acheter. Ca a été dit et je le redis, parce que ça me fait plaisir de radoter, une note de test ne représente pas grand chose. Pour moi ça ne représente strictement rien, et pour être honnête, j'ai même pas lu le test, et je le lirai sans doute pas J'ai envie de jouer à Alan Wake, j'y jouerai quand il sera à 25 euros, genre dans 2 mois ^^

En tout cas, bravo pour avoir proposé ce test avant la sortie du jeu ^^
Posté le 11.05.10 @ 20:08


Gamertag :
Napitix
Moi comme pour bioshock 2, ta note me fait grincer des dents (fanboy), mais c'est vraiment le contenu que je retiens, les points négatifs que tu cites même si ils sont réels ne m'affecteront pas dans mon plaisir mais c'est bon à savoir tout de même
Posté le 11.05.10 @ 20:11


Gamertag :
vlad kraven
Contrairement au com du dessus, j'attendais votre test, j'ai vu le premier test dans JV, et j'ai annulé ma pré commande du collector quand j'ai vu durée de vie de 10h
votre test confirme ces dires. Cependant je pense que l'expérience Alan Wake est à faire, d'autant plus que si le scénar est important et bien fait avec un peu de chance ils le corrigeront et varieront le gameplay pour le deuxième.
Posté le 11.05.10 @ 20:40

Malheureusement sa devient monnaie courante les jeux court, sa devient très relou...

Merci pour se test
Posté le 11.05.10 @ 20:42


Gamertag :
goomystar
Je m'attendais à mieux en note, mais normal quand on voit la durée de vie
n'empêche, qu'il sera mien à sa sortie.
je pense que l'ambiance va me botter !
Posté le 11.05.10 @ 20:44


Gamertag :
Fafa05
En réponse à onizukadante
En réponse à ALVAREZ-tg
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.
Bizarre, je me ferais mon propre avis dès sa sortie en tout cas !


Heu tu peux relire alors Regarde le résumé des + et des - aussi, tu verras qu'on est bien loin d'un 16. ;)

ordos => pour la durée de vie je l'ai fait chrono à la main en détaillant mon avancée sur le site et sur msn à étienne.

Le seul truc que je remet en cause c'est ta tendance à sous évaluer la difficulté et la durée de vie d'un jeu. Quand je me fis à la moyenne des tests que je lis sur internet tu es toujours dans l'exagération de la facilité et la durée de vie.
Loin de là de dire que tu es menteur je te classerai plutôt dans la partie des hardcores gamer qui ne recherche pas les succès.
Du coup il serait peut être interessant de le signaler afin que les joueurs lambda ne sidentifie pas à ton potentiel mais à eux
Posté le 11.05.10 @ 20:46

En réponse à Fafa05
Le seul truc que je remet en cause c'est ta tendance à sous évaluer la difficulté et la durée de vie d'un jeu. Quand je me fis à la moyenne des tests que je lis sur internet tu es toujours dans l'exagération de la facilité et la durée de vie.
Loin de là de dire que tu es menteur je te classerai plutôt dans la partie des hardcores gamer qui ne recherche pas les succès.
Du coup il serait peut être interessant de le signaler afin que les joueurs lambda ne sidentifie pas à ton potentiel mais à eux


C'est signalé ;) Dans tous mes tests je donne le temps que j'ai fait et je donne une approximation pour le joueur lambda.
Posté le 11.05.10 @ 20:48


Gamertag :
Fafa05
En réponse à onizukadante
En réponse à Fafa05
En réponse à onizukadante
En réponse à ALVAREZ-tg
C'est bizarre mais quant on te lit on dirait que le test va avoir un 16 au moins... Et ensuite 14.
Bizarre, je me ferais mon propre avis dès sa sortie en tout cas !


Heu tu peux relire alors Regarde le résumé des + et des - aussi, tu verras qu'on est bien loin d'un 16. ;)

ordos => pour la durée de vie je l'ai fait chrono à la main en détaillant mon avancée sur le site et sur msn à étienne.

Le seul truc que je remet en cause c'est ta tendance à sous évaluer la difficulté et la durée de vie d'un jeu. Quand je me fis à la moyenne des tests que je lis sur internet tu es toujours dans l'exagération de la facilité et la durée de vie.
Loin de là de dire que tu es menteur je te classerai plutôt dans la partie des hardcores gamer qui ne recherche pas les succès.
Du coup il serait peut être interessant de le signaler afin que les joueurs lambda ne sidentifie pas à ton potentiel mais à eux


C'est signalé ;) Dans tous mes tests je donne le temps que j'ai fait et je donne une approximation pour le joueur lambda.

Arff désolé alors >_<
Faut que les gens sachent quand même que tu es un bot
Posté le 11.05.10 @ 20:49

Le test dit clairement ce que je pense du jeu(d'ailleurs je l'ai vu tourné 20min chez un pote et j'étais déjà à fond dedans mais bon j'ai arrêter pour pas avoir de spoil). Gameplay basique, assez répétitif mais une ambiance et un scénario qui promet d'être très bon, en gros tout ce que j'attends du jeu et j'en vois déjà "14/20 c'est JUSTE un bon jeu" mais tout dépend des priorité, pour moi c'est un incontournable.

D'ailleurs j'aime beaucoup cette dernière phrase dans la conclusion : "Enfin, Alan Wake sera assurément un incontournable pour ceux qui ne désirent que découvrir une belle histoire riche en rebondissements et un univers travaillé, alors qu’il laissera un goût amer dans la bouche de tous ceux qui n’arriveront pas à totalement passer outre tous les défauts déjà cités"
C'est exactement ce que je dis sur les forums depuis deux mois, ceux qui s'attendaient à vivre une belle experience solo avec un scénario travaillé et qui peuvent faire l'impasse sur les défauts vont tout simplement adoré après il y a ceux à qui ça va gâcher le jeu moi je me reconnais dans la première catégorie. Beaucoup le savent ici avec Ordos je suis un grand défenseur d'Alan Wake ^^ et contrairement à ce qu'on pourrait penser ce test me conforte dans mon idée le 14 je m'en fout(d'ailleurs c'est une bonne note) le jeu tient tout les arguments qui me donnent plus qu'envie et après ce test j'ai qu'une envie c'est d'y jouer

D'ailleurs on dit ils on eu 5 ans mais arriver avec une nouvelle licence exclusif à 5 ans de la sortie de la 360 c'est un pari risqué et réussi pour ma part, si ils gomme les défauts pour le deux ce sera clairement un très grand jeu et une exclu de poids si Microsoft le souhaite!

Oni -> Il parait que la VF est de très bonne facture tu peux confirmer? (désole si tu l'as dis dans le test j'ai pas remarquer)

Edit : Si c'est bon tu confirme pour la Vf, c'est dans la conclusion en plus . Autant pour moi
Posté le 11.05.10 @ 20:50


Gamertag :
kamuichiro
La durée de vie du jeu est trop faible je le prendrai plus tard.
Posté le 11.05.10 @ 20:52


Gamertag :
nicos de lyon
5 ans pour ca??? 14 sur 20!!! ben je reste vraiment sur le cul
Posté le 11.05.10 @ 20:52

En réponse à TP-homie

Oni -> Il parait que la VF est de très bonne facture tu peux confirmer? (désole si tu l'as dis dans le test j'ai pas remarquer)


En réponse à redaction
La qualité de la bande sonore et le doublage français justement interprété rajoutent bien entendu une plus-value énorme même si les animations faciales laissent à désirer, au même titre que la synchronisation labiale.

En tant que thriller psychologique, il remplit totalement son contrat, surtout que les doublages français sont interprétés avec justesse, que les musiques sont géniales et que le titre s’en tire fort bien visuellement parlant (les effets visuels sont parfaitement maîtrisés) même si certains détails laissent à désirer.

+ Doublages français de qualité


Voilà qui répond à ta question ;) Et merci beaucoup d'avoir quoté la dernière phrase de mon test qui, je pense, est vraiment l'une des plus importantes. Mon but ce n'est pas de vous dire si le jeu est à acheter, éviter ou autre (enfin si un peu mais pas que). Mon but c'est de vous exposer toutes les qualités et tous les défauts du jeu. Je pense que certains l'ont remarqué 80% sont très très longs car ils présentent vraiment tous les aspects du jeu sans exception. Après c'est au joueur de faire le tri et de se dire, bah ça ça me pose pas de problème donc je m'en fiche, ça j'adore donc pour moi c'est tout bénéf. La note c'est vraiment une indication qui prend en compte la balance + et - mais faut vraiment lire la critique (ou au moins la conclu hein) pour avoir un vrai avis sur le titre
Posté le 11.05.10 @ 20:53

En réponse à onizukadante
En réponse à TP-homie

Oni -> Il parait que la VF est de très bonne facture tu peux confirmer? (désole si tu l'as dis dans le test j'ai pas remarquer)


En réponse à redaction
La qualité de la bande sonore et le doublage français justement interprété rajoutent bien entendu une plus-value énorme même si les animations faciales laissent à désirer, au même titre que la synchronisation labiale.

En tant que thriller psychologique, il remplit totalement son contrat, surtout que les doublages français sont interprétés avec justesse, que les musiques sont géniales et que le titre s’en tire fort bien visuellement parlant (les effets visuels sont parfaitement maîtrisés) même si certains détails laissent à désirer.

+ Doublages français de qualité


Voilà qui répond à ta question ;)


Oui je viens de voir, j'ai édité mon message juste à ce moment ^^ . Mais merci pour la rapidité de réponse

EDIT : Arrêter avec les 5 ans pour sa, ils sont que 45 dans le studio. Je suis désolé ok en 5 ans on peut en attendre plus mais quand je vois un jeu sorti en deux ans qui a 14 je vois pas de "150 personnes dans le studio pour sa" et pour moi c'est clairement la même chose. De toute façon Alan Wake s'adresse à un public précis et est -pour moi- pas du tout un blockbuster et n'a jamais eu l'intention de l'être
Posté le 11.05.10 @ 20:53


Gamertag :
Master UsP SII
En réponse à panzerkrieg
En réponse à Darksim
En réponse à Half-Aware
14/20... Je m'attendais à mieux. Je le prendrais beaucoup plus tard alors


Excuse moi , mais je trouve ça con comme coms, faut pas se fier forcément aux tests pour acheter un jeu, je trouve ça ridicule, si on devait faire nos achats qu'en fonction des tests, on passerait à coté de plein de bons jeux ! qu'il est 14 ou 18, pour moi ça n'a pas d'importance. L'important c'est MOI, et le plaisir que j'aurai à jouer à ce jeu. J'ai kiffer des jeux qui étaient noté 12/20 alors que j'ai détesté d'autres qui étaient noté 17/20. Tout ça pour te dire, qu'un test, c'est juste un avis, faut pas qu'on décide à ta place non plus (et imagine Reach est noté 12/20, tu fais comment ? )

Je répond à ton commentaire, mais c'est surtout à tout les autres coms du même genre qu'on voit tout le temps.


Ah putain j'adore ce com
"Excuse moi, mais ton com est juste con " j'ai trop rigolé.

Sans remettre en cause les compétences du site, trop de gars ici se fient corps et âmes à vos tests, c'est incroyable. A croire que certains n'achètent un jeu que si XG leur dit de l'acheter. Ca a été dit et je le redis, parce que ça me fait plaisir de radoter, une note de test ne représente pas grand chose. Pour moi ça ne représente strictement rien, et pour être honnête, j'ai même pas lu le test, et je le lirai sans doute pas J'ai envie de jouer à Alan Wake, j'y jouerai quand il sera à 25 euros, genre dans 2 mois ^^

En tout cas, bravo pour avoir proposé ce test avant la sortie du jeu ^^


Bah désolé si ça vous choque mais je marche comme ça. De toutes façons, au départ je ne voulais pas acheter ce Alan Wake à 70€, juste un peu plus tard... Mais là, c'est mort, je vais faire comme j'ai fait pour Dead Space (L'acheter 2 ans après sa sortie). De toutes façons, ça change quoi ?

Et même si Reach a un 2/20 je l'achèterais neuf, point barre, il y a écrit Halo + Bungie sur la jaquette
Posté le 11.05.10 @ 20:58


Gamertag :
adjudant-chad
Je crois que 14/20 reste une bonne note mais ça reste un avis comme d'autres , comme je l'ai dis sur mon video test il y a les joueurs qui aiment surtout l'histoire et ceux qui sont plutot hardcore , par contre les 5 heures de jeu je suis pas trop d'accord ou il faut faire le jeu en sprint et zapper les ciématiques .
Posté le 11.05.10 @ 21:00

En réponse à Half-Aware
En réponse à panzerkrieg
En réponse à Darksim
En réponse à Half-Aware
14/20... Je m'attendais à mieux. Je le prendrais beaucoup plus tard alors


Excuse moi , mais je trouve ça con comme coms, faut pas se fier forcément aux tests pour acheter un jeu, je trouve ça ridicule, si on devait faire nos achats qu'en fonction des tests, on passerait à coté de plein de bons jeux ! qu'il est 14 ou 18, pour moi ça n'a pas d'importance. L'important c'est MOI, et le plaisir que j'aurai à jouer à ce jeu. J'ai kiffer des jeux qui étaient noté 12/20 alors que j'ai détesté d'autres qui étaient noté 17/20. Tout ça pour te dire, qu'un test, c'est juste un avis, faut pas qu'on décide à ta place non plus (et imagine Reach est noté 12/20, tu fais comment ? )

Je répond à ton commentaire, mais c'est surtout à tout les autres coms du même genre qu'on voit tout le temps.


Ah putain j'adore ce com
"Excuse moi, mais ton com est juste con " j'ai trop rigolé.

Sans remettre en cause les compétences du site, trop de gars ici se fient corps et âmes à vos tests, c'est incroyable. A croire que certains n'achètent un jeu que si XG leur dit de l'acheter. Ca a été dit et je le redis, parce que ça me fait plaisir de radoter, une note de test ne représente pas grand chose. Pour moi ça ne représente strictement rien, et pour être honnête, j'ai même pas lu le test, et je le lirai sans doute pas J'ai envie de jouer à Alan Wake, j'y jouerai quand il sera à 25 euros, genre dans 2 mois ^^

En tout cas, bravo pour avoir proposé ce test avant la sortie du jeu ^^


Bah désolé si ça vous choque mais je marche comme ça. De toutes façons, au départ je ne voulais pas acheter ce Alan Wake à 70€, juste un peu plus tard... Mais là, c'est mort, je vais faire comme j'ai fait pour Dead Space (L'acheter 2 ans après sa sortie). De toutes façons, ça change quoi ?

Et même si Reach a un 2/20 je l'achèterais neuf, point barre, il y a écrit Halo + Bungie sur la jaquette


Nan ça me choque pas du tout, t'inquiète pas ;)
Chacun ses choix et je respecte ça, encore heureux avec toutes les daubes que je joue ^^
Posté le 11.05.10 @ 21:00

En réponse à adjudant-chad
je crois que 14/20 reste une bonne note mais ça reste un avis comme d'autres , comme je l'ai dis sur mon video test il y a les joueurs qui aiment surtout l'histoire et ceux qui sont plutot hardcore , par contre les 5 heures de jeu je suis pas trop d'accord ou il faut faire le jeu en sprint et zapper les ciématiques .


6 heures ;) et j'ai compté toutes le cinématiques, les chargements, les résumés et le générique de fin ;) le tout en jouant normalement et récup 60% des pages scripts, les thermos, les télé et radios (allumées quoi) comme indiqué ds un mess plus haut.
Posté le 11.05.10 @ 21:02

En réponse à onizukadante
En réponse à TP-homie

Oni -> Il parait que la VF est de très bonne facture tu peux confirmer? (désole si tu l'as dis dans le test j'ai pas remarquer)


En réponse à redaction
La qualité de la bande sonore et le doublage français justement interprété rajoutent bien entendu une plus-value énorme même si les animations faciales laissent à désirer, au même titre que la synchronisation labiale.

En tant que thriller psychologique, il remplit totalement son contrat, surtout que les doublages français sont interprétés avec justesse, que les musiques sont géniales et que le titre s’en tire fort bien visuellement parlant (les effets visuels sont parfaitement maîtrisés) même si certains détails laissent à désirer.

+ Doublages français de qualité


Voilà qui répond à ta question ;) Et merci beaucoup d'avoir quoté la dernière phrase de mon test qui, je pense, est vraiment l'une des plus importantes. Mon but ce n'est pas de vous dire si le jeu est à acheter, éviter ou autre (enfin si un peu mais pas que). Mon but c'est de vous exposer toutes les qualités et tous les défauts du jeu. Je pense que certains l'ont remarqué 80% sont très très longs car ils présentent vraiment tous les aspects du jeu sans exception. Après c'est au joueur de faire le tri et de se dire, bah ça ça me pose pas de problème donc je m'en fiche, ça j'adore donc pour moi c'est tout bénéf. La note c'est vraiment une indication qui prend en compte la balance + et - mais faut vraiment lire la critique (ou au moins la conclu hein) pour avoir un vrai avis sur le titre


Et Bah de rien . Les notes c'est clairement pas ce qui me préoccupe le plus(même si en dessous de 11/20 il y a quelques questions à cet poser). Et c'est la qu'on voit le "poids" des notes quand on voit que la plupart des gens vont croire que ceux qui attendaient Alan Wake comme des fou seraient déçu d'Alan Wake pour le 14/20. Bah non désolé je savais clairement à quoi m'attendre et ce test me le confirme et j'en suis ravis.

D'ailleurs je le dis encore je suis l'un des plus grand défenseur d'Alan Wake et sans vouloir faire de lèche() je trouve ce test le plus juste et c'est celui qui me donne le plus envi d'avoir le jeu. "pourtant il a eu que 14/20" et oui..
Posté le 11.05.10 @ 21:28


Gamertag :
Derkaone
En réponse à panzerkrieg
En réponse à Darksim
En réponse à Half-Aware
14/20... Je m'attendais à mieux. Je le prendrais beaucoup plus tard alors


Excuse moi , mais je trouve ça con comme coms, faut pas se fier forcément aux tests pour acheter un jeu, je trouve ça ridicule, si on devait faire nos achats qu'en fonction des tests, on passerait à coté de plein de bons jeux ! qu'il est 14 ou 18, pour moi ça n'a pas d'importance. L'important c'est MOI, et le plaisir que j'aurai à jouer à ce jeu. J'ai kiffer des jeux qui étaient noté 12/20 alors que j'ai détesté d'autres qui étaient noté 17/20. Tout ça pour te dire, qu'un test, c'est juste un avis, faut pas qu'on décide à ta place non plus (et imagine Reach est noté 12/20, tu fais comment ? )

Je répond à ton commentaire, mais c'est surtout à tout les autres coms du même genre qu'on voit tout le temps.


Ah putain j'adore ce com
"Excuse moi, mais ton com est juste con " j'ai trop rigolé.

Sans remettre en cause les compétences du site, trop de gars ici se fient corps et âmes à vos tests, c'est incroyable. A croire que certains n'achètent un jeu que si XG leur dit de l'acheter. Ca a été dit et je le redis, parce que ça me fait plaisir de radoter, une note de test ne représente pas grand chose. Pour moi ça ne représente strictement rien, et pour être honnête, j'ai même pas lu le test, et je le lirai sans doute pas J'ai envie de jouer à Alan Wake, j'y jouerai quand il sera à 25 euros, genre dans 2 mois ^^

En tout cas, bravo pour avoir proposé ce test avant la sortie du jeu ^^



Idem, le com m'a fait sourire..il est gonflé le bestiau !
Quand a la note d'un de mes déménageurs préféré je l'aime bien..elle est en totale accord avec le plus important__Ce que le testeur a écrit dans son test, et c'est ça le plus important.
Exemple : Moi je lis toujours un test a l'envers..
Je prends systématiquement le soin de dabord regarder la note, puis la section + et -.
Une fois cela fait, je me demande pourquoi les plus, pourquoi les moins et je remonte illico en haut de la page, le testeur va m'expliquer le pourquoi du comment, il va évoquer les points forts, les points faibles, il va encenser certaines parties du jeu et avoir des remontrances contre d'autres..

Quand j'ai fini ma lecture le bilan est simple : j'arrive a comprendre le pourquoi de la note parce que le texte en est le reflet.
Ici je parle juste de compétence (Il en faut un minimum pour disséqué un jeu de façon partiale et objective) parce qu'il est aussi vrai qu'un test et une note sont subjectif..c'est l'ambiance et le feeling de la personne qui l'a tester qu'on a..soit on est sur la même longueur d'onde et on approuve..soit on se fâche!

Sur Alan Wake je fais confiance aux déménageurs, j'attends de tester moi-même le jeu avant de dire si oui ou non je suis en parfait accord avec le test.
Pour l'instant ça me va, je fais confiance a Oni en attendant de tester le titre de Remedy.
Cela dit si j'ai fait d'XG le site ou j'ai élu domicile c'est justement a cause de leur tests..j'arrive rarement, après bien sur avoir essayer le titre testé, a ne pas être la plupart du temps en accord avec leur tests..du bon boulot selon moi..le léchage de boules en moins.
Maintenant, quoi qu'on en dise, ça reste mon avis perso, si mon pote Darksim n'est pas daccord ni avec l'écrit ni avec la note il a le droit , c'est carrément vrai qu'on a des titres noté a hauteur de 17,18,19/20 et qui selon les gouts et le feeling de certains sont juste des placébos a la con..et d'autres avec des 12,13,14/20 qui paraitront a d'autres comme des titres sous-notés...c'est au feeling quoi..chacun le sien.
Attention, n'oublions pas les tests qui fusillent des merdes qui justement se sont pris des super-notes partout ailleurs et qui sont de toutes manière des merdes!
Posté le 11.05.10 @ 21:34


Gamertag :
jehity
C est vrai que 14/20 est loin d etre la note d un "must have" et pourtant il semble etre, selon d autres testeurs en grande majorité, le jeu de l année xbox 360 donc voila mais je n y ai pas encore joue donc je ne peux qu observer...j ai d abord NIER a achever

mais j imagine meme pas la note que tu aurais mis oni a uncharted 2 s il était sorti sur la bobox qui a quelque chose pres a les meme défauts que notre wake en étant plus beau mais largement moins bien écrit (surtout que son mode multi reste anecdotique )
Posté le 11.05.10 @ 21:35


Gamertag :
marcoman13
Je l'aurai acheté s'il avait eu 15/20, mais là à 14 je le prendrai en occasion

Sinon, le test est passé comme une lettre à la poste, dommage que le jeu soit si court quand même...je pense qu'il sera mien dans quelques mois, quand il aura bien baissé
Posté le 11.05.10 @ 21:59

Bon du coup ça fait réfléchir ...Si le gameplay est limité et redondant MAIS jouable, ça peut fonctionner pour moi mais je retrouve dans le test beaucoup de point commun avec celui d'Alone in the Dark (je ne parle pas de la note ^^) qui pour moi est le jeu de la honte tant il est buggé dans tout les sens, clairement pas fini, avec un gameplay improbable...

Je dois dire que je ne referai pas la même erreur...et surtout pas pour plus de 5 euros que j'ai lâché (et le regrette) dans AitD.

Il va vraiment me falloir une démo jouable pour me rendre compte parce que je trouve que pour obscure et Silent hill, les gameplay (quand même nettement plus correctes que pour AitD) n'avaient rien de transcendant...un peu brouillons mais jouables dans mon souvenir.
Un peu déçu également par la durée de vie et par la facilité (semble t-il) du titre...Après lecture du test, j'ai presque l'impression qu'au final, ils auraient mieux fait de publier un livre Alan Wake et de le vendre pour 10 €uros...

Je viens de faire le plein d'appréhensions dans l'immédiat et attends un retour d'autres joueurs et surtout une démo jouable pour me faire ma propre opinion sur le gameplay...

Il me semble qu'ils ont pourtant bien prit leur temps pour le sortir celui là...
Posté le 11.05.10 @ 22:24


Gamertag :
Nerios
Rooh le pauv' petit, le test du grand méchant Oni t'as tellement bouleversé que tu n'as ni eu le temps de trouver un pseudo, de réviser ton orthographe et d'apprendre la politesse ( houla, mot de plus de 2 syllabes, très difficile).

Faut le comprendre, le jeu qu'il adulait, le grand, que dis-je le majestueux AW a seulement reçut un 14/20 par cette affreux testeur, honte sur lui et sa descendance, il méritait 21/20, au minimum

Au passage,à chier un bot tout les matins, moi aussi je serais légèrement énervé
Posté le 11.05.10 @ 22:25


Gamertag :
SLAYERS43
T'as le droit de pas etre d'accord avec un test. Mais c'est pas une raison pour s'adresser aux gens comme ca. Je ne vois pas en quoi c'est un test de merde. Et pour rappel 14/20 n'est pas une mauvaise note. Alors essaye au moins de faire des coms constructifs
Posté le 11.05.10 @ 22:26


Gamertag :
didi38
Oula y'as du niveau ce soir !!
Perso je suis rarement d'accord avec les test d'XG, mais cela n'empêche pas que ce soit le site xbox ou je passe le plus de temps et que je préfère! avec de l'ambiance et une bonne communauté!
Mais un test est toujours un minimum personnel et je préfère me faire mon avis moi même!!
j'attends avec impatience mon collector Alan wake ;)
Posté le 11.05.10 @ 22:26


Gamertag :
KILLER PIPO
En réponse à test de merde aw
gros connard je suis sûrement plus vieux que toi et tu devrai m'appeler papa enfoirés. ferme ta gueule sérieux et si tu veux mon adresse je te la donne sans souci. on va voir c'est qui qui va mettre la fesser a qui. ta beau lui lécher le cul tu sera pas plus intelligent. c'est un test de merde point.


voila un test d'Alan Wake que tu devrais apprécier JV.com

edit: punaise les gars, vous n'avez pas perdu de temps pour le trasher
Posté le 11.05.10 @ 22:27

En réponse à test de merde aw
gros connard je suis sûrement plus vieux que toi et tu devrai m'appeler papa enfoirés. ferme ta gueule sérieux et si tu veux mon adresse je te la donne sans souci. on va voir c'est qui qui va mettre la fesser a qui. ta beau lui lécher le cul tu sera pas plus intelligent. c'est un test de merde point.


Peux-tu juste m'expliquer pourquoi tu sors des insultes et crache tout bonnement sur un texte sans argumenter pourquoi il est mauvais ? Par simple curiosité, y as-tu simplement joué ? Je l'ai fini deux fois et là il y a un point de vue détaillé de l'expérience. Tu te dis plus vieux, c'est bien, pourquoi pas. En revanche, il semblerait que tu manques totalement de maturité et de discernement. La politesse ce n'est pas fait pour les chiens. On peut être en désaccord avec quelqu'un sans pour autant l'insulter. On peut critiquer son avis mais à ce moment là on argumente. Après libre à chacun de penser ce qu'il veut, ça ne me fera pas mieux dormir
Posté le 11.05.10 @ 22:39


Gamertag :
GreNeSis
En réponse à test de merde aw
vraiment pourri le test c'est une honte la note que t'as mis. t'aura beau raconter ce que tu veux dans ton test mais tu note comme une merde. et tout ces pigeon qui disent qui achèterons pas le jeux, de vrai con. oni tu ferai mieux d'aller faire du vélo au lieu de jouer au jeux vidéo. un joueur comme toi j' en chie tout les matin et je prend plaisir a tirer la chasse.


C'est comme ça que tu parle à une personne qui fait le test d'un jeu, en ayant un avis objectif et non médiatique, c'est beau de voir l'intégrité des gens.
Juste une question comme ça, t'as joué au jeu ou bien? non parce que la a part passer pour le pire des blaireaux et nous faire à tous soit rire, soit de la peine, tu fais vraiment pas grande sensation.
Le jeu peu plaire à un publique et ne pas plaire à un autre, il peut avoir des qualités tout comme il peut avoir des défauts.
Alors maintenant, tu vas méditer sur une chose, non sur le fait que franchement ta misérable apparition nous ai bien diverti, mais sur le fait que tes propos insultants dénués d'arguments ne valent pas grand chose.
Que ce soit oni, mère thérésa ou bien zavata qui ai fait le test, je m'en moque, au moins il a terminé le jeu et a donner un avis qui tiens la route, lit le en entier et ne regarde pas seulement la note tout en bas pauvre blaireau.
Allez, c'est plus la peine de me défouler sur toi tu n'es que risible.
Sur ce bon vent à toi et à l'avenir, essaye d'être un peu plus poli que ça jeune chérubin ;)

Et c'est pas parce que Oni à fait un test que je vais acheté ou non tel jeu, comme la plupart d'entre nous, on a eu un avis autre que les sites et c'est bien, mais ça n'influe aucunement nos achats, si l'on veut se jeu, on se le prend, pas la peine de traiter tout le monde de con la petite pucelle ;)
Posté le 11.05.10 @ 22:40


Gamertag :
GzU 666
Sans être aussi violent que l'autre monsieur, c'est vrai que la note de alan wake est très sévère.Même gamekult qui est considéré comme le site le plus aigri et lui a accordé un bon 8/10 certe sans sa mention, il a obtenu une moyenne de 85% par la presse (gameranking).
Je pense que les gens qui ont été intéressé par alan wake et qui s'en sont retourné lorsqu'ils ont vu la note de cet test, je leur conseille fortement d'aller voir d'autres avis.
Posté le 11.05.10 @ 22:47

Bon juste comme ça, je vais faire le ménage pour virer les posts qui n'ont rien à voir avec le test en lui-même. Quant aux personnes qui se cachent derrière un pseudo et qui insultent à tout bout de champ sans argumenter, je trouve ça tout à fait puéril et lâche. Ceci dit, affaire close.
Posté le 11.05.10 @ 22:52

Perso, j'en suis au chapitre 4( clinique après le lac) et mon ressentis irais plus pour un bon 17/20 sur ses appuis ;)
J'adore complètement , mature est le bon mot utilisé dans votre test, et franchement j' ai eu des passage ou c'est le bruit des planches qui mon alerté à la dernière seconde (et non l'effet utilisé dans le jeux pour avertir) d'un ennemi ou d'autre passage que je me tairais pour les lecteurs, franchement hier soir j'ai eu limite les poils irisés lors de la traversé mine + forets : que du bonheur et cela fait longtemps que se sentiment n'est plus présent dans les jeux( peut être légèrement condemned et encore) rien que pour ca ...

un 14 fort sévère !!!!
Posté le 11.05.10 @ 22:56


Gamertag :
Bomi62
En réponse à test de merde aw
y a cas voir les test sur tout les autres sites pour voir le niveau de connerie de cette note. après je comprend que pas tout le monde aime le genre y a pas de souci avec ça. sa n'empêche pas que le test est pourri. la note surtout. je suis sur que certain pense la même chose sur le test mais préfère la fermer. que de la lèche.


C est Onizukadante qui a testé le jeu.Il aurait pu mettre un 5 sur 20 ou un 19 ,ça n'aurait rien changé pour moi.
Un test c est avant tout un avis personnel,après c est a toi de trouver un testeur qui par ses test correspond a ta vision des jeux que tu as pu essayer.
Posté le 11.05.10 @ 23:01


Gamertag :
MykeHell
En réponse à panzerkrieg
En réponse à Darksim
En réponse à Half-Aware
14/20... Je m'attendais à mieux. Je le prendrais beaucoup plus tard alors


Excuse moi , mais je trouve ça con comme coms, faut pas se fier forcément aux tests pour acheter un jeu, je trouve ça ridicule, si on devait faire nos achats qu'en fonction des tests, on passerait à coté de plein de bons jeux ! qu'il est 14 ou 18, pour moi ça n'a pas d'importance. L'important c'est MOI, et le plaisir que j'aurai à jouer à ce jeu. J'ai kiffer des jeux qui étaient noté 12/20 alors que j'ai détesté d'autres qui étaient noté 17/20. Tout ça pour te dire, qu'un test, c'est juste un avis, faut pas qu'on décide à ta place non plus (et imagine Reach est noté 12/20, tu fais comment ? )

Je répond à ton commentaire, mais c'est surtout à tout les autres coms du même genre qu'on voit tout le temps.


Ah putain j'adore ce com
"Excuse moi, mais ton com est juste con " j'ai trop rigolé.

Sans remettre en cause les compétences du site, trop de gars ici se fient corps et âmes à vos tests, c'est incroyable. A croire que certains n'achètent un jeu que si XG leur dit de l'acheter. Ca a été dit et je le redis, parce que ça me fait plaisir de radoter, une note de test ne représente pas grand chose. Pour moi ça ne représente strictement rien, et pour être honnête, j'ai même pas lu le test, et je le lirai sans doute pas J'ai envie de jouer à Alan Wake, j'y jouerai quand il sera à 25 euros, genre dans 2 mois ^^

En tout cas, bravo pour avoir proposé ce test avant la sortie du jeu ^^


Un peu ce que je pense et que je trouve dérisoire.
Un bon test certes mais avis aux lecteurs, apprenez à penser par vous même, vous serez même surpris ;)

Il est vrai aussi qu'il est difficile de se faire un avis sans avoir pu tester le jeu et que mettre 70€ à l'aveuglette ça fait pas forcément envie.
M'est avis qu'il est préférable de faire sa propre synthèse des nombreux tests et de voir ce qu'on attends réellement du jeu par rapport à ce qui en a été relevé par les différents sites. Ce qui justifiera pour certains, ou pas, leur achat dans un futur proche ou lointain.

Et concernant la durée de vie du titre, je ne critiquerais pas tant que je ne l'aurais pas fait mais, comme toujours, j'ai un doute...

Sauf After Burner Climax qui lui à une durée de vie bien défini
Posté le 11.05.10 @ 23:04


Gamertag :
GreNeSis
Encore une fois je t'invite à lire le test en entier et non pas seulement la note et les + et -.
En effet par rapport à certains sites la note est rude, mais se référer à JV.COM ou d'autres sites du genre serait une erreurs d'appréciation majeur mon ami.
Peut être oui, que la note a été sévère, mais quelque part certains points montrent des défauts.
Un 14, je trouve pas ça si catastrophique personnellement et je ne comprend pas le débat lancé autour de cette note.
Si tu n'es pas d'accord, ou si tu l'es, soit c'est ton avis personnel et tout le monde le respect, mais ne viens pas insulter les gens avec un vocabulaire faiblard et des arguments inexistants.
Fait plutôt comme Bangy78 et apporte tes lumières sur les points que tu as trouvé trop obscures.
Tout est une question de respect et d'altruisme.
Tu n'es pas d'accord, ok, mais tout comme ceux qui respectent ton opinion, respecte les leurs.
Dans le cas contraire je fais une descente chez toi, et je te pourchasse avec mon harpon ! (voir avec une cuillère ^^)
(fallait que je sorte une connerie quand même, faut pas que je sois trop sérieux non mais x'D)
Posté le 11.05.10 @ 23:05


Gamertag :
KILLER PIPO
Et ben, que de remue ménage pour une simple note...
(vivement que mon prof de math me rende mon contrôle de math, histoire que moi aussi je pète un câble sur la note )
Posté le 11.05.10 @ 23:15

Voilà ménage fait. Dorénavant, je vous prierai de rester dans le sujet merci

Quant à ceux qui veulent s'exprimer, qui ne sont pas d'accord et/ou qui trouvent la note sévère, voire trop haute peut-être (sait-on jamais), je vous invite à partager votre opinion en avançant des arguments et en restant poli.

A partir du moment où l'on critique quelque chose, on s'expose à la critique et cela ne me dérange absolument pas, j'y suis habitué depuis le temps. En revanche, je tiens à ce que tout le monde reste poli et courtois. Le but c'est d'avoir une bonne ambiance entre personnes un tant soit peu réfléchies. Donc les mecs puérils, si jamais d'autres se manifestent, vous les ignorez.

Merci par avance

Pour ma part, certains disent que la note est sévère en comparant à d'autres sites... Ce qui me "rassure" si on peut dire ça comme ça, c'est que d'autres sites ont aussi mis du 13-14 ou 60-70% côté américain. Bien entendu certains vont privilégier une note dans le genre 16-17-18 en se concentrant uniquement sur le scénario. Personnellement, je l'ai attribuée en me basant sur l'ensemble de tous les points après avoir terminé 2 fois le jeu.

edit pour counefou car flemme de reposter => je suis resté à côté des gens pour écouter tout ce qu'ils avaient à dire et j'ai lu les panneaux aussi Comme je l'ai dit, je ne suis pas allé à l'essentiel mais j'ai avancé sans encombre. J'ai aussi mis le disque dans le resto au début deux fois pour voir ce que ça faisait, j'ai discuté avec les deux rockeurs plusieurs fois, j'ai fait le tour de toutes les bâtisses et j'ai fait des écarts pour aller voir les messages sur les murs dans des bâtiments aux alentours
Posté le 11.05.10 @ 23:17


Gamertag :
counefou hpg be
Alan wake est un tres bon jeu et pour ma part je lai fini en plus de 18heure, car un jeu comme celui si ce savoure et ne ce fait pas a la va vite comme certain le dise en 6heure (mdr) un simple exmple : si vous rester a cote d une personne (est dont c est important pour bien comprendre l histoire de tout ecouter) qui parle et que vous bouger apres dix seconde vous n entendrez pas se qu il ont a dire et je trouve ca dommage de descendre un jeu juste parce que des gens ne prenne pas la peine de tout faire correctement et ne vont cas l essentiel. enfin c est juste dommage pour eux.
ps: pour ma part ce jeux ma remis d en l etat dans lequel j etais avec le premier resident evil frayeur,angoisse,peur.tout ce qui vous peut vous faire apprecié un survival horror sur console next gen
bon jeu a tous
Posté le 11.05.10 @ 23:22


Gamertag :
Sugizo58
Moi, ça me suffit amplement, c'est tout ce que je recherche dans un jeu: l'ambiance, l'histoire...

Combine de jeux ont eu des notes mirobolantes et extravagantes pour ensuite retomber comme un soufflé mal cuisiné ?

Juger un jeu par une note, c'est complètement débile. Déjà, le fait de ne pas essayer avant d'acheter ou de ne pas regarder les avis pertinents, videos constructives sur le jeu etc., je trouve ça risible.

Et même des jeux qui ont eu des super notes peuvent pas plaire à tout le monde (jaime pas Oblivion par exemple), ca n'empêche pas c'est surement un super jeu, mais c'est pas ma tasse de thé niveau RPG.
Inversement, il y a des jeux daubés pour beaucoup que j'adore (les Dynasty warriors, les jeux Gundam).
Faut pas chercher à comprendre les goûts et les couleurs, ca se discute pas...

Quoiqu'il en soit, je surveille Alan Wake depuis un moment et tout ce que j'en vois me réconforte dans ma précommande et mon choix, qu'il ait 14/20 ou une autre note.
Posté le 11.05.10 @ 23:35


Gamertag :
GreNeSis
Bizarrement, je n'étais pas du tout mais alors pas du tout emballé par ce jeu, et après avoir lu le test, je dois avouer qu'il me tente bien, car enfin un jeu qui nous emmène un scénario riche et stable.
Le gameplay, (selon le test) semble cependant assez moyen et je comprend tout a fait que ça gâche l'expérience pour certains joueurs qui aiment les jeux possédant une prise en main facile et jouissive.
Ce test n'est pas "bidon" car pour ma part il n'illumine ni ne noircit le jeu, il le décrit.
Je vois que le scénario prime et qu'il est le majeur moteur de ce jeu. je vois que le gameplay freine un peu l'aspect jouissif du jeu (je me répète mais faut que tout le monde comprenne, certains sont assez diminués à ce que je vois...).
Et bien soit, mais il est vrai que ce test m'a ouvert les yeux là où des vidéos n'avaient pas réussis.
Peut être que je me le prendrais plus tard, j'y réfléchis (et ce grâce au test).
Donc non il ne descend pas le jeu, bien au contraire, je trouve qu'il le met en valeur car il ne l'idolâtre pas comme le font certains et reste tout du moins objectif.
Posté le 11.05.10 @ 23:38

J'ai du dire un truc qu'il fallait pas parce qu'on m'a censuré également :p

Bref : Rassure moi Onizukadante (ou quelqu'un dautre d'ailleur) Il est quand même plus jouable qu' Alone in the Dark ?

Le gameplay tire plus vers l'intuitif ou vers le laborieux ? (C'est franchement LE point qui me préoccupe)
Posté le 11.05.10 @ 23:42

En réponse à Sigmound
J'ai du dire un truc qu'il fallait pas parce qu'on m'a censuré également :p

Bref : Rassure moi Onizukadante (ou quelqu'un dautre d'ailleur) Il est quand même plus jouable qu' Alone in the Dark ?

Le gameplay tire plus vers l'intuitif ou vers le laborieux ? (C'est franchement LE point qui me préoccupe)


Ce n'est pas une question de censure, issind et moi on a suppr les mess qui étaient hors sujet.

Pour le gameplay, oui c'est jouable comme c'est écrit dans le test, mais c'est ni plus ni moins que du copié/collé/réarrangé d'obscure. Après tout dépend l'approche, certains vont rester à essayer de tuer tous les ennemis un par un, perso j'ai surtout fait des multi kill et sinon j'ai fait ce qu'on fait dans un survival : j'ai fuit en esquivant et en jouant avec les "abris" : les lampadaires Ca déclenche un script qui élimine les ennemis à tes trousses et permet d'avancer sans trop se soucier d'un gameplay qui est très simpliste mais qui reste jouable. Après tu as certains passages qui t'obligent à protéger une position, donc tu n'as pas d'autres choix que d'aller au contact et c'est là que tu vois que le gameplay pêche.

edit : Disons qu'il est à mi chemin entre l'intuitif et le laborieux. Dans un sens il est vraiment très facile à prendre à main, une gâchette pour le focus lampe torche et un bouton pour tirer. Il est plus laborieux quand tu cours et que tu tentes une esquive, l'ordi se mélangeant souvent les pinceaux dans les commandes. Après pour la visée et les phases de tir, c'est facile de visée mais ça reste assez rigide. Quant au sprint, il faut vraiment savoir bien l'utiliser pas petites poussées, sinon alan se fatigue très très vite.
Posté le 11.05.10 @ 23:49


Gamertag :
Cpt x State x
Putain, j'ai jamais vu autant de comm sur le test d'un jeu. Clair qu'il souleve les debats ce jeu. Je le prends quoi qu'il arrive
Posté le 11.05.10 @ 23:56

En réponse à onizukadante
Pour le gameplay, oui c'est jouable comme c'est écrit dans le test, mais c'est ni plus ni moins que du copié/collé/réarrangé d'obscure. Après tout dépend l'approche, certains vont rester à essayer de tuer tous les ennemis un par un, perso j'ai surtout fait des multi kill et sinon j'ai fait ce qu'on fait dans un survival : j'ai fuit en esquivant et en jouant avec les "abris" : les lampadaires Ca déclenche un script qui élimine les ennemis à tes trousses et permet d'avancer sans trop se soucier d'un gameplay qui est très simpliste mais qui reste jouable. Après tu as certains passages qui t'obligent à protéger une position, donc tu n'as pas d'autres choix que d'aller au contact et c'est là que tu vois que le gameplay pêche.

edit : Disons qu'il est à mi chemin entre l'intuitif et le laborieux. Dans un sens il est vraiment très facile à prendre à main, une gâchette pour le focus lampe torche et un bouton pour tirer. Il est plus laborieux quand tu cours et que tu tentes une esquive, l'ordi se mélangeant souvent les pinceaux dans les commandes. Après pour la visée et les phases de tir, c'est facile de visée mais ça reste assez rigide. Quant au sprint, il faut vraiment savoir bien l'utiliser pas petites poussées, sinon alan se fatigue très très vite.


Mince ^^ ! Pas vraiment rassuré :p si c'est une rigidité comme celle des dernier resident : no problemo...c'est le côté Obscure réarrangé qui me fait peur (et pas comme il faudrait)...
Démo jouable donc
Merci pour la précision
Posté le 12.05.10 @ 00:11


Gamertag :
xZeRo DeMoNiaK
En réponse à condoni
sa t'amuse gros con de me virer sans arrêt tu prouve ta mentalité de merde. un dernier message car je pourrai t'occuper toute la nuit petit con de cycliste de mes deux. mes derniers message était simple et sans insulte mais bon apparemment t aime ça alors en voici un dernier pour toi enfoirés. change de boulot celui la n'es pas pour toi. bye a tous les glandu et lèche cul du site. grenesis quand tu veux on se file mdr


Lol trop fort le mec, T'as Vraiment que ça à foutre sérieux ?!?
ça me fait de la peine
C'est digne d'un gamin de 10ans qui se prend pour un fou derriere son Ordi
Vas te pendre mec
Posté le 12.05.10 @ 00:24


Gamertag :
bibi1970
Un excellent test pour un excellent jeu (c'est bizarre ce que je dit? ).
Comme beaucoup de monde j'ai d'abord été surpris par la note puis j'ai lu le test et là je me suis dit: Bon c'est chiant mais il est dans le vrai.
C'est vrai que le gameplay est vraiment limité, qu'on rencontre sans arrêt les mêmes ennemis, que les animations faciales sont loin d'être top, mais punaise qu'est ce que c'est bon! Je n'ai que rarement jouer à un jeu qui m'ai autant captivé de par son ambiance, sa mise en scène, sa bande sonore et son graphisme.
La seule chose qui me fout les boules c'est qu'en lisant le test j'ai appris qu'il y avait 6 épisodes, or j'avais tout fait pour me le cacher et vu que je viens de finir l'épisode 2 je vais voir la fin arrivé très (trop) vite .
Posté le 12.05.10 @ 00:31


Gamertag :
Fafa05
En un sens c'est agréable qu'un test fasse débat plutôt que tout le monde s'en cogne.
Perso c'est la deuxième fois que je trouve le test sévère après Bioshock2 que les testeurs avaient (encore) fait en traçant. La plupart des sites annoncent 10 à 15heures de jeu et ici c'est 6. Pareil pour Bioshock2 vers 10 à 12heures et ici 6.
Enfin bon comme l'a dit Derka chacun apprécie le test et le jeu à sa façon et pour certains jeux je n'ai pas la même approche que les testeurs...
Posté le 12.05.10 @ 00:36

Fafa => oui enfin j'ai précisé qu'on pouvait le faire en 6 (ce que j'ai fait sans tracer) mais que bien des joueurs pouvaient rajouter 3 à 4h. Reste que même à 9h de jeu avec une replay value totalement imposée et superflue, ça reste quand même assez court (ce que j'ai mis en point neg en disant "plutôt court" et non "très ou trop court"). Raison pour laquelle j'insiste toujours sur le fait de lire une critique dans son intégralité

Après je me fais entre 3 et 10h de jeux vidéo tous les jours et j'ai commencé il y a un peu plus de 16 ans, j'ai fait un bon paquet de lan, j'ai eu des sponsors et co. Mais si je l'ai fait c'est que c'est faisable et je suis persuadé qu'il y a un paquet de joueurs qui mettront moins de temps que moi puisque j'ai pas mal traîné pour découvrir l'univers
Posté le 12.05.10 @ 00:56


Gamertag :
Chemical123
Merci pour le test Vous avez bien bossé , c'est bon, vous pouvez rentrer...
Posté le 12.05.10 @ 01:21


Gamertag :
deram619
En réponse à condoni
très bon test waouuuu !!!! très bon testeur. lol sa marche ?


Bizarrement, c'est le seul message que tu as écrit correctement et tu ne provoque personne, je n'ai pas de raisons de l'effacer.

Tu peux très bien dire que t'es pas d'accord avec le test, mais si tu le trouve pas à ton goût, trouve des arguments à exposer, histoire qu'on comprenne pourquoi tu ne l'aimes pas.
Posté le 12.05.10 @ 01:23


Gamertag :
Jucke Boxe HD
Test vraiement bon serieux même si je m'attendais tout de même à mieux ^^

PS: Waw je suis choqué qu'il y ai des personnes "mature" (loool) qui créée carément des nouveaux comptes XG pour insulter et dire qu'il n'est d'accord sur aucun point avec le testeur... Sa me fait vraiement pitié surtout qu'apparement cette personne a dépassé l'age de la maturité ... Vraiement desesperant ...
Posté le 12.05.10 @ 06:25


Gamertag :
Napitix
Qu'est ce qu'on en a a péter de la note, c'est le contenu du test qui est intéressant, il y en a qui mériterait que je leur mette une branlée a ssf4
Posté le 12.05.10 @ 07:15

Donc en fait ça fera seulement env. 40 notes au dessus de 8/10 et donc avec vous 7 en dessous de 8/10...En tout moi je le prends car graph' il a l'air d'envoyer!!! Et puis faut bien que je trouve une excuse pour louper mes partielles mdr
Posté le 12.05.10 @ 09:19


Gamertag :
Ellionis
En réponse à MAFIALANE
Donc en fait ça fera seulement env. 40 notes au dessus de 8/10 et donc avec vous 7 en dessous de 8/10...En tout moi je le prends car graph' il a l'air d'envoyer!!! Et puis faut bien que je trouve une excuse pour louper mes partielles mdr

Malheureusement je comprend pas ce que tu veux dire si tu peux réexpliquer ...
Sinon pour ce test plus que la note c'est le contenu qu'il faut regarder pour savoir si cela vous plaira. Certains joueurs vont peut être valorisé 200 fois plus un aspect et pouvoir complètement passer outre d'autres, ce qui fait qu'une note reste subjective. Après, ce que j'aime sur xG c'est que les tests essaient de mettre en avant tout les aspects positifs ou négatifs et ca je trouve cela très bien cela permet d'éviter des déceptions ou au contraire d'éveiller notre intérêt pour un jeu qui nous intéressait pas
Posté le 12.05.10 @ 09:31


Gamertag :
ImPacT CooL
A mon niveau les points négatifs ne me genent pas. Les points positifs sont vraiment à quoi je m'attendais. Super test. Comme demain c'est mon annif, je me l'offre vendredi. Merci pour cette rédaction.

En réponse à ellionis
En réponse à MAFIALANE
Donc en fait ça fera seulement env. 40 notes au dessus de 8/10 et donc avec vous 7 en dessous de 8/10...En tout moi je le prends car graph' il a l'air d'envoyer!!! Et puis faut bien que je trouve une excuse pour louper mes partielles mdr

Malheureusement je comprend pas ce que tu veux dire si tu peux réexpliquer ...
Sinon pour ce test plus que la note c'est le contenu qu'il faut regarder pour savoir si cela vous plaira. Certains joueurs vont peut être valorisé 200 fois plus un aspect et pouvoir complètement passer outre d'autres, ce qui fait qu'une note reste subjective. Après, ce que j'aime sur xG c'est que les tests essaient de mettre en avant tout les aspects positifs ou négatifs et ca je trouve cela très bien cela permet d'éviter des déceptions ou au contraire d'éveiller notre intérêt pour un jeu qui nous intéressait pas


Je crois qu'il faut dire qu'il a fait une moyenne de ts les tests sur Alan Wake et que celle-ci est bonne. Par conséquent, il va l'acheter.

ps : Antopine, tu vois j'agis pr éviter mes doubles posts.
Posté le 12.05.10 @ 09:49


Gamertag :
antopine
J'ai l'impression que la frontière entre cinéma et jeux vidéo s'amenuise de plus en plus entre Heavy Rain et ce Alan Wake. Personnellement ce n'est pas pour me déplaire que de voir des scénarios un peu plus travaillés et des personnages aux personnalités plus complexes ( pcq Marcus et Dom, pour ne citer qu'eux, sont quand même 2 gros abrutis!). Comme je l'avais déjà dit, la linéarité ne me gêne pas si le scénario vaut le coup et je pense que ce titre va me plaire.
Concernant la durée de vie, je sais très bien que je ne joue pas comme Oni et que je mettrai environ 9-10h pour faire ce jeu ce qui est globalement dans la moyenne actuelle.
Par contre, suite à la lecture de ce test, compte tenu des défauts cités, je le prendrais plus tard pour peu cher et je vais donner la priorité à RDR.
Posté le 12.05.10 @ 12:46


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
Je vais aller me le louer et je verrai après si je suis d'accord avec le test, tout ce que je sais c'est que IGN lui ont mis un 9/10.
Posté le 12.05.10 @ 13:06


Gamertag :
jehity
En réponse à JapanQC
Je vais aller me le louer et je verrai après si je suis d'accord avec le test, tout ce que je sais c'est que IGN lui ont mis un 9/10.


ya pas qu ign japan presque tous s accordent sur le fait que c est un gros jeu d ou moi aussi mon etonnement surtout qu une note peut faire croire au noob de base que le jeu est moyen et il va se dire "attend merde si un gros jeu xbox n a que 14 alors que sur ps3 les derniers gros jeux sortis avant se tappent des 19 alors je vais croire la majorite de mes potes et penser que les bons jeux ne sont maintenant que sur ps3" ...deja qu en france elle a du mal a decoler...

mais oni repond please a ma question que je t ai pose avant car ca me permettrait d etalonner ton jugement "qu aurais tu mis comme note a uncharted 2 s il etait sorti sur la 360?" car les defauts cite sont presque les meme sachant que uncharted est plus clinquant mais wake mieux ficelé?
Posté le 12.05.10 @ 13:14

Mon test est sur PL et est archi complet aussi, et s'il était sorti sur 360 j'aurais gardé exactement le même avis.
Posté le 12.05.10 @ 14:12


Gamertag :
jehity
En réponse à onizukadante
Mon test est sur PL et est archi complet aussi, et s'il était sorti sur 360 j'aurais gardé exactement le même avis.


pl=play 3 live?

si c est le cas pourquoi une si grande note sachant que la duree de vie est rachitique,le scenario basique et le multi inutile?
tu me diras c est pas exactement la meme categorie de jeu...ce qui est vrai
mais pourquoi alors y mettre la meme note qu a resident evil 5??qui perso est un jeu vraiment moyen hormis graphiquement...et qui me semble bien moins peaufiné que wake...
cependant les gouts et les couleurs...en fait il faudrait pas mettre de note,juste un avis personnel

j ai hate de voir la note de nier
Posté le 12.05.10 @ 14:13


Gamertag :
KILLER PIPO
En réponse à jehity
En réponse à onizukadante
Mon test est sur PL et est archi complet aussi, et s'il était sorti sur 360 j'aurais gardé exactement le même avis.


pl=play 3 live?

si c est le cas pourquoi une si grande note sachant que la duree de vie est rachitique,le scenario basique et le multi inutile?
tu me diras c est pas exactement la meme categorie de jeu...ce qui est vrai


mais pourquoi alors y mettre la meme note qu a resident evil 5??qui perso est un jeu vraiment moyen hormis graphiquement...et qui me semble bien moins peaufiné que wake...
cependant les gouts et les couleurs...en fait il faudrait pas mettre de note,juste un avis personnel

j ai hate de voir la note de nier


Pl= Playlipse http://www.playlipse.fr/
Posté le 12.05.10 @ 14:15

Heu tu te plantes grave de site PL = playlipse au passage, U2 a un multi solide et bien pensé, il y a de la coop faisable à 2 ou à 3, il y a un scénario bien ficelé et bien mis en scène même s'il reste assez convenu vu qu'il ne se prend pas au sérieux, le gameplay est fluide, il offre des situations plutôt variées, le perso bouge bien, évolue de manière fluide, l'IA réagit pas mal, bcp mieux que dans le 1 et la durée de vie est plus longue... Juste au passage Mais lis le test c'est détaillé. Juste comme ça, avant de parler de quelque chose, c'est mieux d'y avoir joué avant ;)
Posté le 12.05.10 @ 14:19


Gamertag :
bibi1970
En réponse à jehity
En réponse à onizukadante
Mon test est sur PL et est archi complet aussi, et s'il était sorti sur 360 j'aurais gardé exactement le même avis.


pl=play 3 live?


Nan c'est playlipse tu peux y accéder en cliquant sur l'onglet playstation 3 tout en haut du site.
Posté le 12.05.10 @ 14:25


Gamertag :
ImPacT CooL
Des discussions stériles...
Posté le 12.05.10 @ 14:32


Gamertag :
Don Pascualino
En réponse à jehity

cependant les gouts et les couleurs...en fait il faudrait pas mettre de note,juste un avis personnel


Non, un test n'est pas un avis personnel comme beaucoup d'entre vous ont l'air de le croire. Il y a forcément une part de subjectivité dans le test mais on essaie toujours de la réduire le plus possible. Comme ça a déjà été dit, le testeur peut ne pas aimer un jeu et lui mettre une bonne note et vice-versa en prenant tout en compte... Et, bien sûr, il ne faut pas se baser sur la note mais le contenu du test qui vous donnera des indications sur le fait que vous aimerez le jeu ou pas...
Posté le 12.05.10 @ 17:46


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
Il reste que les gens ne doivent pas ce fier sur une note pour savoir s'il doivent acheter un jeux ou pas et désolé mais surtout pas sur ce site, je crois que ici toutes les notes sont trop sévère de toute façon donc... Je regarde les tests quelques fois mais je n'achète plus mes jeux par rapport aux tests. Alan Wake à l'air excellent et je vais aller me le prendre à ça sortie.

Je vais parier sur une note de 14/20 sur XG pour Red Dead Redemption qui s'annonce pourtant pour être l'un des meilleurs jeux de l'année, comme Alan Wake en faite.
Posté le 12.05.10 @ 18:05

En réponse à JapanQC
Il reste que les gens ne doivent pas ce fier sur une note pour savoir s'il doivent acheter un jeux ou pas et désolé mais surtout pas sur ce site, je crois que ici toutes les notes sont trop sévère de toute façon donc... Je regarde les tests quelques fois mais je n'achète plus mes jeux par rapport aux tests. Alan Wake à l'air excellent et je vais aller me le prendre à ça sortie.

Je vais parier sur une note de 14/20 sur XG pour Red Dead Redemption qui s'annonce pourtant pour être l'un des meilleurs jeux de l'année, comme Alan Wake en faite.


Oui je sais c'est un scandale, on n'a pas mis 19 à call of duty modern warfare 2 Non plus sérieusement, je comprends que l'on émette un avis mais que l'on juge sans même savoir, tu dis que tu ne regardes pas les tests et tu critiques notre ligne éditoriale niveau notation, c'est quand même assez paradoxal...
Posté le 12.05.10 @ 18:09


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
C'est parce que je sais quels jeux sont bons et lesquels sont mauvais, je suis pas un petit nouveaux dans les jeux vidéo, je sais c'est quoi un bon jeux. En passant je ne lis pas aucun test mais seulement ceux qui m'intéresse et pour CoD MW2 je l'ai profondément dans le ...il est vendu depuis 2 mois en plus. Je vais aller me louer Alan Wake vendredi et je verrai si je suis d'accord ou pas.
Posté le 12.05.10 @ 18:18

Roh je taquinais... L'humour c'est pas mal des fois. En revanche, tu es beaucoup trop catégorique. Tu sais quels jeux sont bons ou mauvais pour toi parce que tu éprouves un feeling. Mais tu ne peux pas affirmer quels jeux sont bons ou non de manière catégorique et définie... En revanche, libre à toi de proposer des critiques aussi détaillées que les nôtres en test membre... Mais avant de critiquer quelque chose, il est bon de se renseigner et de voir qu'outre une note, il y a un test (avec des mots dedans ) qui vient appuyer les choix et la note. Ceci te permettrait alors de dire si oui ou non pour toi on est sévère et si oui ou non t'es d'accord et pourquoi... Quant au "moi je m'y connais en jeux vidéo", pourquoi pas, après il y a aussi des goûts et tu sembles oublier que tout le monde n'a pas forcément les mêmes que toi. Après pour l'information, la rédac de XG n'est pas composée de casual gamers comme on dit, on n'en bouffe tous les jours depuis qu'on est tout petit et sur tous les supports...
Posté le 12.05.10 @ 18:18


Gamertag :
Don Pascualino
En réponse à JapanQC
C'est parce que je sais quels jeux sont bons et lesquels sont mauvais, je suis pas un petit nouveaux dans les jeux vidéo, je sais c'est quoi un bon jeux. En passant je ne lis pas aucun test mais seulement ceux qui m'intéresse et pour CoD MW2 je l'ai profondément dans le ...il est vendu depuis 2 mois en plus.


Tu sais si les jeux sont bons ou mauvais sans y avoir joué ? Bravo, tu es un surhomme et c'est pour ça que tu ne lis pas les tests sauf pour critiquer la note. Non mais sérieusement, ce que tu dis n'a aucun sens. Tu sais ce qu'est un bon jeu (SELON TOI)... Là, se trouve la nuance. On l'a déjà dit plusieurs fois mais ssaie de comprendre qu'un gamer lambda aime un jeu ou ne l'aime pas et donc, pour lui, le système de notation se fait sur 1 (0/1 ou 1/1), mais le testeur doit prendre tous les éléments du jeu en précisant ce qui va et ne va pas et c'est pour ça que la note (qui n'est qu'une vague indication et ne signifie rien en elle-même sans un test) va de 1 à 20....

EDIT : Pris de vitesse...
Posté le 12.05.10 @ 18:18


Gamertag :
deram619
En réponse à JapanQC
Je vais parier sur une note de 14/20 sur XG pour Red Dead Redemption qui s'annonce pourtant pour être l'un des meilleurs jeux de l'année, comme Alan Wake en faite.


En même temps, cette année, il devait y avoir 20 blockbusters, la moitié des jeux qui devaient l'être sont sortis et tous se sont fait descendre ou ne sont pas des must-have.
C'est pas parce qu'il est dit que ce sera un des meilleurs jeux de l'année qu'il le sera forcément et qu'il doit obtenir une bonne note.
La différence, c'est que les jeux qui sont censés être un blockbuster, bénéficie d'une com. supérieur aux autres et parfois même auprès de certaines enseignes ou autres...
Moi ce que je trouve bizarre, c'est par exemple Jv.com qui te note la jouabilité et la durée de vie assez mauvaise ce qui est très important, et te sortent à la fin un un joli 17/20.
Posté le 12.05.10 @ 18:54

En réponse à JapanQC
je sais c'est quoi un bon jeux


Par contre tu sais pas c'est quoi la syntaxe
Posté le 13.05.10 @ 00:30


Gamertag :
ariiane x 33 x
J'avoue que 14/20, on aurait pu donner mieux.
Posté le 13.05.10 @ 00:32

En réponse à aRiiane33
J'avoue que 14/20, on aurait pu donner mieux.


Je pense surtout que ce sont les développeurs qui auraient pu faire mieux plutôt que d'utiliser et d'abuser de copiés/collés
Posté le 13.05.10 @ 02:06


Gamertag :
ariiane x 33 x
En réponse à onizukadante
En réponse à aRiiane33
J'avoue que 14/20, on aurait pu donner mieux.


Je pense surtout que ce sont les développeurs qui auraient pu faire mieux plutôt que d'utiliser et d'abuser de copiés/collés


Je dit pas que c'était mal coté. C'est juste que d'une personne a l'autre le résultat pourrait être différent.
Posté le 13.05.10 @ 08:08


Gamertag :
chrissss
Perso quand on voit tout les côtés positifs face au négatif... bas il répond exactement aux jeu que je kif à mort
Posté le 13.05.10 @ 09:55


Gamertag :
Don Pascualino
=> aRiiane33 : Lis les commentaires du dessus et surtout, lis le test. La note se met en fonction des points positifs et négatifs observées par le testeur et pas en fonction de son ressenti !

En réponse à kaede91
Perso quand on voit tout les côtés positifs face au négatif... bas il répond exactement aux jeu que je kif à mort


Toi, tu as tout compris. Se faire sa propre idée du jeu en fonction du test sans remettre en question la note même si c'est le genre de jeu que tu aimes.
Posté le 13.05.10 @ 14:03


Gamertag :
Ordos06
Après avoir bouclé l'épisode 2 et commencé le 3ème, je peux dire que le jeu tient toute ses promesses.

Les niveaux sont assez larges, on aurait vite fait de se perdre par moment sans boussole, les décors sont très détaillés et ça évite le sentiment de déjà vu.

Le gameplay est très bon, il ne révolutionne rien mais il est maitrisé, aucune lourdeur (comme un AiD ou un RE5) et devient parfois jouissif (déclencher un ralentit en évitant un coup de hache pour se retourner et finir l'ennemi d'un coup de flingue bien placé pour qu'il vole en éclat dans des étincelles, ça n'a pas de prix). D'ailleurs le système d'esquive demande un bon timing et des réflexes. Les ennemis sont plutôt intelligent (il arrive souvent qu'ils vous prennent à revers quand vous vous concentrez sur un de leurs ou de profiter de votre concentration sur l'un pour qu'il se tape un sprint sur vous etc). Le duo lampe/armes est souple et fluide, on est toujours en alerte lors des combats.
Petite anecdote: au bout d'un moment je me suis retrouvé sans munitions (j'ai bien chié dans le colle pour être à court) et je peux vous dire que rien que deux ennemis m'ont donné du fil à retordre, en effet, pour atteindre un point de lumière, il faut courir et être rusé pour espérer survivre. (Je vous raconte pas quand il me restait 6 balles et qu'un groupe de 6 ennemis dont un beaucoup plus fort me séparé de la lumière salvatrice.

On a pas mal reproché au gameplay d'être basique, il est vrai, mais on a pas assez dit qu'il était maitrisé et que si on s'impliquait dans le jeu, pouvait prendre une dimension pur du survival, quand on manque de munitions ou qu'on essaye d'économiser un maximum (et encore j'ai pas récupérer les grenades flash et je viens à peine de commencer à utiliser les feux à mains )

Pour le scénario, pour l'instant les bases sont posées, les rebondissements sont là et bien bien mise en scène, d'ailleurs le jeu est très bien mise en scène.

Bref, pour l'instant je trouve le test très très sévère envers le jeu, car c'est surement un indispensable de la console après 3h30-4heures de jeu.

@ Sigmound: Pour avoir joué à AiD récemment, Alan Wake est beaucoup beaucoup plus souple, autant qu'un Dead Space (si ce n'est plus), après par contre le jeu pèche sur sa conduite de véhicule (là pour le coup ça se rapproche de AID mais c'est quand même beaucoup moins buggé ) mais les phases en véhicules sont vraiment minoritaire (je n'ai conduit qu'une fois dans mon temps de jeux et j'aurai pu y aller à pied si je voulais).

Bref jeter vous dessus !

PS: Le collector est d'une qualité remarquable au passage.
Posté le 13.05.10 @ 14:15

Va jusqu'au 6eme épisode, fini le jeu et recommence le en cauchemar pour débloquer toutes les pages du script on en reparlera. Au passage, tu vas voir que l'épisode 6 est constitué principalement de phases en véhicules, avec une mécanique de progression ultra répétitive Tu verras que la replay value ne vaut rien et est obligatoire pour profiter pleinement de l'univers. Tu verras que les épisodes 3, 4 et 5 ont exactement la même construction que le 1 et le 2 et tu ne peux pas nier que le titre est ultra dirigiste Bref, j'attends un avis plus complet une fois le titre terminé ... De plus, l'IA intelligente ? oué faut pas déconner, poste toi devant un ennemi tu vas voir son temps de réaction... De plus, ils ne sont pas intelligents, c'est juste un script qui les fait tourner un peu autour de toi, ils restent dans la lumière et ils ont trois mouvements qu'ils répètent indéfiniment. Puis les "boss" heu, tu vas beaucoup rire, notamment dans l'épisode 5

Question, c'est la note ou le test que tu trouves "très très sévère" ?
Et si tu ne l'as pas déjà fait, fais toi silent hill 1 et 2 et les obscure + Max Payne pour voir les reprises de certains passages hallucinatoires.
Posté le 13.05.10 @ 14:34


Gamertag :
Ordos06
En réponse à onizukadante
Va jusqu'au 6eme épisode, fini le jeu et recommence le en cauchemar pour débloquer toutes les pages du script on en reparlera. Au passage, tu vas voir que l'épisode 6 est constitué principalement de phases en véhicules, avec une mécanique de progression ultra répétitive Tu verras que la replay value ne vaut rien et est obligatoire pour profiter pleinement de l'univers. Tu verras que les épisodes 3, 4 et 5 ont exactement la même construction que le 1 et le 2 et tu ne peux pas nier que le titre est ultra dirigiste Bref, j'attends un avis plus complet une fois le titre terminé ... De plus, l'IA intelligente ? oué faut pas déconner, poste toi devant un ennemi tu vas voir son temps de réaction... De plus, ils ne sont pas intelligents, c'est juste un script qui les fait tourner un peu autour de toi, ils restent dans la lumière et ils ont trois mouvements qu'ils répètent indéfiniment. Puis les "boss" heu, tu vas beaucoup rire, notamment dans l'épisode 5
Et si tu ne l'as pas déjà fait, fais toi silent hill 1 et 2 et les obscure + Max Payne pour voir les reprises de certains passages hallucinatoires.


J'ai déjà fait les SH 1&2 et MP 1, par contre Obscur je ne connais vraiment que de nom.

Après, oui c'est dirigiste, mais Dead Space l'était tout autant et avait une sensation de liberté beaucoup moins grande (normal d'un coté vu l'environnement), mais dans Alan Wake, je me sens pas étouffé par les couloirs (au contraire j'ai vu des espaces vastes jusqu'à maintenant avec au centre un chemin certes). Donc c'est dirigite, vrai, mais DS aussi (pourtant on l'a beaucoup moins cassé, ici aussi, après j'adore Dead Space hein).

Bah l'IA est peut-être constitué de scripts peut-être mais le fait est qu'il m'ont souvent surpris à me prendre par la gauche, droite, pendant que je voulais dégommer un de leurs potes.

En parlant de Max Payne, je vois pas beaucoup de différence, dans MP on avance, on tire, on met un ralentit et on retire mais au ralentit, c'était tout con, mais ça prenait un belle dimension si on s'impliquait, Alan Wake pour moi c'est un peu pareil (même si pas de coté révolutionnaire).

Après si l'épisode 6 n'est construit que de phases en véhicules, bah tant pis, je verrais ma sensation, j'ai pas trouvé ça horrible non plus (d'un coté normal Remedy n'est pas expert en jeu de conduite ou ce qui s'apparente), j'ai rapprocher le gameplay à celui d'AiD pour ce coté, mais ce qui rendait AiD injouable c'était les bugs (Non mais se taper un bout de trottoir pour se retrouver sans toit et une barre de vie descendu au max c'était un peu horrible).

Après je reviendrai donner mon avis final, ça c'est sur, là je donner un truc à la mis parcours. Mais sinon j'ai trouver Dead Space répétitif (mais jamais ennuyé), Bioshock j'ai vraiment poussé pour le finir (mais le scénario et l'univers m'ont vraiment tenu), et je parle même pas de Farcry 2 qui avait rien lui pour me faire tenir (pourtant c'était ouvert, libre, non dirigiste etc... Mais qu'est ce que c'était chiant )

On verra bien si Alan Wake prend le même chemin.

EDIT: La note (mauvaise expression), après moi je m'en fous de la note, vu que le test est positif. Mais je sais très bien que beaucoup en voyant cette note vont se dire "c'est tout naze" (faut voir les mentalités) et passer à coté pour aller s'acheter MW2 (exemple hein ^^).
Posté le 13.05.10 @ 15:13

Ton édit me fait plaisir puisque comme je l'ai expliqué ce n'est que la résultante de la balance entre + et - qui ont un impact plus ou moins prononcé sur les gens, en sachant que la critique aborde le jeu avec plusieurs points de vue comme je le fais souvent. Pour Dead Space ce n'est pas moi qui m'en suis occupé mais c'était un survival horror, là non, il n'y a jamais la sensation de peur notamment, le jeu ne joue pas sur tes angoisses et les apparitions des ennemis sont balisées comme ce n'est pas permis De plus il t'est impossible d'enlever le radar...

Après comme tu le soulignes, Max Payne avait un concept aussi très simpliste mais il ne faut pas oublier que Alan Wake sort en 2010 et que Max Payne est sorti en fin 2001 (USA), il y a quand même un peu plus de 8 ans qui les séparent et on retrouve un gameplay encore plus simpliste que max payne qui n'est basé que sur 3 éléments tout au long de l'aventure : esquiver / déposséder avec la lumière / tirer. A ceci il faut rajouter des énigmes ultra assistées que même dans la vie réelle ce n'est jamais aussi simple

C'est dommage que tu n'aies pas joué à Obscure puisque le concept du gameplay est un vilain copié/collé réarrangé (mais encore plus limité) pour le rendre plus jouable qu'il y a quelques années. Donc oui c'est jouable, mais oui c'est archi basique. Quand tu le recommenceras pour trouver les pages du script et que tu n'auras plus aucune surprise dans le scénario, tu verras à quel point sans celui-ci (et le tapage médiatique) le jeu est totalement banal.

Après je respecte ton avis et si tu aimes c'est vraiment l'essentiel, personnellement j'ai adoré l'expérience mais en tant que jeu à proprement parler ça reste bien fade, bien simpliste et très balisé. Comme je le dis, ceux qui passeront outre tous les défauts relevés adoreront l'expérience et ça deviendra un incontournable mais mon but a aussi été de mettre en avant les défauts pour un jeu qui sort bien en 2010. Et le plus drôle, c'est que suite aux réactions, je suis allé voir un peu ce qu'ont pensé les autres sites. Au final, mise à part la "vraie/fausse rejouabilité" à laquelle personne ne s'est intéressée alors qu'elle est vitale pour avoir tous les éléments du scénario, leurs avis sont dans l'ensemble similaires au mien. Là où ça devient rigolo c'est que leurs lecteurs se posent des questions sur une note "si haute" (entre 16 et 18/20) vu tous les défauts relevés. Certains ont même réussi à trouver des défauts au scénario (oui c'est ça aussi quand on exploite pas totalement un titre pour avoir tous les éléments en mains...).

Donc après comme je le dis et le répète, le mieux est de faire sa propre expérience et de voir si on peut apprécier, si on se fout totalement des pages du script, si on veut juste une balade pépère, si on se fiche de répéter 50 000 fois les mêmes actions, etc. Mais ça ça appartient au joueur. Comme l'ont dit certains, l'idéal serait de supprimer les notes pour forcer les lecteurs à lire, malheureusement ce n'est pas aussi simple que cela. En tout cas, je suis content des retours (bons ou mauvais ça je m'en fiche) sur le texte du test. Tous ceux sur la note je m'en contrebalance puisque j'ai fourni une fourchette et on a tranché avec etienne pour avoir une note qui nuance bien les défauts et les qualités

@tous les autres => 14/20 signifie quand même que c'est un bon jeu hein Juste comme ça, ce n'est pas parce qu'un titre n'a pas 17 ou 18 (comme cod6 ou ce alan wake) que c'est une sombre bouse... Après je joue, je retourne les jeux dans tous les sens, etc. avant de vous en proposer des critiques et je ne colle pas les notes en fonction de la comm qu'il y a eu autour d'un titre ou d'une quelconque intervention extérieure. Non, je fais une critique et j'improvise la note en fonction de celle-ci, et le test et la note sont approuvés par un autre rédac pour être sûr que tout colle
Posté le 13.05.10 @ 18:06


Gamertag :
PEPS1 Be
Moi je vien d'y jouer quelque heure et wouaw!
Meilleur jeux solo sur X360 pour ma part.

De plus je le trouve dure quand même, je meurs souvent, alors que je ne suis pas un gros noob. Peut etre le temp de s'y faire mais je le trouve chaud moi ^^
Posté le 14.05.10 @ 12:28


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à PEPS1 Be
Moi je vien d'y jouer quelque heure et wouaw!
Meilleur jeux solo sur X360 pour ma part.

De plus je le trouve dure quand même, je meurs souvent, alors que je ne suis pas un gros noob. Peut etre le temp de s'y faire mais je le trouve chaud moi ^^


J'ai pas de misère à le croire, moi je vais me le louer aujourd'hui et je reviendrai donné mon opinion sur mon blog je crois.
Posté le 14.05.10 @ 17:57


Gamertag :
PEPS1 Be
Apres quelque heur de plus, c'est vrai que depuis le début je ne suis mort qu'une seul fois (au 1ier chapitre). Apres on trouve pas mal de grenade et fusé donc c'est plus facil. Mais en difficile ou cauchemardesque il doit etre chaud, car je ramasse souvent et la vie descent super vite avec les glands qui donnent plusieur coups et non un seul ^^

Je le redis pour ceux qui hésite: Alan wake est pour moi la meilleur expérience solo a ce jour sur X360, il est passé devant Bioshock et Mass efect!

Et l'édition collector est sublime!

PS: J'ai recu un code pour un t shirt avatar et un theme premium en achetant le jeux neuf, si vous prenez le collector, n'uttilisé pas ce code pour le theme car il est présent sur le DVD Bonus. Donc offrez le a un ami ^^ Car moi je l'ai mis et c'est perdus... Mais on peut facilement preter le DVD bonus ^^
Posté le 15.05.10 @ 00:00


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à PEPS1 Be
car je ramasse souvent et la vie super vite avec les glands qui donnent plusieur coups et non un seul


Heu c'est quoi les glands que tu ramasse loll parce que par chez nous ça doit pas avoir la même signification
Posté le 15.05.10 @ 12:30


Gamertag :
PEPS1 Be
Déso j'ai corrigé ^^ Et les glands, c'est les fermiers possédés :p
Posté le 16.05.10 @ 21:39


Gamertag :
vatvig
Bon bin pour en remettre une couche je trouve également que la note de 14 me parait un peu dure quand même...
Dire qu'une note ne veut rien dire, je trouve l'argument un peu limite => autant ne pas en mettre du tout !!!
Quoi qu'on en dise, la note est bel et bien la première chose que l'on regarde, d'où les réactions pour le moins "contrastées" à ce test !

Pour l'instant c'est que du bonheur, je me fais dessus régulièrement !
De toute façon ça reste une question de point de vue : je préfère un solo de 10-15 heures (j'arriverais jamais à faire 6h, j'suis trop lent) super bien ficelé qu'un jeu de 50 heures dont je ne verrai jamais le bout.
Posté le 22.05.10 @ 14:01

Durée de vie 10H ?????

vous jouer en facile, en fonçant tout droit sans rien explorer ( peut etre pour pouvoir publier le test le plus vite possible ? ) ou quoi ?

pour ma part, je joue en difficile, je cherche tous les objets, explore les environnements a fond, contemple le paysage, et j'en suis a peu pres a 10h de jeu alors que je ne suis qu'a la moitié !!!!

en bref, test baclé pour pouvoir sortir avant, ou au moins en meme temps, que la concurrence...
Posté le 22.05.10 @ 14:47

En réponse à troublefetes
durée de vie 10H ?????

vous jouer en facile, en fonçant tout droit sans rien explorer ( peut etre pour pouvoir publier le test le plus vite possible ? ) ou quoi ?

pour ma part, je joue en difficile, je cherche tous les objets, explore les environnements a fond, contemple le paysage, et j'en suis a peu pres a 10h de jeu alors que je ne suis qu'a la moitié !!!!

en bref, test baclé pour pouvoir sortir avant, ou au moins en meme temps, que la concurrence...


Je ne peux que te conseiller de lire ce qui a été dit avant pour comprendre Et non je n'ai pas foncé pour la énième fois et j'ai tout récup... Puis pour la énième fois encore, je l'ai terminé 2 fois (difficile et cauchemardesque) avant de faire le test. Du coup je ne peux pas faire plus à part le laisser tourner 5h de plus en allant prendre le soleil à la plage

Enfin, avant de dire test bâclé, je ne peux que te conseiller de le lire et de me dire si tu trouves ne serait-ce qu'un autre site qui a fini 2 fois le jeu, qui parle de la rejouabilité, du fait de refaire l'expérience pour débloquer toutes les pages scripts, etc. Parce que je peux te garantir que certains confrères ont fait le test sans même finir le jeu...
Posté le 22.05.10 @ 15:35


Gamertag :
X Tarantino
Je trouve la note merité 14/20 ces plutot pas mal maintenant ce qui me prend la tete c est de constament fouiller partout ca gache l avancement du jeu avec tous les objet ces lourd
Posté le 22.05.10 @ 16:44


Gamertag :
deram619
En réponse à troublefetes
explore les environnements a fond, contemple le paysage, et j'en suis a peu pres a 10h de jeu alors que je ne suis qu'a la moitié !!!!

en bref, test baclé pour pouvoir sortir avant, ou au moins en meme temps, que la concurrence...


En même temps, si tu t'arrêtes toutes les 10 minutes pour faire "wouah c'est beau", le temps que tu vas mettre va augmenter.
La durée de vie n'est pas toujours facile à évaluer, mais il ne s'agit en aucun cas de la déterminer en prenant tout ce que le jeu propose comme les succès, les objets cachés etc...

Il faut se mettre dans la tête qu'un joueur lambda qui veut finir le jeu simplement, fera la trame principale, quelques missions annexes si le jeu le propose et c'est fini.
Il est facile pour un développeur de mettre comme dans GTA4, 200 pigeons partout quasi introuvable sans aide et dire alors : "regardez la durée de vie de mon jeu, un joueur normal met environs 150 heures pour les trouver... bonne durée de vie hein?"
Ou bien compter les succès telles que : "Finir 72 fois le jeu dans toutes les difficultés"



Puis franchement, le testeur dit l'avoir finit 2 fois, je ne vois pas en quoi il y gagnerait à mentir là dessus... Comment peux-tu juger la durée de vie du jeu alors que tu ne l'a même pas encore terminé?

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2019