[Site] Test : Dynasty Warriors 6

XBOX ONE GAMER
connect�, 41 315 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > [Site] Test : Dynasty Warriors 6
- Publiée le 09.03.2008, à 18:55
- Par Etienne F.
[Site] Test : Dynasty Warriors 6Depuis Dynasty Warriors 3, la série de Koei n’avait guère évolué, les développeurs se contentant de nous proposer chaque année 2 à 3 variantes du titre original, avec quelques très maigres nouveautés et un moteur graphique vieillissant. Nouvelle génération de console oblige, Omega Force a du travailler dur pour nous concocter une suite digne de ce nom. Outre un nouveau moteur graphique, ce sixième volet offre donc quelques nouveautés en matière de gameplay mais, malheureusement, toujours pas de mode multijoueur en ligne. Peut-on pour autant penser qu’il s’agit là d’un mauvais titre ?

Lire notre test complet

Partager :    
En rapport avec : Dynasty Warriors 6
Editeur : Koei Co. Ltd. | Developpeur : Omega Force | Date de sortie : 7 Mars 2008
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu


VOS REACTIONS
Posté le 09.03.08 @ 19:19


Gamertag :
Ichigo385
Enfin un bon test sur Dynasty Warriors 6!! Perso je l'ai acheté hier et franchement j'adore! Bon j'ai quand même été décu sur certains points, comme le fait que pas mal de persos n'ont pas de mode musou (histoire). Ou encore que le mode création soit passé à la trappe, ainsi que d'autres costumes et la touche de charge. Mais dans l'ensemble le jeu me plaît vraiment! C'est un pas hit mais c'est vraiment un bon jeu je trouve. 14/20 est la note que je lui voyait, ni plus, ni moins!
Posté le 09.03.08 @ 20:54


Gamertag :
greg0fr
Tu l'as acheté combien ?
je le vois sur amazon à 70 euro.
c'est justement grace à une politique de petits prix genre 50 euro max que koei vendais pas mal de jeu !
ce seras sans moi !
Posté le 09.03.08 @ 21:29

Etant fan des dynasty, c'est très tentant mais 70 euros ils abusent, c'est du n'importe quoi...
Posté le 09.03.08 @ 21:53


Gamertag :
chrissss
J'avoue pas mal 14/20 d'habitue ils ont pas d'aussi bonne note ^^
Posté le 09.03.08 @ 21:56


Gamertag :
Ichigo385
Ouais il coute malheureusement 70 € :s mais bon j'ai craqué xD vu il était pas encore sur priceminister et franchement m'amuse bien avec!
Posté le 09.03.08 @ 22:30


Gamertag :
jehity
14/20?...1 point de moins qu un devil may cry?

il est plus beau et plus accessible mais ils est loin mais alors tres loin d etre un hit surtout a ce prix la...
il est cependant bien marrant un temps mais tellement bourré de defauts...

comme kuf:11/20
Posté le 09.03.08 @ 22:55

En réponse à jehity
14/20?...1 point de moins qu un devil may cry?

il est plus beau et plus accessible mais ils est loin mais alors tres loin d etre un hit surtout a ce prix la...
il est cependant bien marrant un temps mais tellement bourré de defauts...

comme kuf:11/20


Jehity, j'adore tes comparaisons.

J'attends avec impatience que tu compares Forza 3 et Mariokart wii
Posté le 09.03.08 @ 23:07


Gamertag :
chrissss
Exact ça ne sert a rien de comparer un dinasty a un DMC, c'est pas par ce que ça commence par la même lettre que forcèment... le seul jeu que tu puisse le comparer ça serait avec N3... ou ces prédécesseur...

Sinon après ce n'est qu'une question de goût...
Posté le 09.03.08 @ 23:32


Gamertag :
jehity
La comparaison etait dans le sens:14 est deja un tres bon jeu,et devil may cry ,pourtant non exempt de defaut mais que l on peut considerer comme un hit, n a qu 1 point de plus(quoique les 2 jeux font parti de la categorie des hack and slash )
dynasty est un jeu moyen...

et je l ai bien comparer a son predecesseur dans le meme style c.a.d kuf ou plutot kingdom under fire:cyrcle of doom
quant a N3 j ai franchement adore et c est pour moi le meilleur du genre et il n a eu que:12!preferes tu cette comparaison redempteur?
Posté le 09.03.08 @ 23:37


Gamertag :
chrissss
J'avoue que N3 était pas mal a par à la fin ou j'ai trop pas aimé !
Posté le 09.03.08 @ 23:57

En réponse à jehity
la comparaison etait dans le sens:14 est deja un tres bon jeu,et devil may cry ,pourtant non exempt de defaut mais que l on peut considerer comme un hit, n a qu 1 point de plus(quoique les 2 jeux font parti de la categorie des hack and slash )
dynasty est un jeu moyen...

et je l ai bien comparer a son predecesseur dans le meme style c.a.d kuf ou plutot kingdom under fire:cyrcle of doom
quant a N3 j ai franchement adore et c est pour moi le meilleur du genre et il n a eu que:12!preferes tu cette comparaison redempteur?


C'est déjà mieux en effet. Je vais donc répondre à ton post... ;)

Je ne m'affirme pas expert en classification, mais je dois avoir touché à plus de 1000 jeux différents, tous supports confondus. Toujours est-il que KUF COD(que j'ai apprécié d'ailleurs) n'a rien à voir, puisqu'il s'agit plus d'une variante de Gauntlet que d'un beat them all. Dynasty warriors a un style vraiment très particulier, et a su conquérir de nombreux fans. Alors oui, ce jeu reste imparfait, et conserve de gros défauts, mais la série a bénéficié de quelques gros ajouts, tant techniquement qu'en ce qui concerne le gameplay, et le soft dépasse sans difficulté la plupart des autres productions Koei. Je ne dis pas que c'est un hit, c'est juste un bon jeu, qui donne vraiment du plaisir, qui est plus dynamique et qui est plus que correct graphiquement. N3 était également un bon jeu, que j'ai vraiment apprécié aussi, mais très lourd à jouer et malheureusement très linéaire par moments (comparé à ce DW4 qui est dynamique et ouvert). Quant à DMC 4, oui c'est joli, oui c'est fun, mais c'est également terriblement old school, très court, on se retappe 2 fois l'aventure et c'est clairement moins bon que le 1er. L'un dans l'autre, les 2 softs souffrent du même défaut : le manque de nouveautés. Et très sincèrement, vu le plaisir de jeu procuré par ce volet, je pense que le 14 est mérité, tout comme le 15 pour DMC 4. Tu remarqueras d'ailleurs que je ne suis pas du genre à donner gentiment des points à la première daube venue (Medal of honor, c'est moi, blacksite c'est moi, et jericho c'est encore-moi).
Posté le 10.03.08 @ 01:21


Gamertag :
tiamat2san
Beucoup de tests parlent de sa difficulté, vous en pensez quoi?
(je déteste les jeux dur)
Posté le 10.03.08 @ 04:53


Gamertag :
KamikazeGaulois
Comme Ichigo38,j'ai été déçu que l'on puisse seulement suivre l'histoire de 20 persos en mode Musou mais ce nouveau DW est excellent.
En réponse à tiamat2san
Beaucoup de tests parlent de sa difficulté, vous en pensez quoi?
(je déteste les jeux dur)

Seul certains officiers sont difficiles à éliminer,je me suis tapper Lu Bu dés ma première partie,il m'a tué en 3 coups.
Posté le 10.03.08 @ 07:14

En réponse à tiamat2san
Beucoup de tests parlent de sa difficulté, vous en pensez quoi?
(je déteste les jeux dur)


Je suis pas une bête, et sur une campagne j'ai du recommencer environ 2 fois une mission, max. Comme tout les DW je pense. Peut-être que les autres testeurs n'avaient jamais testé un DW ?
Posté le 10.03.08 @ 10:02


Gamertag :
solune18
Lu Bu est toujours super fort voir le plus fort.
Posté le 10.03.08 @ 18:51

Non sérieusement, Etienne et moi avons pas mal discuté de ce test et il faut avouer que c'est un très bon épisode de la série. Certes il y a beaucoup de défauts récurrents de la saga et le contenu est un peu plus maigre, mais il n'en reste pas moins un bon beat them all. Nous sommes tombés d'accords sur tous les points du test et lui comme moi nous connaissons la série depuis ses débuts (j'ai même encore le premier épisode qui était un jeu de combat à la soul calibur). Après, le comparer avec DMC4 c'est vraiment difficile puisque ce n'est pas tout à fait le même genre dans le sens où DMC est linéaire là où DW6 propose un environnement totalement ouvert. Voilou pour la tite explication pour ceux qui seraient encore sceptiques

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2020