Watch_Dogs, déjà un succès ?!

XBOX ONE GAMER
connecté, 41 242 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Watch_Dogs, déjà un succès ?!
- Publiée le 29.05.2014, à 17:06
- Par Vincent P.
Watch_Dogs, déjà un succès ?!Officiellement, cela fait deux jours que les joueurs peuvent acheter Watch_Dogs. Si on savait déjà qu'il était le jeu le plus précommandé de l'éditeur, nous apprenons aujourd'hui qu'il est également le jeu d'Ubisoft le plus vendu, du moins pour le premier jour de sa commercialisation. Toutefois, l'éditeur n'a pas avancé de chiffres précis (certaines sources parlent de 3 millions d'exemplaires vendus), se contentant d'indiquer qu'il se base sur des chiffres internes qui concernent également les ventes effectives auprès des joueurs et non uniquement celles réalisées auprès des magasins de revente.

Partager :    
En rapport avec : Watch_Dogs
Editeur : Ubisoft | Developpeur : Ubisoft Canada | Date de sortie : 27 Mai 2014
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu (13/20)


VOS REACTIONS
Posté le 29.05.14 @ 17:14


Gamertag :
Baka32
Sans moi pour cette licence...
Posté le 29.05.14 @ 19:36


Gamertag :
sT x Ced
Succès mérité, du tout bon si la licence est bien exploité dans le futur.
Posté le 30.05.14 @ 05:38


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à baka32
sans moi pour cette licence...


ho putaing! Tu manque un bon jeu
Posté le 30.05.14 @ 07:31


Gamertag :
Derkaone
En réponse à JapanQC
En réponse à baka32
sans moi pour cette licence...


ho putaing! Tu manque un bon jeu


Un bon jeu ??...c'est subjectif ce que tu dit là, c'est surtout une affaire de gout hin...
Si ça c'est le jeu de l'année 2014 j'ai pas envie de voir celui de 2015.
Je l'est plié sur PC et je livrerais mes impressions ce week-end sur Cross Over et une chose est sure ce n'est pas moi qui qualifierais Watch Dogs de "Jeu de l'année"..
Posté le 30.05.14 @ 12:08


Gamertag :
sT x Ced
En réponse à derkaone
En réponse à JapanQC
En réponse à baka32
sans moi pour cette licence...


ho putaing! Tu manque un bon jeu


Un bon jeu ??...c'est subjectif ce que tu dit là, c'est surtout une affaire de gout hin...
Si ça c'est le jeu de l'année 2014 j'ai pas envie de voir celui de 2015.
Je l'est plié sur PC et je livrerais mes impressions ce week-end sur Cross Over et une chose est sure ce n'est pas moi qui qualifierais Watch Dogs de "Jeu de l'année"..


Qui à dit Jeu de l'année ici ? ?

Le jeu de l'année ça sera Batman
Posté le 30.05.14 @ 15:33


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à derkaone
En réponse à JapanQC
En réponse à baka32
sans moi pour cette licence...


ho putaing! Tu manque un bon jeu


Un bon jeu ??...c'est subjectif ce que tu dit là, c'est surtout une affaire de gout hin...
Si ça c'est le jeu de l'année 2014 j'ai pas envie de voir celui de 2015.
Je l'est plié sur PC et je livrerais mes impressions ce week-end sur Cross Over et une chose est sure ce n'est pas moi qui qualifierais Watch Dogs de "Jeu de l'année"..


J'ai jamais dis jeu de l'année, j'ai dis bon jeu, comme wolfenstein était un bon jeu sans nécessairement être Exceptionnel.

Watchdogs 2 sera peut-être un jeu de l'année.
Posté le 30.05.14 @ 15:47


Gamertag :
Skelface
En réponse à JapanQC
Watchdogs 2 sera peut-être un jeu de l'année.


Impossible, The Witcher 3 sort cette année-là.
Posté le 30.05.14 @ 16:04


Gamertag :
sT x Ced
En réponse à Skelface
En réponse à JapanQC
Watchdogs 2 sera peut-être un jeu de l'année.


Impossible, The Witcher 3 sort cette année-là.


Pas mal !
Posté le 30.05.14 @ 17:10

Oui et cette année la place est prise par Pillars of Eternity.
Posté le 30.05.14 @ 17:12


Gamertag :
Derkaone
Personne ici n'a dit que c'était le jeu de l'année, j'ai jamais dit ça, c'est le gros de la presse et Ubisoft Hilmself qui le qualifie de la sorte.
J'ai lu pas mal de test sur la toile et comme pour Assassin Creed il y'a des wagons de reproches à faire au jeu mais bizarrement* il s'en sort toujours avec une note maximale...
Alors oui, s'il y'a un "jeu de l'année" ça sera Witcher III ou un autre, Watch dog c'est un placébo.

En réponse à JapanQC
En réponse à derkaone
En réponse à JapanQC
En réponse à baka32
sans moi pour cette licence...


ho putaing! Tu manque un bon jeu


Un bon jeu ??...c'est subjectif ce que tu dit là, c'est surtout une affaire de gout hin...
Si ça c'est le jeu de l'année 2014 j'ai pas envie de voir celui de 2015.
Je l'est plié sur PC et je livrerais mes impressions ce week-end sur Cross Over et une chose est sure ce n'est pas moi qui qualifierais Watch Dogs de "Jeu de l'année"..




J'ai jamais dis jeu de l'année, j'ai dis bon jeu, comme wolfenstein était un bon jeu sans nécessairement être Exceptionnel.

Watchdogs 2 sera peut-être un jeu de l'année.


Wolfenstein on savait exactement à quoi s'attendre, il se l'est pas raconter l'année dernière comme Watch dog avec une vidéo in game quasi-hallucinante qui me fait dire aujourd’hui, vu que je l'est jouer sur PC, que c'était une vidéo complètement pipeauté.
Wolfenstein ne promettait pas de faire aussi grand que GTA V comme l'a fait Ubi quand le titre de Rockstar était en promo en 2013...encore du pipeau.

Ubi a dit oui, il y'aura des véhicules dans watch dog...osef des véhicules, ils auraient du sérieusement s'abstenir.
Et puis c'est bien les open world d'Ubi, on se fait chié des que la quete finale est plié, comme dans ses AC, tout ce qu'il y'a a coté de la quete principale tu t'en fous qui plus est ça n'apporte rien de plus au jeu.

Et puis j'aurais du m'en douter de la part d'Ubi, c'est quand meme leur marque de fabrique, ils ne savent définitivement pas dévellopper sur PC.
J'ai une config "gamer acharné", tout mes meilleurs titres tournent en ultra en 60 ou 90ips, essayer de faire tourner WD ne serait-ce qu'en high c'est prendre le risque de flinguer quelque chose dans son PC.
Meme avec 16 go de GDR5 en titianum, 2 GTX en SLI venant directement de "L'Enterprise" et un Icore7 Radioactif Watch dog est une plaisanterie technique.
Posté le 30.05.14 @ 18:33


Gamertag :
sT x Ced
Sur ce que tu évoque qu'on s'emmerde une fois la quête principal fini, j'ai trouvé la parade, je fait d'abord toutes les quêtes secondaires, tour ctOS, point d'intérets etc .... et puis je finis par les missions principales.

Donc ton argument tombe à l'eau

Sinon Watch Dogs est différent de GTA, Ubi à juste surfé sur la vague de R* pour ce faire de la promo et ils ont eu raisons puisque le titre à le meilleur démarrage de tous les temps pour Ubi, donc stratégie payante
Posté le 30.05.14 @ 21:25


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
Derka, c'est pas mon cas, je prend bien de plaisir à tout faire autour, quêtes secondaires, mini-jeu, poker. J'ai presque pas touché à la campagne encore, je ne suis qu'à l'acte 2. Je ne lis plus les commentaires des PCistes depuis longtemp, tous une bande de frustrés qui n’apprécie rien dans un bon jeu, genre de gamer qui tripe sur Arma mais pourtant c'est chiant à mort et il y a zéro action. Watchdog est un très bon jeu, désolé que ta machine de 2000$ servent à rien.
Posté le 31.05.14 @ 08:20


Gamertag :
Derkaone
En réponse à JapanQC
Je ne lis plus les commentaires des PCistes depuis longtemp, tous une bande de frustrés qui n’apprécie rien dans un bon jeu, genre de gamer qui tripe sur Arma mais pourtant c'est chiant à mort et il y a zéro action. Watchdog est un très bon jeu, désolé que ta machine de 2000$ servent à rien.


Heu, sans vouloir te manquer de respect, et tu m'excusera encore, mais tu raconte de la m...e là...
Si c'est moi que tu appelle "PC'iste" t'es complétement hors sujet.
Frustrés de quoi les PC'istes ?..Qu'Ubisoft fasse des portages console/PC à l'anus ?...ce n'est pas de la frustration, c'est légitime.

Qu'Ubisoft, quand ils sortent un titre console sur PC, optimise...quedalle !?
Ou mieux, quand un de leur titre, on va prendre le dernier Assassin Creed, tourne sur de grosses config comme une clocharde, Ubisoft déclare derrière, sans sourciller, que si l'acheteur n'est pas satisfait du résultat qu'il, je cite, s’achète une carte graphique plus puissante (Sic).

Ce à quoi je répondrais, comment tu fait pour mettre une carte graphique "plus puissante" quand t'es équiper de la carte la plus puissante du marché en double sur ta carte mère ??

Ils sortent des versions merdique sur PC et quand on leur demande quand est-ce qu'ils patchent ils te répondent que tu doit t'acheter une nouvelle carte graphique...et le PC'iste serait un mec frustré ?...ne parle pas de ce que tu ne connais pas, s'il te plait.

Et dire que ma machine a 2000 euros ne me sert à rien c'est grotesque...t'a bu ou quoi !?
Moi, je ne peux pas te dire, sur mes deux pieds un truc du genre : Ma "machine a 2000 euros" comme tu dit, en termes vidéoludique, sert beaucoup plus que "ta console à 500 euros."
Parce que dabord, c'est une tirade grotesque. et ensuite, dans l'absolu, oui, je doit certainement plus jouer que toi avec ma "machine a 2000 euros, je pense que je n'est pas a te rappeler tout les avantages a + jouer sur PC que sur console et vice-versa.

Et n'évoque pas ArmA...s'te plait..déjà parce qu'il n'a rien a faire là le gars, et surtout parce que tu va te faire du mal..

C'est fou ça, un joueur PC qui joue un titre Ubisoft et qui se plaint, à juste titre, que ces tacherons n'ont pas fait leur boulot, c'est un "joueur frustré" ?
C'est quoi ce discours à deux balles ?
Quand tu joue sur PC il y'a un truc fatal pour tout les petits truqueurs de merde qui travaillent comme des porcs en vomissant des copié/collé grotesque sur PC, pour leur malheurs tu a accès a 100% des fichiers du titre.
Tu sais toujours quand un Ubisoft (Ou nimporte quel autre éditeur) raconte de la merde à propos de sa version PC.
Tu les crève systématiquement dans toutes leur déclarations bidons et leur travail baclé.

Ici il ne sagit pas d'une histoire genre "toi tu joue sur PC et toi sur console", qu'est ce que ça vient faire là ?
ne me fait pas dire ce que je n'est pas dit, c'est de la merde ça, il y'a d'autres sites spécialisé dans ce genre de com foireux, qui plus est tu me connais bien, tu sait bien que tu devrais éviter de m'entrainer sur ce terrain là...

T'es partit trop loin, Il sagit de Watch Dog, un "jeu" (Et pas une plateforme), du fait, que pour ma part, et ça n'engage que moi...et des milliers d'autres ( ), que je n'est pas spécialement tripé sur le titre, que je lui est trouver une montagne de défauts, que je pense qu'il aurait du avoir droit à 6/8 mois de développement supplémentaire, que je dit qu'Ubisoft pérennise sa tradition de développeur PC complétement branque.
C'est de notoriété publique et ils ne s'en cachent pas chez Ubisoft, réveille toi.

On a des titres très bien sur console, magnifique sur PC et surtout bien optimisé, fait par des structures qui ont largement moins de moyens qu'une boite comme Ubi, il est ou le problème avec eux ?..on n'a pas le droit de dire qu'ils assurent pas un cachou sur la version PC parce que t'a aimer Watch dog sur console ?

J'ai jouer WD, je suis pas aussi enthousiaste que toi, j'ai le droit ?
je constate, que techniquement, il y'a eu arnaque sur la marchandise par rapport a ce qui était présenter à l'E3, je trouve qu'il est sortit trop tôt, et par dessus tout je constate qu'Ubisoft continue de sortir des versions de ses jeux fini à la pisse sur PC.
Lacher 70 millions d'euros pour la seule promotion de Watch dog? oui.
Lacher 1 millième de cette somme pour se torcher une bonne optimisation sur PC Non...ça c'est trop, ça n'a aucuns sens pour eux.
Et puis restons dans la news, ils annoncent un lancement record, ils avancent que WD a fait un "démarrage record", meilleur que celui d'AC 2 ou 3....mito va..
Ils n'ont pas le moindre chiffre à l'appui et il voudraient qu'on les croient sur parole ?.

Et sur les forums PC leur titre se fait éclabousser de merde.(Leur forum officiel est sur-fliqué, pas moyen d’émettre le moindre commentaire "négatif" tout en restant constructif et objectif sur WD, le com est instantanément effacer et son auteur bloqué.(Bon, en même temps, quand t'a investit 70 millions d'euros en pub tu ne va pas te laisser emmerder par des acheteurs dans leur droit de te critiquer, sans blagues..)

Ce n'est ni aux gamers ni a la presse spécialisé que cette déclaration est faites, non, c'est du bullshit commercial, elle est juste pour les actionnaires qui attendent leur retour sur investissement parce que Watch Dog a couter super-cher a Ubisoft...surtout en promotion.
Posté le 31.05.14 @ 10:43


Gamertag :
Skelface
Dommage que l'orthographe lamentable gâche ce beau discours. Maître Capello se retourne dans sa tombe.

En réponse à derkaone
Leur forum officiel est sur-fliqué, pas moyen d’émettre le moindre commentaire "négatif" tout en restant constructif et objectif sur WD, le com est instantanément effacer et son auteur bloqué.


Dommage également d'insérer une bêtise sortie de nulle part dans un message 100% vérité.
Posté le 31.05.14 @ 10:46


Gamertag :
Masta Ange
A ce moment il faut dissocier les versions consoles et Pc, vu que cette dernière souffre de problèmes que l autre n a pas.
Vous ne parlez pas du même jeu finalement.
Certains aiment le jeu, d autres pas, il faut le concevoir, sans chercher a decridibiliser l un ou l autre.
Posté le 31.05.14 @ 12:10

Sur console on peut aussi dire qu'il est bien en dessous de Infamous techniquement.. Puis il y a pas que sur PC que Ubisoft a menti, ce qu'on a sur pc/console et la promesse de départ ça n'a plus grand chose à voir.

Puis si pour toi un jeu en 792p sur une console next-gen c'est pas un problème..
Posté le 31.05.14 @ 13:04

Technique mise à part, il y a des choses très intéressantes dans le jeu.
Posté le 31.05.14 @ 13:55

En réponse à Skelface
Dommage que l'orthographe lamentable gâche ce beau discours. Maître Capello se retourne dans sa tombe.

En réponse à derkaone
Leur forum officiel est sur-fliqué, pas moyen d’émettre le moindre commentaire "négatif" tout en restant constructif et objectif sur WD, le com est instantanément effacer et son auteur bloqué.


Dommage également d'insérer une bêtise sortie de nulle part dans un message 100% vérité.

C'est vrai que les forums Ubi sont réputés pour leur liberté de ton

Même sans parler que des graphismes et de l'opti, t'as des trucs à la rue comme la physique ou la conduite (en tout cas pour moi). On se retrouve avec un jeu ayant un morceau d'ADN de AC mis à la sauce GTA, ça se laisse jouer mais c'est loin d'être le hit en puissance novateur qu'Ubi nous a survendu. Passé les premières heures, je trouve que ça tourne un peu en rond (un peu comme GTA IV en ce qui me concerne) et ce n'est clairement pas le scénario qui me donnera envie de le terminer. Concernant les ventes, c'est sur qu'il cartonne mais est-ce vraiment étonnant vu le peu de sorties sur next gen ?
Je ne dis pas que c'est une daube mais (et sans parler des graphismes) je trouve qu'il y a un petit effet pétard mouillé quand même.
Posté le 31.05.14 @ 16:56


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à TP-homie
Sur console on peut aussi dire qu'il est bien en dessous de Infamous techniquement.. Puis il y a pas que sur PC que Ubisoft a menti, ce qu'on a sur pc/console et la promesse de départ ça n'a plus grand chose à voir.

Puis si pour toi un jeu en 792p sur une console next-gen c'est pas un problème..


Infamous est vide et sans vie, tu peux rien faire dans le jeu, pas trop dur de produire un beau jeu, ensuite c'était exclusif à la PS4, ils avaient pas la 360-ps3-pc-xbox one-wiiU devant eux, beaucoup plus simple à optimiser sur une seule console. Pour watch dogs en 792p, bien sincèrement je trouve le jeu foutrement beau, il pourrait être un peu mieux c'est sur mais bon, c'est la vie, j'ai une xbox one. Bref, pour moi watch dogs est vraiment bon, la conduite est bonne manette en main, ce qui l'est moins c'est la physique des collisions, le online freeroam devrait être plus complet, parce que là il n'y a rien à faire avec ces amis. Tu deviens vite très riche et il n'y a pas grand chose à acheter, pas assez de personnalisation à mon gout, pour le reste le jeu est très bien.
Posté le 01.06.14 @ 08:31


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Skelface
Dommage que l'orthographe lamentable gâche ce beau discours. Maître Capello se retourne dans sa tombe.

En réponse à derkaone
Leur forum officiel est sur-fliqué, pas moyen d’émettre le moindre commentaire "négatif" tout en restant constructif et objectif sur WD, le com est instantanément effacer et son auteur bloqué.


Dommage également d'insérer une bêtise sortie de nulle part dans un message 100% vérité.


Ah oui ?...essaye daller poster sur le forum d'Ubisoft que ton Watch dog sur PC rame..ton com disparait dans les 120 secondes.
Va dire sur leur forum officiel que tu trouve, objectivement, que Watch dog a été sur-vendu, qu'il y'a maldonne sur la marchandise livré: ton com disparait et toi je te promets que tu re-postera pas sur leur forum au moins pour les 6 prochains mois...
Qu'est ce que tu insinue ?...que je mens ?...sans déconné, va verifié par toi-meme, je l'est fait donc fais-le toi aussi et on va voir si raconte du vent.

Tu crois quoi, que tu peux raconter ce que tu veux, que tu peux livrer ton opinion sur leur site officiel, même si ta critique est constructive, bien formulé et surtout justifié ?
Essaye de poser sur les forums officiels d'EA une question technique sur BF4 tout en te plaignant légitimement que le code du titre est a la rue sur PC et que tu est déçu qu'on t'es tromper sur la marchandise : t'es instantanément censuré.
La majorité des éditeurs ne supportent pas qu'on critique leur "produit" sur leur sites officiels.
Il y'en a encore 2 de forum que je connais qui te laisse t'exprimer sans te dégager automatiquement quand tu émets une critique sur un de leur titre : Bethesda et Valve.

Ubisoft tu croyais que c'était des bisounours ?
C'est une world company comme EA, Activision et compagnie.
Tiens, j'en est une bonne, a une époque des amis ne comprenaient pas les notes sur-gonflés de Jeuxvidéo.com sur la majorité des titres Ubisoft qui auraient du normalement, se prendre un coup de pied au cul.
Quand je leur est dit que JV.Com appartenait a Ubisoft on ne m'a pas cru...
Comme IGN, le site soi-disant "réference"...qui appartient a EA, Activision et compagnie.
Sur la durée, quoi qu'il arrive, la majorité des gros sites sont tous racheter par les éditeurs.
Il y'a un site Allemand, super-réputé, indépendant et pas coté en bourse dont j'avais parler sur Cross Over, des "purs" les mecs, qui avaient publier sur leur site qu'il ne testeraient plus de titre Ubisoft, d'Eidos et d'Activision parce que c'était des truqueurs de merde qui essayaient systématiquement de leur mettre la pression parce qu'ils, je cite "ne respectait pas le travail des développeurs et se montrait presque injurieux vis-a-vis des éditeurs "

Oui, bien sur, ça ne fait jamais plaisir quand un site publie qu'Ubisoft a demander le renvoi d'un journaliste qui a critiquer tel ou tel jeu de l'éditeur et que celui-ci menace de couper la pub pour le site et d’arrêter d'envoyer des versions test si les responsables ne s’exécutent pas fissa.
Mes allemands préférés ont juste répondu a des Ubisoft, des EA, des Activision, des Squaresoft, des Codemasters d'aller faire mettre autre part.

Sortit des jeux, du bullshit commercial des éditeurs, passer les quenelles des season pass/dlc /abonnements payants et compagnie, des qu'on lis la presse économique ou autre sur les éditeurs on s'aperçoit que ce sont tous de gros enculés..

A une époque, quand ils ne brassaient pas des centaines de millions d'euros, les éditeurs travaillaient plus dur mais mieux, ils essayaient réellement de se faire bien voir par la presse spécialisé indépendante, c'était vachement important.
Aujourdhui ils croulent sous le pognon, ne respectent pas une seconde l'avis des joueurs, musellent les plus gros sites en les rachetant et mettent la pression sur les "petits" en les menaçant de couper les revenus publicitaire et les versions testabes de leur jeux.

Je sais pertinemment que tu n'est pas un rookie en la matière skelface, t'es aussi au courant que moi des pratiques des éditeurs, je suis plutôt surpris que tu pense qu'Ubisoft te laisse t'exprimer librement, qu'ils ne censurent rien, qu'ils acceptent la critique sur leur site officiel.
Posté le 01.06.14 @ 10:50


Gamertag :
Skelface
Ben écoute, pour toi comme pour Dam, je poste sur forums officiels français et anglais (beaucoup moins, c'est plus drôle chez nous) et je n'ai jamais eu de problème. Je me suis pas mal foutu de la gueule de Watch Dogs, j'ai insisté sur les problèmes techniques des deux derniers Assassin's Creed et je n'ai jamais eu de réprimande ou quoi que ce soit (j'y ai bien mis les formes pourtant). Je continue quand j'en ai l'occasion.
J'ai même usé de "Uplaie" dans un de mes récents posts, étrangement aucun edit. http://abload.de/img/cookiemonsterg7ov3.gif

Les 3/4 de l'activité du forum sont des posts négatifs.

Donc votre baratin "Ubisoft ce sont les Illuminati, la libre expression n'existe pas", c'est gentillet mais votre croisade vous rend quelque peu mythomanes.
Posté le 01.06.14 @ 15:55

Bien sur, on a inventé l'histoire de suppression des posts de toute pièce. De même, les sujets sur Gaf etc là-dessus sont aussi tous faux
C'est normal puisque le seul but de notre vie est de couler Ubi, société blindée de tunes, en lançant 2-3 rumeurs sur XG pour que ça se propage mondialement et finisse par les couler en bourse. Machiavélique n'est-ce pas ? Rien n'est vrai, tout est permis comme dirait l'autre
Je tiens quand même à te féliciter pour avoir réussi à placer "illuminati", "croisade" et"mythomane" dans le même com', jolie référence cachée au scénario de AC.
Posté le 01.06.14 @ 17:44


Gamertag :
Skelface
En réponse à Damzema
Bien sur, on a inventé l'histoire de suppression des posts de toute pièce. De même, les sujets sur Gaf etc là-dessus sont aussi tous faux


Ben il faut bien que vous pointez quelque chose, même imaginaire, pour appuyer vos propos. J'aimerais bien les liens NeoGAF, c'est la première fois que je lis ça.

Pour information, j'ai >2000 messages dont plus de la moitié est trolls, provocations, gifs et critiques en tous genres (rien de différent à ce que je poste ici, donc).

En réponse à Damzema
Je tiens quand même à te féliciter pour avoir réussi à placer "illuminati", "croisade" et"mythomane" dans le même com', jolie référence cachée au scénario de AC.


Même pas fait gaffe.
Posté le 01.06.14 @ 18:24

En réponse à Skelface
En réponse à Damzema
Bien sur, on a inventé l'histoire de suppression des posts de toute pièce. De même, les sujets sur Gaf etc là-dessus sont aussi tous faux


Ben il faut bien que vous pointez quelque chose, même imaginaire, pour appuyer vos propos. J'aimerais bien les liens NeoGAF, c'est la première fois que je lis ça.

Pour information, j'ai >2000 messages dont plus de la moitié est trolls, provocations, gifs et critiques en tous genres (rien de différent à ce que je poste ici, donc).

En réponse à Damzema
Je tiens quand même à te féliciter pour avoir réussi à placer "illuminati", "croisade" et"mythomane" dans le même com', jolie référence cachée au scénario de AC.


Même pas fait gaffe.

Faut que j'essaye de retrouver ça dans les méandres de mes archives Twitter. De mémoire ça parlait du downgrade graphique puis ça a dévié sur un mec qui ne comprenait pas pourquoi son post avait été effacé alors qu'il critiquait sans troller. Là-dessus, t'as pas mal de monde qui a fait du déballage (avec du faux dans le lot bien sur mais pas que).
Après t'es quand même loin d'être le mec le plus virulent que j'ai vu sur Ubi et leurs jeux
Sous la main j'ai que ça sur mon portable : http://www.escapistmagazine.com/forums/read/9.844254-Watch-Dogs-suffers-bullshots-scandal-Ubi-damage-control-censorship-update
Mais ça parle du Twitch, pas du forum.

Censorship Update:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=780290&page=72
http://furiousfanboys.com/2014/03/ubisoft-downgrades-watch_dogs-graphics-while-denying-it-to-their-customers/

In other news, Neogaf forums are saying Ubisoft is banning users for asking questions about the graphical gap on their twitch Q&A instead of answering their very real questions on their concerns. When things went tits up, they deleted the video entirely.

UPDATE: They re-uploaded the video. It seems they have finally found out that censoring your customers is bad business.

Ubisoft is still being tight lipped on sub par previews, and censoring anything they can. This has reached Defcon 1 on the PR scale.

Hell, I think Ubisoft fucked up their PR on a level that EA won't even go to.

better buckle in, Ubisoft has just opened a gigantic can of worms by censoring instead of actually giving people answers. It seems they have something they really don't want anyone to see, and this is should a huge red flag to cancel pre orders and wait for reviews.

Ils avaient bien kické des gens et fait disparaitre une vidéo en mode full damage control.
Posté le 02.06.14 @ 11:02


Gamertag :
Skelface
En réponse à Damzema
Mais ça parle du Twitch, pas du forum.


Cela dit, Twitch est un sacré repaire de couillons. A chaque stream son lot d'emmerdeurs. Imagine les mêmes posts d'attardés de Youtube, à l'exception près que ces messages sont en direct.

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2019