Test - Flashback HD

XBOX ONE GAMER
connecté, 41 243 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Test - Flashback HD
- Publiée le 21.08.2013, à 23:21
- Par Manuel-Ange A.
Test - Flashback HDFlashback est pour certains jeunes un titre inconnu, alors que pour d’autres joueurs, il s'agit d'un souvenir des années 90. Ce jeu culte en 2D demande d’incarner Conrad, un agent spécial qui a perdu la mémoire suite à quelques coups de laser dans son cerveau. Par chance, l'ancien Conrad a gardé des parcelles de sa mémoire sur des disques durs, et l'histoire se révèle au fur et à mesure par le biais de flash-back, d'où le titre. Mais ce remake vient-il ramener un jeu old school au goût du jour par un simple travail visuel ou apporte-t-il une réelle plus-value ?

Lire notre critique

Partager :    
En rapport avec : Flashback
Editeur : Ubisoft | Developpeur : VectorCell | Date de sortie : 21 Août 2013
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu (16/20)


VOS REACTIONS
Posté le 22.08.13 @ 01:31


Gamertag :
Derkaone
Je suis content, non vraiment, le test est sympa et le jeu s'en sort très bien.
+ de points positif que négatif, ça fait plaisir.
L'original m'a laisser une trace à vie, content que le remake soit réussi.
La partie du test sur la prise en main old school aussi m'a fait plaisir.
J'ai un copain qui va le prendre sur 360, j'irais m'y essayer ce week-end.
Posté le 22.08.13 @ 01:47


Gamertag :
kamuichiro
Moi je l ai il est super et puis pouvoir re jouer à la version de 1993 c est top dommage qu on ne puisse pas jouer en grand écran.
Posté le 22.08.13 @ 09:05


Gamertag :
pierre x2
Je me suis jeter déçu hier soir, j'ai retrouver presque le même plaisir qu'a l'époque.
Ils ont réussi a reproduire les mêmes impression que l'original que cela soit de l'univers ou du gameplay mais a la sauce moderne (peut être un peu plus bourrin et encore).
Par contre l'original dispo sous forme de borne d'arcade sans possibilité de mettre en pleine écran est frustrant.
A 800 mspoints ce jeux est indispensable.
Posté le 23.08.13 @ 19:33


Gamertag :
Sugizo58
Le jeu se fait casser pas mal sauf ici(12/20 jv.com, 3/10 sur GK).

ils ont rien compris au jeu / pas testé/ pas eu dechèque / pas eu la même version qu' XG ??
Posté le 23.08.13 @ 19:45

En réponse à Sugizo58
Le jeu se fait casser pas mal sauf ici(12/20 jv.com, 3/10 sur GK).

ils ont rien compris au jeu / pas testé/ pas eu dechèque / pas eu la même version qu' XG ??


Aucune idée, je n'y ai pas joué. C'est Grenesis qui a fait le test, il a eu la version qui a été mise en ligne sur le live et aucun chèque à ma connaissance.
Posté le 23.08.13 @ 20:58


Gamertag :
M3talMast3r666
En réponse à Sugizo58
Le jeu se fait casser pas mal sauf ici(12/20 jv.com, 3/10 sur GK).

ils ont rien compris au jeu / pas testé/ pas eu dechèque / pas eu la même version qu' XG ??


Après, tu parles pas de vrais journalistes ni de vrais testeurs. Sur les deux sites que tu cites, s'ils jouent pas à du Activision ou à du EA, c'est mal noté
Posté le 24.08.13 @ 00:29


Gamertag :
Mike33880
Le jeu a moins de 50 sur Metacritic et 5.4 en moyenne joueur. Donc bon, je veux bien que le testeur ait aimé le jeu, il a le droit après tout, mais dire que les autres testeurs sous-notent quand c'est pas du EA / Acti, la bonne blague quoi.
Posté le 24.08.13 @ 00:41

Je pense que MetalMaster c'est un peu emporté en voulant défendre son camarade.

Ce qui est clair, c'est que ce remake divise. Critiquer un remake, c'est assez difficile, parce qu'il y a la charge nostalgique et surtout la sensibilité liée à ce que l'on attend d'un remake est très variable, sans compter que la comparaison avec l'original peut porter tort.

Personnellement, je n'ai pas pu y jouer pour le moment, donc je ne peux même pas donner mon avis sur le titre et j'ai corrigé le test de Manu tel quel. La note a été décidée en fonction de son avis. Il a aimé et il a traité le jeu pour ce qu'il était, un remake digital à 800MSP accompagné de la version originale.

Il se peut que l'avis ne corresponde pas à certains joueurs, peut-être même à une majorité, mais c'est un avis somme toute complet qu'il a donné suite à sa session de jeu. Il a terminé le remake entièrement, il a joué à la version originale, il a continué en lançant une nouvelle session avec les compétences gardées, etc., il a fait le travail qu'il avait à faire.

Certains testeurs et joueurs ont un avis similaire au sien (j'en ai vu), d'autres ont un avis plus tranché, voire très tranché. L'idéal pour le joueur, c'est de lire plusieurs critiques et d'essayer de retenir réellement les points positifs et négatifs qui reviennent. Ceci fait, à vous de voir si vous pouvez passer outre les points négatifs ou non, ou du moins, si le remake est susceptible de vous intéresser.
Posté le 24.08.13 @ 03:11


Gamertag :
GreNeSis
Je n'ai pas sous/sur noté le jeu, et grand dieu non, je ne suis ni journaliste, ni testeur professionnel.

Seulement la note qui est il est vrai, plutôt bonne pour un jeu somme toute assez court, se vaut sur plusieurs points cités dans le test.

D'une, c'est un véritable remake " TRAVAILLE ", et j'insiste sur le mot, et non pas un énième lissage HD d'une facilité outrageuse. Le jeu est tout frais, tout neuf, et il propose une expérience intéressante. Pour ceux qui avaient à l'époque joué à l'originale, c'est un must have (et je dois dire que je n'en fais pas parti) seulement, les néophytes y trouveront aussi leur compte. C'est un bon jeu 2D.

De plus, il propose le jeu original inclus, alors qu'il est très difficile à trouver, et plutôt cher. Ce qui permet de faire une comparaison d'un titre à l'autre et de voir que le studio a clairement bossé son projet, (même s'ils auraient pu faire beaucoup plus, et offrir un jeu bien plus fournit, surtout en terme de durée de vie et de variation dans les combats).

Après, je conçois que le jeu n'ai pas réellement d'excellentes notes vu qu'il est réellement court (gros point faible) seulement, le studio n'a pas choisit la facilité, et s'est réellement penché sur un projet concret de remake, fournissant ainsi un effort supplémentaire par rapport aux concurrents qui se contentent simplement de rajouter quelque pixels de ci de là.

Le 16 n'est peut être pas tombé sur tous les sites, mais sur XG c'est le cas.
D'ailleurs, la note n'est qu'indicative, le test dans sa globalité exprime les pourquoi du comment, si après la lecture de ce dernier, on ne comprend pas la note, alors on peut en discuter, mais la comparer simplement aux autres sites n'a aucun intérêt ...

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2019