Test - Battlefield 3

XBOX ONE GAMER
connect�, 41 315 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Test - Battlefield 3
- Publiée le 27.11.2011, à 01:29
- Par Vincent P.
Test - Battlefield 3Après deux Battlefield : Bad Company plutôt sympathiques sur nos consoles HD, Electronic Arts a décidé de passer à la vitesse supérieure en proposant la troisième itération de la licence Battlefield (la principale, plus sérieuse et réaliste) sur les consoles. L’éditeur ne l’a pas caché, le but était d’essayer de mettre une claque à la concurrence, à savoir Activision et ses Call of Duty, en proposant du solo, de la coopération et du multijoueur, le tout avec un tout nouveau moteur graphique et une campagne publicitaire au budget qui devrait en faire pâlir plus d’un. Enfin, vu que la campagne a surtout présenté la version PC sous son plus beau jour, il est l’heure de voir si l’opus Xbox 360 tient également ses promesses tout en conservant la qualité du multijoueur de la série…

Lire notre critique

Partager :    
En rapport avec : Battlefield 3
Editeur : Electronic Arts | Developpeur : DICE | Date de sortie : 27 Octobre 2011
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu


VOS REACTIONS
Posté le 27.11.11 @ 04:38

Très jolie test, très juste, et vraiment bien formulée, bref bon travail
Posté le 27.11.11 @ 05:54


Gamertag :
Chemical123
Trés bon travail !! Tout l'interet du jeu,on l'a compris,réside dans le multi. Vivement les nouvelles maps (et le test de MW3....)
Posté le 27.11.11 @ 10:42


Gamertag :
Baka32
Joli test, bien écrit et surtout proche du jeu...tous est dit!
Posté le 27.11.11 @ 11:57


Gamertag :
Derkaone
Il est vrai qu'un Battlefield ne vaut et ne vaudra toujours que pour son Multi.
C'est et ça toujours été sa fonction première.
Des efforts ont été consentis sur Battlefield bad company 1 et 2 pour y incorporer un solo et c’était plutôt réussi..pas incroyable mais réussi..en tout cas fun et décalé.
Ici, sur BF3, Dice n'a pas essayer de sortir des sentiers battus comme sur BBC1/2, ils ont voulu la jouer sérieux...mais en copiant/collant un COD, résultat: une catastrophe et ce dans tout les sens du termes.

On aurait pu faire 2 notes sur 360, une pour le solo 5/20 et une pour le multi 15/20
En tout cas bon test mon vincent.
Posté le 27.11.11 @ 13:02


Gamertag :
KILLER PIPO
Le genre de jeu que je prendrais à 30€ neuf grand max
Posté le 27.11.11 @ 13:21


Gamertag :
ShashinMika
Par contre, je trouve qu'il manque un point qui n'a pas été tester...il s'agit du jeu sans le pack HD.
Est ce que le gameplay est le même? est ce que l'AI est différente?? est il possible de jouer en ligne contre des joueurs qui ont le pack HD ou non??

J'ai regardé plusieurs tests mais aucun sites n'a fait un test de la version SD (solo et multi)...juste des spéculations (c'est la même chose mais en HD ou non)...et cela, je n'en suis pas tout à fait sûr...
Posté le 27.11.11 @ 13:50

En réponse à Maid Master
Par contre, je trouve qu'il manque un point qui n'a pas été tester...il s'agit du jeu sans le pack HD.
Est ce que le gameplay est le même? est ce que l'AI est différente?? est il possible de jouer en ligne contre des joueurs qui ont le pack HD ou non??

J'ai regardé plusieurs tests mais aucun sites n'a fait un test de la version SD (solo et multi)...juste des spéculations (c'est la même chose mais en HD ou non)...et cela, je n'en suis pas tout à fait sûr...


Heu j'y ai pas joué, mais pour moi un pack HD, ça concerne des textures hein. C'est juste l'affichage, la beauté des graphismes, qui est vachement abaissée comparé à ceux qui l'ont installé, c'est tout. Ca change rien au gameplay, à l'IA ou à quoi que ce soit d'autre
Posté le 27.11.11 @ 14:16


Gamertag :
Jucke Boxe HD
Vincent P. quand tu dit "Pas encore de partie privée" dans la partie négative du jeu c'est que tu as entendu parlé qu'il y en aura peut-être un jour ou bien que tu souhaiterai qu'il y en ai bientôt ?
Posté le 27.11.11 @ 14:33


Gamertag :
ShashinMika
En réponse à Rédempteur
En réponse à Maid Master
Par contre, je trouve qu'il manque un point qui n'a pas été tester...il s'agit du jeu sans le pack HD.
Est ce que le gameplay est le même? est ce que l'AI est différente?? est il possible de jouer en ligne contre des joueurs qui ont le pack HD ou non??

J'ai regardé plusieurs tests mais aucun sites n'a fait un test de la version SD (solo et multi)...juste des spéculations (c'est la même chose mais en HD ou non)...et cela, je n'en suis pas tout à fait sûr...


Heu j'y ai pas joué, mais pour moi un pack HD, ça concerne des textures hein. C'est juste l'affichage, la beauté des graphismes, qui est vachement abaissée comparé à ceux qui l'ont installé, c'est tout. Ca change rien au gameplay, à l'IA ou à quoi que ce soit d'autre


J'imagine aussi que cela ne concerne que les textures mais je suis intrigué surtout vis à vis du multi.
Est ce que le jeu fait la différence entre le jeu HD et SD (séparation des joueurs?), optimisation des connexions?? etc etc

Néanmoins, je voudrais bien que quelqu'un test le solo en SD afin de voir si la différence n'est que "texturelle"
Posté le 27.11.11 @ 14:45


Gamertag :
The Dark Ezio
15/20 représente pour moi la note idéale de Battlefield 3. Je suis franchement en train de prendre mon pied sur le multijoueur.
Posté le 27.11.11 @ 15:01

En réponse à Maid Master
En réponse à Rédempteur
En réponse à Maid Master
Par contre, je trouve qu'il manque un point qui n'a pas été tester...il s'agit du jeu sans le pack HD.
Est ce que le gameplay est le même? est ce que l'AI est différente?? est il possible de jouer en ligne contre des joueurs qui ont le pack HD ou non??

J'ai regardé plusieurs tests mais aucun sites n'a fait un test de la version SD (solo et multi)...juste des spéculations (c'est la même chose mais en HD ou non)...et cela, je n'en suis pas tout à fait sûr...


Heu j'y ai pas joué, mais pour moi un pack HD, ça concerne des textures hein. C'est juste l'affichage, la beauté des graphismes, qui est vachement abaissée comparé à ceux qui l'ont installé, c'est tout. Ca change rien au gameplay, à l'IA ou à quoi que ce soit d'autre


J'imagine aussi que cela ne concerne que les textures mais je suis intrigué surtout vis à vis du multi.
Est ce que le jeu fait la différence entre le jeu HD et SD (séparation des joueurs?), optimisation des connexions?? etc etc

Néanmoins, je voudrais bien que quelqu'un test le solo en SD afin de voir si la différence n'est que "texturelle"


Ca a été fait et comme indiqué dans le test (si si c'est écrit), le jeu est juste moche mais tout le reste est strictement identique. Sans le pack de textures, tu peux jouer exactement comme avec, sauf que les modèles utilises sont plus simples, les jeux de lumière archi pauvre, etc. C'est strictement la même chose que pour tous les jeux où tu as ceux qui jouent en 480p et ceux qui jouent en 720/1080p selon les résolutions supportées. Du coup, inutile d'en dire plus que sans le pack on a le même jeu mais en moche.

Pour les parties privées, il me semble que ça doit arriver dans une prochaine mise à jour...
Posté le 27.11.11 @ 17:26

En réponse à Jucke Boxe
Vincent P. quand tu dit "Pas encore de partie privée" dans la partie négative du jeu c'est que tu as entendu parlé qu'il y en aura peut-être un jour ou bien que tu souhaiterai qu'il y en ai bientôt ?


Les parties privées sont censé arriver en meme temps que le pack "Back to Kartkand"
Je dit censé car rien n'est certain, mais c'est se que les développeurs on laissé entendre.
Posté le 27.11.11 @ 18:00


Gamertag :
Jucke Boxe HD
En réponse à cobra08
Les parties privées sont censé arriver en meme temps que le pack "Back to Kartkand"
Je dit censé car rien n'est certain, mais c'est se que les développeurs on laissé entendre.


Ok merci ;)
Posté le 27.11.11 @ 18:12


Gamertag :
Nightween
J'aurais mis un 14/20 à cause du solo, qui est quand même vraiment bien pourri à mon gout.. et aussi pour le manque de parties privée. A voir sur ce dernier point si elles veront le jour avec le prochain pack.
Posté le 28.11.11 @ 00:43


Gamertag :
Jucke Boxe HD
J'espère surtout qu'il vont pas essayé de nous faire payer un server dédié comme sur les PC pour pouvoir héberger une patie partie privée! C'est surtout trés dommage parsque je vois pas comment on peux faire des matchs sur console!
Posté le 28.11.11 @ 00:45


Gamertag :
Masta Ange
Des bons, des mauvais ponts, mais jme régale.
Posté le 29.11.11 @ 17:44

Bon pour faire claire j'ai pas fait BC1 car trop dans COD4 à l'époque, et j'ai fait BFBC2 et MW2et au fur et a mesure je ssuis resté exclusivement sur BF2, mais je ne jette pas la pierre à COD, loin de là !
Concernant les modes solo aussi bien l'un et l'autre, je pense qu'on voit celui de COD trop beau, et celui de BF trop mauvais (je prends comme référence BF2) car le solo de BF3 j'ai tatonné en mode chaud il y a des passage que j'ai refait plusieurs fois, mais bon je le finirait quand j'aurais un temps libre, mais c'est sur le multi de BF3 lui coller un 15/20 est vraiment, crevard sur les bords tellemnts il est bon et addictifs(voir trop)
bref en FPS BF3 c'est la grosse claque de cette année
Posté le 29.11.11 @ 18:30


Gamertag :
koin koin07
J'ai vraiment aimé ce BF3 mais j'avoue ne plus trop y jouer entre batman, rayman ou encore fifa qui me comblent BF3 à du mal à trouver sa place chez moi
Posté le 31.12.11 @ 21:41


Gamertag :
ShashinMika
Bon, je me suis lancé tenté et je regrette que vous ne parlez pas des bug bien bien lourd du jeu (solo et multi).
Sur 360, installation impossible sur ma Slim (pas de souci sur l'arcade), le pack HD se charge entièrement 1 fois sur 2 (j'ai souvent que la moitié des map qui sont en HD)....les murs invisibles qui empêchent de tuer l'ennemi (il n'y a rien mais l'impact se fait).

Je voulais me laisser convaincre mais j'en suis loin... néanmoins, le multi est bien, étant spécialisé dans les arts de soutien et tir à distance, cela récompense mieux que COD qui ne compte que les skills.

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2020