Des infos sur la version console de Battlefield 3

XBOX ONE GAMER
connect�, 41 315 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Des infos sur la version console de Battlefield 3
- Publiée le 20.06.2011, à 15:35
- Par Vincent P.
Des infos sur la version console de Battlefield 3Johan Andersson, de DICE, a joué le jeu des questions/réponses sur son Twitter au sujet des versions consoles de Battlefield 3, ce qui nous a permis de récolter plusieurs informations. Ainsi, nous apprenons que les versions consoles tourneront à 30fps et au maximum en 720p là où la version PC supportera du 1080p en tournant à 60fps. Il en a profité pour rajouter que le plus important restait certainement de pouvoir profiter de niveaux gigantesques, de plusieurs effets superbes, de destructions, de véhicules, d'un gameplay varié, etc. plutôt que de savoir si son jeu tourne en Full HD ou non. Il a même fini par lâcher que 99,9% des jeux PS3 et 360 sont réellement en 720p et que certains, comme Call of Duty : Modern Warfare 2 tournent dans des résolutions encore inférieures. Voilà qui est dit !

Partager :    
En rapport avec : Battlefield 3
Editeur : Electronic Arts | Developpeur : DICE | Date de sortie : 27 Octobre 2011
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu


VOS REACTIONS
Posté le 20.06.11 @ 15:40

Rien de surprenant mais au moins c'est honnête avec encore un petit tacle contre les Call of et Acti
Posté le 20.06.11 @ 16:02

Le passage est ici, c'est juste énorme : http://twitter.com/#!/repi/status/82454572915900416
Posté le 20.06.11 @ 16:04


Gamertag :
KILLER PIPO
C'est l'amour fou entre COD et battlefield
Posté le 20.06.11 @ 16:09

J'aime cette petite guerre, cela sera que positif pour le consommateur , pour ma part mon camp est déjà choisit... Dice bien sur

En espérant retrouver un vrai Battlefield et pas un Bad Company même si celui si était sympa
Posté le 20.06.11 @ 16:28


Gamertag :
Bomi62
Call of duty :Modern Warfare 2 tourne dans des résolutions inférieures mais en 60 fps sur console.Moyen et ridicule le tacle.Je pense réellement que Dice gagnerait à s'éloigner d'Electronic Arts...
Posté le 20.06.11 @ 16:38


Gamertag :
koin koin07
On le savait déjà mais bon ça sera amplement suffisant.
Entre un COD laid à 60FPS un un BF3 à 30FPS mon choix est fait surtout que la différence ne se verra pas tellement
Posté le 20.06.11 @ 16:54

En réponse à mika62223
Call of duty :Modern Warfare 2 tourne dans des résolutions inférieures mais en 60 fps sur console.Moyen et ridicule le tacle.Je pense réellement que Dice gagnerait à s'éloigner d'Electronic Arts...


Johan Andersson ne faisait que répondre à un troll :

http://twitter.com/#!/CoDBattlescom/status/82435515160338432
Posté le 20.06.11 @ 16:57


Gamertag :
Bomi62
En réponse à RyoSaeba357

Johan Andersson ne faisait que répondre à un troll :

http://twitter.com/#!/CoDBattlescom/status/82435515160338432


Ils trollent à leur tour.Dans cette guerre des fps je les trouvent aussi pathétique les uns que les autres
Posté le 20.06.11 @ 16:59

Oui il aurait mieux fait de répondre sans troller, mais bon parfois le troll est tellement plus facile que de faire l'effort de répondre de façon argumenter.
Posté le 20.06.11 @ 17:08

Je me demande qui va gagner cette guéguerre ... y'a du level des 2 côtés.
Un BF3 version console qui ressemblera à un BC 2 amélioré et bloqué à 30 fps ...
Un MW 3 a 60 fps mais qui commence à accuser le coup graphiquement ...
D'un côté des map pack à des prix scandaleux, de l'autre des maps un peu moins couteuses mais avec des pass online ou vip ou je ne sais quoi ...

Mode vieux con enclenché ...
En réponse à Père Fouras
C'était mieux avant !


EA comme Acti se foutent de la gueule des joueurs, on dirait des gosses de 6ème qui comparent leurs teubs
Posté le 20.06.11 @ 17:17


Gamertag :
Bomi62
+1 Damzema
Posté le 20.06.11 @ 17:19


Gamertag :
Phil0u401
En réponse à koin-koin
On le savait déjà mais bon ça sera amplement suffisant.
Entre un COD laid à 60FPS un un BF3 à 30FPS mon choix est fait surtout que la différence ne se verra pas tellement


Dire qu'il est "laid" c'est peut-être un peu abusé aussi...
Posté le 20.06.11 @ 17:20

C'est encore plus vicieux qu'un simple foutage de gueule. En utilisant ces méthodes (les DLC et toutes les autres quenelles), ils contentent les kikoolol qui vont à coup sur acheter (enfin leurs parents je devrais dire...) à n'importe quel prix juste parce que c'est bien et que tout le monde fait pareil. Du coup, qui se fait avoir ? C'est nous !
Posté le 20.06.11 @ 17:21

Peut importe les arguments pour l'un ou pour l'autre, mon choix est déjà fait depuis 2008...
Posté le 20.06.11 @ 17:45


Gamertag :
Veckore
Battlefield 3 (head shot) Call of Duty
Posté le 20.06.11 @ 17:56


Gamertag :
koin koin07
Je vois pas trop le problème du 30 FPS BC2 est très jouable, donc je comprend pas trop ceux qui se plaignent de 30 FPS c'est pas comme si le jeu lagait et que ça se voyait qu'il y avait pas 60FPS
Que je joue à COD ou BF les 2 sont tout aussi fluide
Posté le 20.06.11 @ 17:58


Gamertag :
FraggerChief 17
"Il en a profité pour rajouter que le plus important restait certainement de pouvoir profiter de niveaux gigantesques, de plusieurs effets superbes, de destructions, de véhicules, d'un gameplay varié, etc. plutôt que de savoir si son jeu tourne en Full HD ou non."

Oui d'accord mais si en plus ça peut être beau et fluide je crache pas dessus !
Posté le 20.06.11 @ 18:01


Gamertag :
Fonou
Mmm.. je me laisserai peut etre tenter par la version PC lorsque le prix baissera alors...
Posté le 20.06.11 @ 18:05

En réponse à koin-koin
Je vois pas trop le problème du 30 FPS BC2 est très jouable, donc je comprend pas trop ceux qui se plaignent de 30 FPS c'est pas comme si le jeu lagait et que ça se voyait qu'il y avait pas 60FPS
Que je joue à COD ou BF les 2 sont tout aussi fluide

Moi perso je le vois, ça se ressent dans les commandes je trouve. J'ai l'habitude de jouer sur PC donc j'ai testé Bad Company 2 sur les 2 supports donc ça vient peut être de là mais moi je le ressens.
Et pour info, Bad Company 2 est "fluide" à la manette car si tu essayes à la souris sur la version 360 tu vas t'appercevoir que ça saccade.
Voici un lien vers No Frag sur un test d'adaptateur souris sur 360 ou ils confirment que des jeux comme BC 2 ou Reach galèrent un peu.
http://www.nofrag.com/2011/mai/18/37792/
Je cite : "Par contre, on est vite confronté aux limites du jeu. Sur console, Bad Company 2 ne tourne qu'à 30FPS. On ne s'en rend pas compte avec un pad, mais on voit tout de suite que le jeu n'est pas fluide lorsqu’on fait des mouvements brusques à la souris".
Posté le 20.06.11 @ 18:40

DICE a quand même bien changé depuis le rachat d'EA, un peut comme Bioware alors qu'ils te font plus que du Battlefield.. Ils devraient pas être fière quand tu vois Rallisport Challenge sur l'ancienne génération ou Mirror's Edge ou on attend toujours une suite et eux font plus que du Battlefield..

Depuis le rachat d'EA ils se sentent plus pisser les pauvres, ils me font autant pitié les uns que les autres. Comme Bioware plus ils font la même merde plus ils l'ouvre(je dis pas que Mass Effect ou Battlefield c'est de la merde, juste façon de parler), affligeant.

Et voir les joueurs autant les sucer parce qu'il y a pas d'autre mots depuis cette année alors qu'on va se taper leur pass online de merde et un Battlefield tout les ans exactement comme COD. Activision c'est des cons mais EA aussi faudrait pas l'oublier. Toute façon sur console je lui vois pas grand intérêt, sur PC pour la claque et le nombre de joueurs mais sur console il y a quoi comme nouveautés? Parce que c'est bien beau "Battlefield ccay trow bi1" mais dans les fait on a vu qu'un solo qui ressemblait à du cod en bien plus beau et pratiquement pas de multi(sans compter que je le répète t'enlève les avantages pc et la version console je vois pas trop ce qui lui reste).
Posté le 20.06.11 @ 19:32


Gamertag :
koin koin07
Oki damzema n'etant pas un joueur pc je ne peux que te croire.
Donc sur console peu importe 60 ou 30 ? au pad la difference ne se voit pas.
Sinon faudrait peu être pensé aux joueurs qui n'ont pas les moyens d'avoir un pc à jour et qui ont déja une console.
OK BF c'est un jeu pc à la base mais je trouve égoiste de dire que sur pc ça vaut le coup et pas sur console.
BF à une orientation de gameplay differente, BF3 ne va pas révolutionner le genre c'est clair mais il permettra de passer de bon moments, et sera enfin une bonne alternative à COD avec des graphismes digne de ce nom, un gameplay au poil comme d'hab et un solo plus fouillé que d'hab (espérons)
Posté le 20.06.11 @ 19:47


Gamertag :
Bomi62
En réponse à koin-koin

Donc sur console peu importe 60 ou 30 ? au pad la difference ne se voit pas.


Pour les néophytes c'est plus dur à voir car les éditeurs créent volontairement des configuration plus molle avec le pad et évite absolument de créer un gameplay nerveux chose infaisable à la souris.Et cela crée avec ce manque de fluidité un manque de précision dans le gameplay également.

+de fps = Fluidité affichage,précision et nervosité gameplay.Moins de ressource pour le reste.
-de fps = Inverse
Posté le 20.06.11 @ 20:33

En réponse à koin-koin
Oki damzema n'etant pas un joueur pc je ne peux que te croire.
Donc sur console peu importe 60 ou 30 ? au pad la difference ne se voit pas.
Sinon faudrait peu être pensé aux joueurs qui n'ont pas les moyens d'avoir un pc à jour et qui ont déja une console.
OK BF c'est un jeu pc à la base mais je trouve égoiste de dire que sur pc ça vaut le coup et pas sur console.
BF à une orientation de gameplay differente, BF3 ne va pas révolutionner le genre c'est clair mais il permettra de passer de bon moments, et sera enfin une bonne alternative à COD avec des graphismes digne de ce nom, un gameplay au poil comme d'hab et un solo plus fouillé que d'hab (espérons)

La différence se sent quand même pas mal, en jouant au pad à CoD MW2 et BF BC 2 (sans comparer les jeux qualitativement, ni parler du gameplay) version console c'est déjà visible. Quand tu testes sur PC puis sur console là par contre c'est sans équivoque pour Battlefield, le jeu est plus agréable à jouer et plus fluide sur PC. Aprés les gens habitués au pad aiment et tant mieux, c'est fait pour, BF BC 2 sur console est un bon jeu.

En fait BF3 vaudra t-il le coup ? On le saura vraiment quand on en aura vu plus. Si le jeu est bon sur PC, il le sera aussi sur console sans soucis. Cependant je rejoins Mika62223, je trouve que tout le monde s'enflamme beaucoup, trop vite et beaucoup oublient les pratiques commerciales douteuses d'EA qui n'a rien à envier à Activision.
Acti : Un Cod par an, cycle de dév' de 2 ans, Un CoD Treyarch et un autre en alternance, map pack à prix prohibitif.
EA : Un BF et un MoH par an, cycle de dév' de 2 ans, un BF et un MoH en alternance, map pack cher et système de pass.

Cracher sur CoD et Acti ok mais attention à ne pas transformer EA en ce qu'il n'est pas, c'est à dire un éditeur qui respecte les joueurs. Se fabriquer un messie n'est jamais une bonne chose même si c'est Dice aux commandes du jeu.
Posté le 20.06.11 @ 22:32


Gamertag :
Derkaone
Moi j'aimerais posé une question..
Combien de FPS tourne en solo ou en multi a 60fps et en 1080 sur PS3 OU XBOX 360 ??
Aucuns !
A combien tourne au maxi les fps sur next-gen ??
25_30 fps et maxi 720P..
Est-ce qu'a un moment, tout FPS consoles confondus, ça gêner quelqu'un ici ??
Non je crois pas..
Est-ce que quelqu'un dans ce forum ne se doutait pas que la version PC serait juste au dessus du soleil vis-a-vis des versions consoles ??
Non, je ne crois pas non plus..
Les versions next-gen sont-elles a la rue ??
Pas une seconde.
Tout ça c'est de la branlette vidéoludique, Battlefield 3 va déchirer sa mère sur PC et consoles, le portage va dans le bon sens, la vidéo in-game PS3 est là pour en témoigner.
La différence entre une version PC et une version console ne se sent vraiment que quand on passe de la version PC à la version console, on peut toujours critiquer parce que c'est flagrant, mais, osef, ça reste de la branlette vidéoludique.
Pour ma part ça sera version PC et Consoles.. ..Oui mais non, ferme-la physiquement et a tout jamais !
Il va être en 30 Fps et 720P sur next-gen, les cartes, d'apres ce que j'ai pu comprendre sont aussi grande sur console que sur PC, il sera aussi fluide qu'un Battlefield bad Company 2, mais qu'est ce qu'on peut demander de plus ??
On ne va pas commencer a se prendre le chou sur la différence entre la version PC et les versions next-gen parce que Dice et EA brasse du vent a communiquer sur le sujet, parce qu'à la finale, EA et Dice espère surtout un carton sur..consoles (Le parc le plus balèze pour se faire des couilles en or)
J'ai, sans me la raconter, de quoi faire tourner Battlefield 3 en "Very High" sans forcer, tout en sachant, parce que c'est un fait de toute manière, que ma config actuelle n'équipe pas 110 millions de PC...en revanche, 110 millions, c'est le parc de consoles actuel..Wii mise à part !
Posté le 20.06.11 @ 23:01

En réponse à derkaone
Moi j'aimerais posé une question..
Combien de FPS tourne en solo ou en multi a 60fps et en 1080 sur PS3 OU XBOX 360 ??
Aucuns !
A combien tourne au maxi les fps sur next-gen ??
25_30 fps et maxi 720P..
Est-ce qu'a un moment, tout FPS consoles confondus, ça gêner quelqu'un ici ??
Non je crois pas..
Est-ce que quelqu'un dans ce forum ne se doutait pas que la version PC serait juste au dessus du soleil vis-a-vis des versions consoles ??
Non, je ne crois pas non plus..
Les versions next-gen sont-elles a la rue ??
Pas une seconde.
Tout ça c'est de la branlette vidéoludique, Battlefield 3 va déchirer sa mère sur PC et consoles, le portage va dans le bon sens, la vidéo in-game PS3 est là pour en témoigner.
La différence entre une version PC et une version console ne se sent vraiment que quand on passe de la version PC à la version console, on peut toujours critiquer parce que c'est flagrant, mais, osef, ça reste de la branlette vidéoludique.
Pour ma part ça sera version PC et Consoles.. ..Oui mais non, ferme-la physiquement et a tout jamais !
Il va etre en 30 Fps et 720P sur next-gen, les cartes, d'apres ce que j'ai pu comprendre sont aussi grande sur console que sur PC, il sera aussi fluide qu'un Battlefield bad Company 2, mais qu'est ce qu'on peut demander de plus ??


+1 (et c'est pas souvent )
J'ai vraiment du mal à comprendre les argumentations de certains commentaires...
Posté le 20.06.11 @ 23:05


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à derkaone
Moi j'aimerais posé une question..
Combien de FPS tourne en solo ou en multi a 60fps et en 1080 sur PS3 OU XBOX 360 ??
Aucuns !
A combien tourne au maxi les fps sur next-gen ??
25_30 fps et maxi 720P..
Est-ce qu'a un moment, tout FPS consoles confondus, ça gêner quelqu'un ici ??
Non je crois pas..
Est-ce que quelqu'un dans ce forum ne se doutait pas que la version PC serait juste au dessus du soleil vis-a-vis des versions consoles ??
Non, je ne crois pas non plus..
Les versions next-gen sont-elles a la rue ??
Pas une seconde.
Tout ça c'est de la branlette vidéoludique, Battlefield 3 va déchirer sa mère sur PC et consoles, le portage va dans le bon sens, la vidéo in-game PS3 est là pour en témoigner.
La différence entre une version PC et une version console ne se sent vraiment que quand on passe de la version PC à la version console, on peut toujours critiquer parce que c'est flagrant, mais, osef, ça reste de la branlette vidéoludique.
Pour ma part ça sera version PC et Consoles.. ..Oui mais non, ferme-la physiquement et a tout jamais !
Il va etre en 30 Fps et 720P sur next-gen, les cartes, d'apres ce que j'ai pu comprendre sont aussi grande sur console que sur PC, il sera aussi fluide qu'un Battlefield bad Company 2, mais qu'est ce qu'on peut demander de plus ??


Rien...Moi je l'achète et c'est tout...Byebye!
Posté le 20.06.11 @ 23:08

En réponse à derkaone
Moi j'aimerais posé une question..
Combien de FPS tourne en solo ou en multi a 60fps et en 1080 sur PS3 OU XBOX 360 ??
Aucuns !
A combien tourne au maxi les fps sur next-gen ??
25_30 fps et maxi 720P..
Est-ce qu'a un moment, tout FPS consoles confondus, ça gêner quelqu'un ici ??
Non je crois pas..
Est-ce que quelqu'un dans ce forum ne se doutait pas que la version PC serait juste au dessus du soleil vis-a-vis des versions consoles ??
Non, je ne crois pas non plus..
Les versions next-gen sont-elles a la rue ??
Pas une seconde.
Tout ça c'est de la branlette vidéoludique, Battlefield 3 va déchirer sa mère sur PC et consoles, le portage va dans le bon sens, la vidéo in-game PS3 est là pour en témoigner.
La différence entre une version PC et une version console ne se sent vraiment que quand on passe de la version PC à la version console, on peut toujours critiquer parce que c'est flagrant, mais, osef, ça reste de la branlette vidéoludique.
Pour ma part ça sera version PC et Consoles.. ..Oui mais non, ferme-la physiquement et a tout jamais !

Bien sur pour dire ça tu as déjà du jouer à BF3 ? Parce que dire qu'un jeu va "déchirer sa mère" à 4 mois de sa sortie alors que l'on a pas vu grand chose pour l'instant à part les graphismes sur PC ...
Et oui, moi ça me gêne cette histoire d'images par seconde, c'est une des raisons qui fait que je n'arrive pas à accrocher aux fps sur console car ça se sent légèrement même avec de l'habitude sur un jeu je trouve.
On discute sur certains détails d'un jeu (que tu as l'air d'attendre), ça n'en fait pas pour autant de la branlette ...
Posté le 20.06.11 @ 23:24


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Damzema
En réponse à derkaone
Moi j'aimerais posé une question..
Combien de FPS tourne en solo ou en multi a 60fps et en 1080 sur PS3 OU XBOX 360 ??
Aucuns !
A combien tourne au maxi les fps sur next-gen ??
25_30 fps et maxi 720P..
Est-ce qu'a un moment, tout FPS consoles confondus, ça gêner quelqu'un ici ??
Non je crois pas..
Est-ce que quelqu'un dans ce forum ne se doutait pas que la version PC serait juste au dessus du soleil vis-a-vis des versions consoles ??
Non, je ne crois pas non plus..
Les versions next-gen sont-elles a la rue ??
Pas une seconde.
Tout ça c'est de la branlette vidéoludique, Battlefield 3 va déchirer sa mère sur PC et consoles, le portage va dans le bon sens, la vidéo in-game PS3 est là pour en témoigner.
La différence entre une version PC et une version console ne se sent vraiment que quand on passe de la version PC à la version console, on peut toujours critiquer parce que c'est flagrant, mais, osef, ça reste de la branlette vidéoludique.
Pour ma part ça sera version PC et Consoles.. ..Oui mais non, ferme-la physiquement et a tout jamais !

Bien sur pour dire ça tu as déjà du jouer à BF3 ? Parce que dire qu'un jeu va "déchirer sa mère" à 4 mois de sa sortie alors que l'on a pas vu grand chose pour l'instant à part les graphismes sur PC ...
Et oui, moi ça me gêne cette histoire d'images par seconde, c'est une des raisons qui fait que je n'arrive pas à accrocher aux fps sur console car ça se sent légèrement même avec de l'habitude sur un jeu je trouve.
On discute sur certains détails d'un jeu (que tu as l'air d'attendre), ça n'en fait pas pour autant de la branlette ...


Si, de toute maniere c'en est de la branlette mon Danzema !
Toi et moi et pas mal d'autres (Et J'ai pu le constater sur mon billet sur The Witcher 2) jouons sur PC, on a de tres bonne configuration, on sait tres bien que la version "initiale" de BF3, en l'occurence la version PC, va démouler techniquement, qu'on a les "centrales" pour en profiter.
Ceci mis a part, la version next-gen est un portage de la version PC, tu connais l'age du hardware et les capacités d'une 360 en face de ton ou mon Hardware, une xbox 360 a coté de ma config fait juste office de porte-clé, qu'est ce que tu veux qu'ils (Dice) réalisent comme miracle sur next-gen ??
Je te pose la question et tu sais quoi ?? ben, je brasse du vent parce que je connais et surtout tu connais la réponse..
Ce n'est pas méchant, juste qu'on ne se prenne pas la tete sur les versions, osef, celui qui veut plein pot s’achète la version PC et celui qui n'a pas la config se l’achète sur next-gen, je ne pense pas qu'ils vont faire une crotte sur ps3 et 360.

C'est comme quand certains brassaient du vent en comparant les versions PC et Xbox 1ere génération du dernier Doom paru ; brassage intensif de vent, la version PC déchirait, la version xbox était digne..me suis chié dessus sur les deux supports!

Et non je n'est pas encore pu toucher a BF3 mais fondamentalement qu'est ce que ça change dans mon propos, je sais de quoi il en retourne en termes de gameplay (le bodyAwarness en plus sur BF3) vu que je le pratique depuis que la franchise existe et ici de quoi on parle ?? de technique...
Posté le 21.06.11 @ 00:05

En réponse à derkaone

Si, de toute maniere c'en est de la branlette mon Danzema !
Toi et moi et pas mal d'autres (Et J'ai pu le constater sur mon billet sur The Witcher 2) jouons sur PC, on a de tres bonne configuration, on sait tres bien que la version "initiale" de BF3, en l'occurence la version PC, va démouler techniquement, qu'on a les "centrales" pour en profiter.
Ceci mis a part, la version next-gen est un portage de la version PC, tu connais l'age du hardware et les capacités d'une 360 en face de ton ou mon Hardware, une xbox 360 a coté de ma config fait juste office de porte-clé, qu'est ce que tu veux qu'ils (Dice) réalisent comme miracle sur next-gen ??
Je te pose la question et tu sais quoi ?? ben, je brasse du vent parce que je connais et surtout tu connais la réponse..
Ce n'est pas méchant, juste qu'on ne se prenne pas la tete sur les versions, osef, celui qui veut plein pot s’achète la version PC et celui qui n'a pas la config se l’achète sur next-gen, je ne pense pas qu'ils vont faire une crotte sur ps3 et 360.

C'est comme quand certains brassaient du vent en comparant les versions PC et Xbox 1ere génération du dernier Doom paru ; brassage intensif de vent, la version PC déchirait, la version xbox était digne..me suis chié dessus sur les deux supports!

Et non je n'est pas encore pu toucher a BF3 mais fondamentalement qu'est ce que ça change dans mon propos, je sais de quoi il en retourne en termes de gameplay (le bodyAwarness en plus sur BF3) vu que je le pratique depuis que la franchise existe et ici de quoi on parle ?? de technique...


A la base j'ai posté pour dire que je trouvais qu'EA ne valait pas mieux qu'Activision et que certains joueurs oubliaient la politique commerciale douteuse d'EA car on a annoncé BF 3 comme le messie en trollant sur CoD.
Aprés j'ai parlé des fps car sur console dans un cas comme dans l'autre ce n'est pas la panacé : CoD en 60 fps mais avec un moteur daté, BF en 720 p mais limité à 30 fps. Alors on peut toujours dire que 30 et 60 fps osef ça ne change rien ... je ne suis pas de cet avis d'ou ma réaction. Je n'attendais pas de miracle mais vu tout le bruit qu'a fait EA sur les graphismes qui devaient être proches du rendu PC sur console, on a le droit d'être agacé par cette énième bullshit marketting tout de même. Ils nous font le même coup qu'avec Crysis 2 sauf que cette fois ils ont une vraie version PC à côté. J'ai parlé de technique parce qu'EA fait la majeure partie de son marketting dessus, c'est tout.
Dire que BF3 va tout déchirer sans en avoir vu plus, je trouve juste que c'est s'avancer un peu trop ... pour l'instant en tout cas.
Et mon pseudo c'est DaMzema
Posté le 21.06.11 @ 02:04


Gamertag :
Derkaone
Dans mon premier post, crois-le ou pas, je ne te répondais pas en particulier, j'ai lu les posts et j'ai fait une "synthèse" du condensé de ce que j'ai pu lire..
Certes EA fait un bon morceau de gras de sa promotion sur la technologie employer dans ses jeux, pour BF3 re-mate bien les vidéos, la promo technique de BF3 n'évoque qu'une plateforme : le PC
Regarde bien les logos, pas une fois pour évoquer les capacités du titre, son moteur, sa physique ou autres EA n'a mis en avant la 360 ou la PS3...
Depuis la vidéo PS3 ça commence a communiquer: t'a vu l'aperçu PS3 ??
Donc tu a objectivement un aperçu de la version 360..
ça tue moins la gueule que sur PC mais ce n'est pas une jokerie pour autant, les consoles sont largués, c'est un fait, on ne va pas s'attarder la-dessus...
Quand on voit la technologie employer et les ressources demander on ne s'étonne pas une seconde des limitations pour les "next"-gen hin...
Perso je ne suis pas choqué, BF3 est un jeu PC, développer sur PC puis porté sur consoles, il n'y a pas d'entourloupes, en tout cas pas comme dans Crysis 2 ou on s'est fait queneller sur la version PC jusqu'au fond a droite par Cryteck... .
Posté le 21.06.11 @ 02:36


Gamertag :
Skelface
"Les versions consoles seront inférieures à la version PC."

Oh brand new information, Dice!!
Posté le 21.06.11 @ 09:47

Non mais le problème c'est pas qu'il soit moins bon techniquement sur 360, ça c'est normal comme tout les jeux. Le problème c'est que les deux qualités qu'on nous rabâche sur ce Battlefield c'est quoi? Le nombre de joueurs et la claque technique et ça se passe ou ça? Sur PC.

Je sais pas moi mais quand je vois "bf3 ça va tuer" "je l'achète day one" je me dis bah qu'est ce qui se passe j'ai loupé un truc, ils on annoncé des nouveaux modes de fou? Des super nouveautés de gameplay à part s'allonger comme cod le fait depuis un bail? Non rien tout ce qu'on a vu c'est des vidéos solo chiante à mourir. Qu'on aime Battlefield je veux bien, moi aussi j'adore cette licence mais la je vois pas comment on peut dire "day one" tant ils on rien montré d'intéressant pour les joueurs console. "BFbc2 était bon donc lui aussi" ok cool.. J'ai juste l'impression de voir les fanboy-COD tant décrier par certains.
Posté le 21.06.11 @ 12:06


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à TP-homie
Non mais le problème c'est pas qu'il soit moins bon techniquement sur 360, ça c'est normal comme tout les jeux. Le problème c'est que les deux qualités qu'on nous rabâche sur ce Battlefield c'est quoi? Le nombre de joueurs et la claque technique et ça se passe ou ça? Sur PC.

Je sais pas moi mais quand je vois "bf3 ça va tuer" "je l'achète day one" je me dis bah qu'est ce qui se passe j'ai loupé un truc, ils on annoncé des nouveaux modes de fou? Des super nouveautés de gameplay à part s'allonger comme cod le fait depuis un bail? Non rien tout ce qu'on a vu c'est des vidéos solo chiante à mourir. Qu'on aime Battlefield je veux bien, moi aussi j'adore cette licence mais la je vois pas comment on peut dire "day one" tant ils on rien montré d'intéressant pour les joueurs console. "BFbc2 était bon donc lui aussi" ok cool.. J'ai juste l'impression de voir les fanboy-COD tant décrier par certains.


Yeah!!! Moi je le prend Day-One!! Et c'est vrai, en plus il est réservé depuis 3mois!! Hiha!! Si jamais il est pour être mauvais alors je vais me prendre CoD MW3 en occaz et c'est tout. J'aime bien la gueguerre entre BF3 et MW3, moi j'ai choisi mon camp, pour qu'une fois Acti ce sorte le doigt du cul et fasse évoluer leur jeu. C'est triste car j'aime bien CoD , le jeu rapide et intuitif va toujours m'accrocher et bien sur les modes de jeux comme Search and destroy seront toujours des classiques pour moi. Jusqu'à maintenant il n'y à aucun jeu multi qui surpasse CoD4:MW sur 360. Je souhaite que BF3 le fasse.
Posté le 21.06.11 @ 12:36

En réponse à TP-homie
Non mais le problème c'est pas qu'il soit moins bon techniquement sur 360, ça c'est normal comme tout les jeux. Le problème c'est que les deux qualités qu'on nous rabâche sur ce Battlefield c'est quoi? Le nombre de joueurs et la claque technique et ça se passe ou ça? Sur PC.

Je sais pas moi mais quand je vois "bf3 ça va tuer" "je l'achète day one" je me dis bah qu'est ce qui se passe j'ai loupé un truc, ils on annoncé des nouveaux modes de fou? Des super nouveautés de gameplay à part s'allonger comme cod le fait depuis un bail? Non rien tout ce qu'on a vu c'est des vidéos solo chiante à mourir. Qu'on aime Battlefield je veux bien, moi aussi j'adore cette licence mais la je vois pas comment on peut dire "day one" tant ils on rien montré d'intéressant pour les joueurs console. "BFbc2 était bon donc lui aussi" ok cool.. J'ai juste l'impression de voir les fanboy-COD tant décrier par certains.


Un énorme +1 !

En réponse à derkaone
Dans mon premier post, crois-le ou pas, je ne te répondais pas en particulier, j'ai lu les posts et j'ai fait une "synthèse" du condensé de ce que j'ai pu lire..
Certes EA fait un bon morceau de gras de sa promotion sur la technologie employer dans ses jeux, pour BF3 re-mate bien les vidéos, la promo technique de BF3 n'évoque qu'une plateforme : le PC
Regarde bien les logos, pas une fois pour évoquer les capacités du titre, son moteur, sa physique ou autres EA n'a mis en avant la 360 ou la PS3...
Depuis la vidéo PS3 ça commence a communiquer: t'a vu l'aperçu PS3 ??
Donc tu a objectivement un aperçu de la version 360..
ça tue moins la gueule que sur PC mais ce n'est pas une jokerie pour autant, les consoles sont largués, c'est un fait, on ne va pas s'attarder la-dessus...
Quand on voit la technologie employer et les ressources demander on ne s'étonne pas une seconde des limitations pour les "next"-gen hin...
Perso je ne suis pas choqué, BF3 est un jeu PC, développer sur PC puis porté sur consoles, il n'y a pas d'entourloupes, en tout cas pas comme dans Crysis 2 ou on s'est fait queneller sur la version PC jusqu'au fond a droite par Cryteck... .

Pendant un trailer E3, EA a furtivement placé des extraits PS3 bien camouflés au milieu de la version PC donc bon ... Quand Acti Bobby a trollé sur BF3 en disant qu'on ne voyait que la version pc et pas console, EA a fait genre "si si pendant l'E3 on a montré la version PS3" ... mouais un peu limite sur le coup même si maintenant on l'a vu.
Tu as décidé que le jeu déchirait, ok ... Pas moi, je le dis c'est tout. Je veux en voir plus avant de m'emballer, je veux voir la version 360, je veux voir une longue séquence de gameplay (genre un niveau) et je veux voir plus de multi.
Comme l'a dit dit TP-homie, je trouve que tout le monde s'emballe beaucoup sur ce BF 3 surtout depuis qu'EA l'a annoncé comme le CoD killer. Sérieusement sans parler de graphismes : une séquence en tank, une chasse au sniper et ? Ce serait donc forcément THE fps ? Pour l'instant je n'en ai pas vue assez pour me dire que ce sera une tuerie, être enthousiaste aprés un trailer ok mais en y repensant la tête froide ...
Posté le 21.06.11 @ 15:48


Gamertag :
Derkaone
Je dit "qu'il va tuer" parce que je connais sur le bout des ongles cette franchise, un Battlefield ça sort pas de nulle part..
BF3 c'est ce que je connais de tout les BF avec en plus un moteur tout neuf, du body Awarness, de la destruction de décors (Comme dans Bad company) un peu plus de joueurs en versus et des cartes plus grande..oui, de ça j'arrive a m'imaginer une tuerie!
Posté le 21.06.11 @ 16:06

En réponse à derkaone
Je dit "qu'il va tuer" parce que je connais sur le bout des ongles cette franchise, un Battlefield ça sort pas de nulle part..
BF3 c'est ce que je connais de tout les BF avec en plus un moteur tout neuf, du body Awarness, de la destruction de décors (Comme dans Bad company) un peu plus de joueurs en versus et des cartes plus grande..oui, de ça j'arrive a m'imaginer une tuerie!


C'est bien ce qu'on dit, tout ça concerne que le PC : Ca a été confirmé que les cartes seraient moins grandes sur consoles, le nombre de joueurs est valable que sur pc, sur console ce sera exactement comme BFBC 2, le moteur vu la vidéo ps3 c'est du Battlefield Bad Company 2 un poil au dessus. Merci de confirmer que pour le moment sur console ce sera qu'un Bad company 2+.

Avec ce qui reste à la version console, ça fait très peu pour crier à la tuerie pour le moment.
Posté le 21.06.11 @ 16:24

Ouais enfin l'important pour BF3 c'est le fun avant tout et sur console fun il y aura, comme sur tout les autre BF d'ailleurs, mais bon les joueurs console ne sont jamais content donc bon forcement BF3 sera ""mauvais"" par rapport à la version pc
Posté le 21.06.11 @ 16:32

On a dit qu'il serait mauvais? En gros si on est septique sur la version console on dit qu'il est mauvais. C'est hallucinant avec les joueurs comme il y a pas de juste milieu, on dit que ça s'excite trop sur du vent "donc ce sera mauvais". On a en rien dit qu'il sera mauvais juste que par rapport à Bad Company 2 sur console il y a pas grandes évolutions d'annoncer donc la branlette qu'on a depuis un mois maintenant est clairement exagéré.

Peut être qu'ils vont faire de grosses annonces et nous calmer, pour le moment il y a rien de "tuerie" mais bon pas grave. On dit juste que les qualités mis en avant par les devs sont valable pour la plupart que sur pc(le nombre de joueurs, le moteur etc). Je vois pas ou on dit qu'il sera mauvais.

C'est de pire en pire sur les forums de jeux vidéo comme faut être dans la branlette général.
Posté le 21.06.11 @ 16:36

En réponse à Lightpigeon
Ouais enfin l'important pour BF3 c'est le fun avant tout et sur console fun il y aura, comme sur tout les autre BF d'ailleurs, mais bon les joueurs console ne sont jamais content donc bon forcement BF3 sera ""mauvais"" par rapport à la version pc


C'est juste que les joueurs console ne sont pas stupide face à la promotion d'un jeu qui se fait uniquement sur une plate forme plus puissante( Alors qu'il cherche à grappiller des parts sur C.O.D. console.)dans le seul but de donner un crédit supérieur à leur titre .Sont-ils logique?
Posté le 21.06.11 @ 17:17

Mince TP-homie j'ai pas du mettre assez de guillemet pour toi (Pas ta faute t'y peut rien)
(Le prend pas mal même si c'est trop tard xD)
Posté le 21.06.11 @ 17:47

En réponse à Lightpigeon
Mince TP-homie j'ai pas du mettre assez de guillemet pour toi (Pas ta faute t'y peut rien)
(Le prend pas mal même si c'est trop tard xD)


Je le prend pas mal, ma vue a du baisser à ce moment la.
Posté le 21.06.11 @ 17:53


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
Lol! sérieux arrêtez donc de pleurer sur la version console quand tout le monde sait très bien qu'elle sera vraiment moins bonne que sur pc. Vous me faite rire car vous êtes les premiers à dire que vous ne voulez pas d'une nouvelle console pour 2012, c'est pas la faute de Dice ou EA si les consoles de salon ne peuvent pas suivre l'évolution. Ils sont 100fois mieux que Acti et leur CoD, eux au moins, ils poussent et évoluent, ils sont malheureusement obligés de ralentir seulement pour les versions consoles. Chez Activision, tout ce qu'ils font c'est pomper tout le jus jusqu'à la dernière goûte leur moteur de l'an 50...Moi je prend BF3 parce que c'est le seul qui fait avancer le FPS dans la bonne direction et non MW3, point bar! Je n'attend plus rien de beau pour la 360 d'ici la prochaine xbox.
Posté le 21.06.11 @ 17:55

En réponse à JapanQC
Lol! sérieux arrêtez donc de pleurer sur la version console quand tout le monde sait très bien qu'elle sera vraiment moins bonne que sur pc. Vous me faite rire car vous êtes les premiers à dire que vous ne voulez pas d'une nouvelle console pour 2012, c'est pas la faute de Dice ou EA si les consoles de salon ne peuvent pas suivre l'évolution. Ils sont 100fois mieux que Acti et leur CoD, Eux au moins ils poussent et évoluent, ils sont malheureusement obliger de ralentir seulement pour les versions consoles.


Tu crois que les joueurs se plaignent parce que le jeu est moins bon que sur PC???
Tu n'as vraiment rien compris...

PS:relis un peu les post de Damzema et de tp homie.Tu comprendras que ton post est inutile
Posté le 21.06.11 @ 18:05


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à FanEXPERIENCE
Encore un qui n'a rien compris...


J'ai compris, EA font leur fendant(ils Troll comme vous dites lol)! blablabla! C'est acti qui ce ventait il y à quelques années avec leur CoD et là ils ont peur et ont raison d'avoir peur. Que ce sois en 30fps ou en 60fps ça change quoi, CoD est en 60fps seulement parce qu'il ont le même putain de moteur, aucune évolution, aucun changement depuis CoD4. Que du copier coller et plus ça va plus le jeu deviens ridicule. EA ont absolument tout pour ce défendre et ils ont toutes les raisons du monde d'envoyer promener Acti et leur CoD.
Posté le 21.06.11 @ 18:08

En réponse à JapanQC
Lol! sérieux arrêtez donc de pleurer sur la version console quand tout le monde sait très bien qu'elle sera vraiment moins bonne que sur pc. Vous me faite rire car vous êtes les premiers à dire que vous ne voulez pas d'une nouvelle console pour 2012, c'est pas la faute de Dice ou EA si les consoles de salon ne peuvent pas suivre l'évolution. Ils sont 100fois mieux que Acti et leur CoD, eux au moins, ils poussent et évoluent, ils sont malheureusement obligés de ralentir seulement pour les versions consoles. Chez Activision, tout ce qu'ils font c'est pomper tout le jus jusqu'à la dernière goûte leur moteur de l'an 50...Moi je prend BF3 parce que c'est le seul qui fait avancer le FPS dans la bonne direction et non MW3, point bar! Je n'attend plus rien de beau pour la 360 d'ici la prochaine xbox.


Et voilà ... EA les nouveaux gentils ...
Faire avancer le FPS dans la bonne direction, ça veut dire quoi ? Juste parce qu'il y a un nouveau moteur graphique ? ok ...
Pour moi la bonne direction ce serait déjà des maps gratuites en DLC histoire de montrer aux joueurs qu'ils ne sont pas que des vaches à lait et pas de système de pass.
De plus, on ne dit pas que BF3 sur 360 va être de la merde mais que la version console risque de ressembler à un Bad Company 2 + ... ce qui n'est pas une honte, loin de là !
Posté le 21.06.11 @ 18:11

JapanQC:

Je ne sais pas quoi te répondre d'autres que ce qui est déjà écrit par les autres membres et comme j'ai comme l'impression que l'avis des autres ne t'intéresse pas, je te laisse continuer seul ton monologue.
Posté le 21.06.11 @ 18:13


Gamertag :
chrissss
Roalalalalalalal mais ou es passé la verte contré toute belle toute mignonne bien verte sans troll sur XG ?
Vive bad que ce soit sur PC boosté ou sur Console moins beau ! Car un bad c'est dans un premier temps l'ambiance ! l'univers ! Et pas du tout la plastique !
Posté le 21.06.11 @ 18:15

En réponse à kaede91
Roalalalalalalal mais ou es passé la verte contré toute belle toute mignonne bien verte sans troll sur XG ?
Vive bad que ce soit sur PC boosté ou sur Console moins beau ! Car un bad c'est dans un premier temps l'ambiance ! l'univers ! Et pas du tout la plastique !


Dés que l'on a un avis différent on troll?Mais apparemment tu es d'accord avec nous vu que tu parles de Bad Company
Posté le 21.06.11 @ 18:22


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
En réponse à Damzema
En réponse à JapanQC
Lol! sérieux arrêtez donc de pleurer sur la version console quand tout le monde sait très bien qu'elle sera vraiment moins bonne que sur pc. Vous me faite rire car vous êtes les premiers à dire que vous ne voulez pas d'une nouvelle console pour 2012, c'est pas la faute de Dice ou EA si les consoles de salon ne peuvent pas suivre l'évolution. Ils sont 100fois mieux que Acti et leur CoD, eux au moins, ils poussent et évoluent, ils sont malheureusement obligés de ralentir seulement pour les versions consoles. Chez Activision, tout ce qu'ils font c'est pomper tout le jus jusqu'à la dernière goûte leur moteur de l'an 50...Moi je prend BF3 parce que c'est le seul qui fait avancer le FPS dans la bonne direction et non MW3, point bar! Je n'attend plus rien de beau pour la 360 d'ici la prochaine xbox.


Et voilà ... EA les nouveaux gentils ...
Faire avancer le FPS dans la bonne direction, ça veut dire quoi ? Juste parce qu'il y a un nouveau moteur graphique ? ok ...
Pour moi la bonne direction ce serait déjà des maps gratuites en DLC histoire de montrer aux joueurs qu'ils ne sont pas que des vaches à lait et pas de système de pass.
De plus, on ne dit pas que BF3 sur 360 va être de la merde mais que la version console risque de ressembler à un Bad Company 2 + ... ce qui n'est pas une honte, loin de là !


Hmmm pour la bonne direction tu choisis quoi? CoD ou BF???. Pour moi le choix est facile désolé. J'aime mieux donner mon argent à une équipe qui vont l'utiliser pour faire un Frostbite 3 encore meilleur qu'à Activision qui vont tout simplement s'en servir pour vivre la belle vie des belles Maisons et des voitures luxueuses... Sérieusement je me demande vraiment où va tout l'argent qu'on leur à donner à acti??? Pour moi c'est pas une question de qui a le meilleur jeu mais bien de qui fait quoi avec mon argent. Selon moi, mon argent est mieux investit du côté de Dice, peut importe que le jeu tourne à 30fps ou qu'il sois moins bon que sur Pc, ce qui compte c'est que j'aille du plaisir sans avoir l'impression que je me fait, pardonnez moi, ¨¨enculer¨¨ pendant que je joue.
Posté le 21.06.11 @ 18:25


Gamertag :
chrissss
Nan quand je dis troll c'est quand sa s'enflamme pour un jeu....
Et surtout évite de dire "dès que l'on à un avis différent on troll" je n'ai rien dis vis à vis de votre avis ( ro le rime de porc )
Surtout que chacun est libre de dire ce qu'il veut exprimer ces goût et dégoût !

Nan ce que je veux dire c'est que peace faite l'amour et faite la guerre en ligne sur Bad 3 quand il sortira !

Après si je devais donné mon avis ! Effectivement MW3 c'est du MW juste avec de nouveau perso ( et encore ) et une histoire qui à mon avis tien sur un post it ! Mais tout ça ne m’empêchera pas d'acheté MW !
Bad 3 moins beau que sur PC ? Et alors ? Je préfère jouer sur ma box en moins beau avec les gens de ma liste !

Edite ! Complètement d'accord avec japan qc ! Ils font quoi de toute la tune ? Nan car 1200 mpt pour quelque map....
Posté le 21.06.11 @ 18:41

En réponse à JapanQC

Hmmm pour la bonne direction tu choisis quoi? CoD ou BF???. Pour moi le choix est facile désolé. J'aime mieux donner mon argent à une équipe qui vont l'utiliser pour faire un Frostbite 3 encore meilleur qu'à Activision qui vont tout simplement s'en servir pour vivre la belle vie des belles Maisons et des voitures luxueuses... Sérieusement je me demande vraiment où va tout l'argent qu'on leur à donner à acti??? Pour moi c'est pas une question de qui a le meilleur jeu mais bien de qui fait quoi avec mon argent. Selon moi, mon argent est mieux investit du côté de Dice.

Merci pour la partie en gras, j'ai bien rigolé Bienvenue au pays des Bisounours ou chez EA on envoit l'argent gagné avec les jeux dans les pays du tiers monde pendant que les méchants de chez Acti achètent des BMW plaquées or

"Hmmm pour la bonne direction tu choisis quoi? CoD ou BF???" Malheureusement, si on devait choisir ses jeux en fonction de la bonne direction ce serait ni l'un ni l'autre. Les 2 franchises sont exploitées par les 2 pires éditeurs du marché niveau arnaques commerciales. Aprés si un mec préfère un MW3 plus speed, moins team play et sans nouveau moteur c'est son droit. C'est et ça restera une affaire de gouts.
Le truc qui me gave c'est qu'en achetant l'un ou l'autre on contribuera à des pratiques douteuses
Le seul FPS que j'ai vu aller dans la bonne direction dernièrement c'est Crysis 1 ... gameplay innovant, maps gratos, sdk etc mais ça commence à dater et Crytek a bien changé ...
Posté le 21.06.11 @ 19:04


Gamertag :
chrissss
C'est la crise
Posté le 21.06.11 @ 21:07


Gamertag :
koin koin07
Juste une parenthèse :
Je vous trouve bien sévère avec EA, c'est l'un des éditeurs majeurs qui à prit le plus de risque avec de nouvelles licences ( dead space, mirror's edge..) je ne dis pas qu'EA est gentil mais faut pas non plus les diaboliser, le mauvais coté c'est leur pass et les DLC c'est clair mais ils n'ont pas fait que nous voler.
Aprés BF3 n'innovera pas c'est clair, mais sur console on à pas 10 000 alternatives.
Le dernier bébé de dice ne sera pas révolutionnaire il va se contenter de proposer des grandes maps, et un moteur tout neuf. c'est peu être pas grand chose mais comme le dit japan j'estime aussi que mon argent est mieux utilisé chez EA que chez acti qui ne renouvelle rien dans sa franchise depuis 5 ans.
Je pense que beaucoup le voit comme le CODkiller car EA sort son BF cette fois ci dans la même période et qu'on voit de plus en plus le poids des années s'abattre sur COD, une rouste lui permettrait de se remettre en question, et ça serait déjà un énorme pas pour cette licence
Posté le 21.06.11 @ 21:17


Gamertag :
Derkaone
En réponse à TP-homie
En réponse à derkaone
Je dit "qu'il va tuer" parce que je connais sur le bout des ongles cette franchise, un Battlefield ça sort pas de nulle part..
BF3 c'est ce que je connais de tout les BF avec en plus un moteur tout neuf, du body Awarness, de la destruction de décors (Comme dans Bad company) un peu plus de joueurs en versus et des cartes plus grande..oui, de ça j'arrive a m'imaginer une tuerie!


C'est bien ce qu'on dit, tout ça concerne que le PC : Ca a été confirmé que les cartes seraient moins grandes sur consoles, le nombre de joueurs est valable que sur pc, sur console ce sera exactement comme BFBC 2, le moteur vu la vidéo ps3 c'est du Battlefield Bad Company 2 un poil au dessus. Merci de confirmer que pour le moment sur console ce sera qu'un Bad company 2+.

Avec ce qui reste à la version console, ça fait très peu pour crier à la tuerie pour le moment.


ça y'est, je sait ou le bat blesse maintenant....
En revanche il y'a quelque chose qui me fait doucement sourire..
Avec cette annonce, c'est marrant mais on dirait que certains tombent des nues, c'est ça qui m'a fait tiqué dans l'ensemble des coms..
Qui ne se doutait pas que BF3 prendrait une claque technique a l'envers sur consoles??
Ici sur XG, ça va, mais j'ai lu des trucs sur pleins d'autres forums ou les joueurs consoles semblent étonné..
Je veux dire, est ce qu'ils pensent une seconde que la 360 et la ps3 sont largués techniquement depuis un moment ?? (parce que concretement c'est le cas)
Des titres tels Rage, Oblivion 2, Stalker 2, vont tous etre revu a la baisse sur console..
Rien qu'actuellement entre la version PC et consoles de The Witcher2 il y'a un gouffre technique...
En 2012, tout titre PC requérant beaucoup de ressources et porté sur 360 ou Ps3 sera largués..
Mais je maintiens que même si la version PC sera techniquement au top, je m’achèterais aussi la version Ps3 OU 360 pour jouer avec mes potes qui sont sur console..et définitivement je pense que Dice ne pondra pas une crotte sur console car je pense a BBC2 qui démoule bien sur PC et qui tiens parfaitement la route sur 360..

En réponse à koin-koin
Juste une parenthèse :
Je vous trouve bien sévère avec EA, c'est l'un des éditeurs majeurs qui à prit le plus de risque avec de nouvelles licences ( dead space, mirror's edge..) je ne dis pas qu'EA est gentil mais faut pas non plus les diaboliser, le mauvais coté c'est leur pass et les DLC c'est clair mais ils n'ont pas fait que nous voler.
Aprés BF3 n'innovera pas c'est clair, mais sur console on à pas 10 000 alternatives.
Le dernier bébé de dice ne sera pas révolutionnaire il va se contenter de proposer des grandes maps, et un moteur tout neuf. c'est peu être pas grand chose mais comme le dit japan j'estime aussi que mon argent est mieux utilisé chez EA que chez acti qui ne renouvelle rien dans sa franchise depuis 5 ans.
Je pense que beaucoup le voit comme le CODkiller car EA sort son BF cette fois ci dans la même période et qu'on voit de plus en plus le poids des années s'abattre sur COD, une rouste lui permettrait de se remettre en question, et ça serait déjà un énorme pas pour cette licence


Merci pour ça mon koin-koin
Posté le 21.06.11 @ 21:21

Oui enfin la je parle pas juste technique, je dis juste que je vois pas de grandes évolutions par rapport à BFBC2 sur consoles. Je dis pas qu'il sera mauvais, que c'est pas normal par rapport aux pc(la claque technique, les joueurs en plus, les cartes encore plus grande la oui je comprends bien l'engouement)..

Ce que je dis juste depuis tout à l'heure c'est que je trouve l'excitation bien trop importante pour si peu de nouveautés, les joueurs pc je les comprends mais les joueurs consoles crier au goty avec ça j'arrive pas à pigé. Je dis juste ça, ni plus ni moins.
Posté le 21.06.11 @ 21:23


Gamertag :
Derkaone
En réponse à TP-homie
Oui enfin la je parle pas juste technique, je dis juste que je vois pas de grandes évolutions par rapport à BFBC2 sur consoles. Je dis pas qu'il sera mauvais, que c'est pas normal par rapport aux pc(la claque technique, les joueurs en plus, les cartes encore plus grande la oui je comprends bien l'engouement)..

Ce que je dis juste depuis tout à l'heure c'est que je trouve l'excitation bien trop importante pour si peu de nouveautés, les joueurs pc je les comprends mais les joueurs consoles crier au goty avec ça j'arrive pas à pigé. Je dis juste ça, ni plus ni moins.


Je comprends et je te plussoie..
Posté le 21.06.11 @ 21:48


Gamertag :
koin koin07
Avec plaisir xd
Perso mon soutien pour BF vient de mon engouement pour la série, et de mon envie de voir COD se ramasser ( car oui j'aimais COD avant)
Voir COD se ramasser ne pourrait que nous faire du bien, ils se remettraient en question ( j'espère) et ça nous donnerait un prochain duel épique, ou nous joueurs nous profiterions de la volonté des développeurs de nous en mettre plein les yeux et de nous convaincre.
FIFA s'est remit en question et est devenu une référence, PES fait à son tour la même chose, pourquoi on aurait pas droit à ça coté BF et COD.
Et je comprend également que l'engouement soit un peu exagéré mais il faut y voir je pense la lassitude des joueurs vis à vis de COD.
Posté le 21.06.11 @ 22:09

En réponse à koin-koin

Je vous trouve bien sévère avec EA, c'est l'un des éditeurs majeurs qui à prit le plus de risque avec de nouvelles licences ( dead space, mirror's edge..) je ne dis pas qu'EA est gentil mais faut pas non plus les diaboliser, le mauvais coté c'est leur pass et les DLC c'est clair mais ils n'ont pas fait que nous voler.

Désolé mais des mecs qui font tout pour niquer le marché de l'occasion, j'appelle ça des enfoirés. Quand aux nouvelles licences : Mirror's Edge 2 ? porté disparu, Dead Space 2 ? plus d'action et certaines interview qui annonce un 3 avec encore plus d'action. EA a fait genre "on va innover" mais il se sont vite remis dans le rang. Dragon Age 2 -> EA -> même pas 2 ans de dév' -> catastrophique à l'arrivée, Crysis 2 -> EA + Crytek nouvelle version -> un FPS annoncé comme THE must et qui sur PC fait encore vomir à l'heure actuelle les fans du premier ... bref pour moi, il n'y a aucune pitié à avoir envers EA.


En réponse à koin-koin

Et je comprend également que l'engouement soit un peu exagéré mais il faut y voir je pense la lassitude des joueurs vis à vis de COD.

Et pas mal de fanboyisme. Chier sur CoD est devenu un sport national
Posté le 22.06.11 @ 14:08


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Damzema
En réponse à koin-koin

Je vous trouve bien sévère avec EA, c'est l'un des éditeurs majeurs qui à prit le plus de risque avec de nouvelles licences ( dead space, mirror's edge..) je ne dis pas qu'EA est gentil mais faut pas non plus les diaboliser, le mauvais coté c'est leur pass et les DLC c'est clair mais ils n'ont pas fait que nous voler.

Désolé mais des mecs qui font tout pour niquer le marché de l'occasion, j'appelle ça des enfoirés. Quand aux nouvelles licences : Mirror's Edge 2 ? porté disparu, Dead Space 2 ? plus d'action et certaines interview qui annonce un 3 avec encore plus d'action. EA a fait genre "on va innover" mais il se sont vite remis dans le rang. Dragon Age 2 -> EA -> même pas 2 ans de dév' -> catastrophique à l'arrivée, Crysis 2 -> EA + Crytek nouvelle version -> un FPS annoncé comme THE must et qui sur PC fait encore vomir à l'heure actuelle les fans du premier ... bref pour moi, il n'y a aucune pitié à avoir envers EA.


En réponse à koin-koin

Et je comprend également que l'engouement soit un peu exagéré mais il faut y voir je pense la lassitude des joueurs vis à vis de COD.

Et pas mal de fanboyisme. Chier sur CoD est devenu un sport national


En fait, il y'a deux sujets ; le 1er c'est à quoi va ressembler la version console de BF3 au final et la politique commerciale d'EA..
Mon Damzema, s'il y'a un sujet ou je te retrouve c'est quand tu parle d'EA.
Je maintiens dabord qu'ils n'ont blousé personne sur les versions de Battlefield 3 mais qu'à coté, oui, ça reste des fabricants de quenelle légendaire.

Je l'est maudis eux et Cryteck pour la version console copié/collé de Crysis 2 sur PC.
Je n'est pas acheter Dead Space 2 qui n'est pas mauvais certes mais qui bouffe aujourd’hui du coté des titres d'action grand public bien bourrin plutôt que des survival-horror, ce qu'était le titre au départ.
EA innove quedalle, ils ont de nouvelles IP, on les apprécient pour ça et pour leur serveurs dédiés gratuit (Sur ce créneau je crois que ce sont les seuls a en proposer sur le psn et xboxlive), sur le marché, ils sont peu a lancer de nouveaux jeux donc oui, ça reste appréciable mais si on regarde bien rien ne se détache vraiment des autres productions du genre.
Mais tout n'est pas parfait : Mirror Edge était vendu au prix fort pour 3/4 heures de jeu et aucun multi
Le dernier MOH était une bouze avec un multi quelconque et un putain de onlinepass..
Crysis 2 devait être le fps console de l'année et...et tu connais la suite..

Cette année ça va, chez EA je n'est qu'un achat a faire et ça sera BF3.
Peut-etre aussi le Far cry 3 d'Ubi qui a l'air moins naze que le 2..
Le reste est chez Bethesda, ou Red Orchestra 2 de Tripwire Interactive qui vient de se trouver un éditeur en la personne de 1C Company...et tant d'autres...qui ne sont pas chez EA..
Activision c'est facile il n'ont que COD..
Posté le 22.06.11 @ 19:06


Gamertag :
koin koin07
Je pense que proportionnellement il y à plus de fan de COD que de détracteurs au vu des ventes.
Et perso ça ne me dérange pas de chier sur un truk mauvais, c'est peu être devenu un effet de mode, mais la licence me mérite pas plus et une éventuelle "victoire" de BF3 permettrait peu être à COD de se remettre en question et de nous proposer enfin une évolution, à l'image du duel fifa/pes
J'étais fan de COD jusqu'au 4 (en oubliant le 3) je vois vraiment pas comment on pourrait faire autre chose que descendre une licence qui ne change pas depuis 4ans
Pour une fois qu'un effet de mode va dans le bon sens.
Enfin EA à quand même tenté là ou d'autre ne prennent jamais de risques.
Ils ont foiré quelques suites ( dead space 2 est quand même un super jeu bien que plus bourrin,..) mais ils ont lancé des licences qui n'ont pas marché, la faute à qui ?
EA n'y peu rien si les joueurs sont pour la plupart abrutis, et que certaines ventes ne suivent pas.
Nimporte quel éditeur ne donnerait pas suite à un premier épisode qui à eu un echec commercial.
Et ils ont quand même redoré le blazon de la série FIFA à l'epoque et de la série NFS en proposant une approche simu avec shift et arcade avec HP, et au niveau des simu sportive ( sauf NBA) c'est quand même le top.
Je dis du bien d'EA en les comparant à Acti car il y à pas photo, acti avec le nombres de jeux qu'ils ont tué annulé et je parle pas des éditeurs, rien que pour avoir tué bizarre création je les maudits.
Sinon en comparant EA à des éditeurs plus modeste il n'y à pas photo c'est clair.

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2020