Activision exclusivement sur Xbox 360 ?

XBOX ONE GAMER
connect�, 41 301 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > Activision exclusivement sur Xbox 360 ?
- Publiée le 19.06.2009, à 15:28
- Par Etienne F.
Activision exclusivement sur Xbox 360 ?Activision, qui enchaine les erreurs en matière de communication, vient tout juste de menacer directement Sony de ne plus sortir de jeux sur PlayStation 3 si le prix de la console ne diminuait pas drastiquement d'ici 2010.

Bobby Kotick, patron d'Activision-Blizzard vient en effet de déclarer que son entreprise ne supporterait plus Sony si le géant japonais ne décide pas de diminuer rapidement le prix de sa console. Selon lui, le nombre de jeux vendus à chaque possesseur de la console risque de chûter si Sony ne prend pas rapidement une décision. Il précise également que les revenus générés par les jeux d'Activision sur Xbox 360 sont beaucoup plus élevés que sur PS3, avec des chiffres en hausse sur toute l'année. Ce qui n'est pas vraiment le cas de la PS3...

Faut-il y voir un durcissement de la politique du numéro 1 de l'industrie ? Lorsque l'on sait que Sony avait affirmé qu'il n'envisageait pas de diminuer le prix de sa console avant un bon moment, il y a de quoi s'inquiéter sérieusement quant à la relation qu'entretiennent les deux entreprises.

Partager :    
En rapport avec : Call of Duty 4 : Modern Warfare
Editeur : Activision | Developpeur : Infinity Ward | Date de sortie : 9 Novembre 2007
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu


VOS REACTIONS
Posté le 19.06.09 @ 15:41


Gamertag :
Fromagedeb
Huhu ça sent le coup monté par microsoft ça.

pour du fric activision est prêt à tout et microsoft a le fric.
Posté le 19.06.09 @ 15:45

Lol, il est vrai que MS commande beaucoup, mais Activision n'a pas grand chose en dehors de COD... La plupart des joueurs se foutent royalement d'eux et je doute qu'MS paye pour ça. Non, Acti en a marre de la politique de Sony et des prix trop élevés. Dans un sens ils n'ont pas tort, juste que ça ne se dit pas...
Posté le 19.06.09 @ 15:56


Gamertag :
Omega76
C'est clair que développer sur PS3 coûte très cher (ce sont pas les premiers à le dire), mais vu les bouses que sort Activision (je dis bien Activision, pas Blizzard... ), je pense pas que les joueurs se plaindront beaucoup, excepté pour Call of Duty... Oui c'est sûr ça fait un certain nombre mais bon, une licence potable sur plusieurs dizaines, ça fait pas de cette boîte et de sa politique minable une grande boîte.
Posté le 19.06.09 @ 15:59


Gamertag :
minbox82
Je suis bien d'accord avec Activision, moi même j'attends une baisse de prix pour me prendre une PS3. Ma 360 Elite se sent un petit peut seule avec ma Wii...
Posté le 19.06.09 @ 16:01


Gamertag :
groupragnar360
D ici 2010 ouais, encore des paroles dans le vent,. la p3 c'est plus que sure qu'elle va baisser d'ici 2010 enfin début 2010 peut-être aussi fin 2009..donc ce qu'il dit est sans grand intérêt comme d'habitude
Posté le 19.06.09 @ 16:18


Gamertag :
vlad kraven
Il garde le loisir de pouvoir baisser le prix quand ils seront réellement en perte de vitesse, pour le moment, elle se débrouille plutôt bien (elle a fauit un bon E3), à contrario, la xbox ne peut quasiment plus baisser de prix

Je trouve activision Hors sujet pour le coup
Posté le 19.06.09 @ 16:32


Gamertag :
SSGhost63
En réponse à debmaster
huhu ça sent le coup monté par microsoft ça.

pour du fric activision est prêt à tout et microsoft a le fric.


Halala la parano des joueurs qui croient que quand Microsoft a un avantage c'est par le fric forcément :/ c'est pitoyable...

Dans ce cas là pourquoi ne dit-on pas la même choses quand SONY avait toutes les exclus faces au GameCube?

La raison est simple : les jeux PS3 se vendent comme des merdes, les éditeurs vont pas continuer à développer des jeux si c'est pour en vendre 3 fois moins que sur une autre machine, qui est moins dure à programmer qui plus est (et donc moins chère). C'est comme si un entraîneur préférait faire jouer Dorasso plutôt que Thierry Henry...

Il suffit de voir le nombre de millions-seller sur PS3 et sur X360 : seulement 31 sur PS3 contre 63 sur X360. C'est plus du double alors que la PS3 n'a même pas un an de retard sur la X360.
Posté le 19.06.09 @ 16:44


Gamertag :
tym0
J'ai du mal a comprendre activision en ce moment...
oh et puis je m'en fous tant qu'il sorte diablo 3...
Posté le 19.06.09 @ 16:49


Gamertag :
antopine
En réponse à tym0
j'ai du mal a comprendre activision en ce moment....



pas moi honnetement d'un point de vu strictement financier et on ne peut pas jetter la pierre a activison de vouloir rester financierement sain, c'est une bonne decision.

comme le dit SSGhost63, les jeux sont plus durs a developper sur PS3 mais ca ni Sony ni personne ne peut rien y faire, le parc de machines est moins important mais là, Sony pourrait decider de baisser le prix de al console pour booster les ventes or rien n'est fait. Activision a raison de mettre un peu la pression car il ne vont pas continuer a fonctionner ainsi en souvenir de la belle epoque PS2....les choses change, Sony ne semble pas le realiser.
Posté le 19.06.09 @ 16:54


Gamertag :
Monsieur Serra
En réponse à Rédempteur
Lol, il est vrai que MS commande beaucoup, mais Activision n'a pas grand chose en dehors de COD... La plupart des joueurs se foutent royalement d'eux et je doute qu'MS paye pour ça. Non, Acti en a marre de la politique de Sony et des prix trop élevés. Dans un sens ils n'ont pas tort, juste que ça ne se dit pas...


Non, c'est vrai qu'ils n'ont rien à part CoD. D'ailleurs, c'est juste grâce à ce titre qu'ils sont numéro 1, n'est-ce pas ?

Au cas où tu serais pas au courant, Activision c'est :
- Blizzard (donc indirectement les licences qui vont bien),
- Lucas Arts (Star Wars, Lego...)
- Neversoft (Tony Hawk ou Guitar Hero)
- Beaucoup de licences de films (James Bond, Spider Man, X-Men, ...)

Donc ouais, c'est vrai qu'ils n'ont rien sauf CoD.

En réponse à ragnar
d ici 2010 ouais, encore des paroles dans le vent,. la p3 c'est plus que sure qu'elle va baisser d'ici 2010 enfin début 2010 peut-être aussi fin 2009..donc ce qu'il dit est sans grand intérêt comme d'habitude


Oh, un nouveau Paco Rabanne ?

Jusqu'à preuve du contraire, Sony a toujours été ferme quant au prix de sa console, et tant qu'il continuera de s'en vendre, pourquoi baisseraient-ils ?
D'un autre côté, vu le poids d'Activision, peut-être reviendront-ils sur leur politique. M'enfin ça, on le saura au prochain épisode...
Posté le 19.06.09 @ 17:04


Gamertag :
HST timtimy
Ils sont drôle les types! Il demandent à Sony de baisser le prix de leur console alors qu'ils veulent faire payer un peu plus les joueurs en collant des abonnements foireux... C'est pas très fut fut.

C'est peut être aussi une manière d'annoncer MW2 en exclu sur 360... On peut toujours réver^^
Posté le 19.06.09 @ 17:06


Gamertag :
Monsieur Serra
Trop gros ! Passera pas ! :p
Posté le 19.06.09 @ 17:10


Gamertag :
The Dark Ezio
En réponse à TmoT
Ils sont drôle les types! Il demandent à Sony de baisser le prix de leur console alors qu'ils veulent faire payer un peu plus les joueurs en collant des abonnements foireux... C'est pas très fut fut.

C'est peut être aussi une manière d'annoncer MW2 en exclu sur 360... On peut toujours réver^^


Ouais , comme on dit c'est l'hopital qui se fout de la charité là ^^
Je trouve le prix de la pS3 moins excessif par rapport aux jeux à 70 € et aux extensions de 10 € , d'autant plus qu'Activision , niveau extension , ils font fort , te faire payer une extension quelques mois après la sortie du jeu de nouvelles cartes , ça s'appelle vraiment prendre les joueurs pour des pigeons , mais y en a beaucoup des pigeons , au moins 1 millions sud CoD 5 avec leur mode zombie .
Bref , juste pour dire que Activision est mal placé pour se permettre un jugement pareil ( merde , je suis en train de défendre la Ps 3 là ^^)
Posté le 19.06.09 @ 17:17


Gamertag :
Monsieur Serra
Au contraire, perso, je trouve qu'ils ont raison.

En effet, vu le poids qu'ils font dans l'industrie du jeu vidéo, ils peuvent se permettre ce genre de remarque. Vu le temps à passer à développer un jeu et le faible "retour sur investissement" qu'ils ont en ventes PS3 par rapport aux ventes 360, je comprend que ça commence à les agacer.

Sony a toujours promis que "ouais, mais vous allez voir, quand elle va sortir elle va faire un carton", puis "nan, mais vous allez voir, avec Metal Gear 4 elle va tout arracher", sans jamais arriver au final à remplir ces objectifs bidons. Alors je comprend qu'un éditeur en ai marre de pas voir les résultats escomptés et qu'il se barre.

Rappelez-vous la Gamecube ? Les éditeurs ont arrêté les portages de certains titres pour la même raison, à savoir le parc "faible" par rapport à la concurrence, et donc des revenus moindres.

Plus de jeux sur une plateforme vaut mieux des fois que moins de jeux, mais sur 2.
Posté le 19.06.09 @ 17:25


Gamertag :
HST timtimy
En réponse à Serra
Au contraire, perso, je trouve qu'ils ont raison.

En effet, vu le poids qu'ils font dans l'industrie du jeu vidéo, ils peuvent se permettre ce genre de remarque. Vu le temps à passer à développer un jeu et le faible "retour sur investissement" qu'ils ont en ventes PS3 par rapport aux ventes 360, je comprend que ça commence à les agacer.

Sony a toujours promis que "ouais, mais vous allez voir, quand elle va sortir elle va faire un carton", puis "nan, mais vous allez voir, avec Metal Gear 4 elle va tout arracher", sans jamais arriver au final à remplir ces objectifs bidons. Alors je comprend qu'un éditeur en ai marre de pas voir les résultats escomptés et qu'il se barre.

Rappelez-vous la Gamecube ? Les éditeurs ont arrêté les portages de certains titres pour la même raison, à savoir le parc "faible" par rapport à la concurrence, et donc des revenus moindres.

Plus de jeux sur une plateforme vaut mieux des fois que moins de jeux, mais sur 2.



Oui, c'est sur, ils ont raison dans le sens ou ce serait mieux pour Sony que le prix de la console baisse. Mais en face, ils ont du culot car ces enfoirés cherchent à grapiller le moindre euro de la poche des joueurs. Et comme ils en veulent plus, ils von faire baisser le prix de la PS3 et vendre plus de jeu. Mais après, les laineux de chez sony vont sauter sur les abo pour jouer à COD et leur compte en banque ne cessera pas d'exploser!
Posté le 19.06.09 @ 17:38

Ben, ils ont pas tort mais...à mon avis, Sony ne peut pas vraiment baisser le prix de sa console du fait de la présence du lecteur blu ray. Quand on compare le prix des lecteurs blu ray seuls au prix de la PS3, la PS3 revient bien moins chère. Problème : la PS3, pour les acheteurs, c'est avant tout une console de jeu et ça Sony ne la peut-être pas compri. Beaucoup de sondages montrent que les gens qui achètent la PS3 ne savent même pas qu'on peut lire des films Blu ray avec ! Ils achètent la console pour y jouer !
Posté le 19.06.09 @ 17:53


Gamertag :
Mamulet FR
En réponse à TmoT
Ils sont drôle les types! Il demandent à Sony de baisser le prix de leur console alors qu'ils veulent faire payer un peu plus les joueurs en collant des abonnements foireux... C'est pas très fut fut.

C'est peut être aussi une manière d'annoncer MW2 en exclu sur 360... On peut toujours réver^^


Exactement d'accord, pour Activision si la console etait moins chere les joueurs auraient peut etre plus de sous pour payer leur saloperies d'abonnement et les DLC a 10€ les 3 cartes tous les 3/4 mois...Je prefere Microsoft a Sony (quoique la politique de MS de TOUT faire payer est en train de me faire changer d'avsi) mais de la a ce que Activision se permette de critiquer Sony...et pourquoi pas Sony qui se plaigne que les jeux sont trop cheres et que s'ils etaient moins chere les joueurs auraient plus d'argent pour acheter leur console???
Posté le 19.06.09 @ 18:11


Gamertag :
Derkaone
En réponse à Rédempteur
Lol, il est vrai que MS commande beaucoup, mais Activision n'a pas grand chose en dehors de COD... La plupart des joueurs se foutent royalement d'eux et je doute qu'MS paye pour ça. Non, Acti en a marre de la politique de Sony et des prix trop élevés. Dans un sens ils n'ont pas tort, juste que ça ne se dit pas...


J'ai publier un article sur mon blog a propos des déclarations d'Activision..juste avant toi..ou pas ??
Enfin bref, d'un coté ils n'ont pas tort, c'est tres dur de rentabiliser sur PS3, ça coute amplement plus cher, qui plus est le hardware est trop chiatique a exploiter...
Maintenant relativisons__Sony pourrait répondre a ça par un__Qu'est ce qu'on en a foutre des titres Activision sur notre console ??

Qu'est ce qui fait le fond de commerce d'Activision a l'heure actuelle ??__COD et rien que COD...sur PS3 les FPS, reconnaissons-le, ils n'en ont strictement rien a foutre...Unreal 3, Killzone2 et compagnie ont fait des bides...
Quel sont les plus gros projets d'Activision en 2010. 2011 ??...du COD, du COD et pour changer du COD.
J'espere bien que quelqu'un chez Sony répondra a cette déclaration foireuse D'Activision par un "_Bah va s'y pauvre tache, arrête de developper sur PS3...qu'est ce qu'on y perds dans l'absolu ??" (A vrai dire rien..)

Qui plus est, Activision sait bien que Sony ne baissera pas le prix de sa console, il y va de sa survie parce que malgré une toute petite baisse de prix en 2008 (Temporaire je crois) Activision sait mieux que tout le monde que Sony continue inlassablement, encore aujourd'hui de perdre de l'argent sur chaque console vendue...pourquoi chercher la petite bête dans ce cas la ??
Mon frere a coté de moi n'a jamais acheter un seul titre activision sur sa PS3, quand on lui demande qu'est ce que ça lui ferais si Ativision arretait de chié du COD sur sa PS3 il réponds __Qu'est ce qu'on en a foutre, comme si Activision comptait vraiment sur Playstation 3..."
Posté le 19.06.09 @ 18:21


Gamertag :
Fromagedeb
Hé je plaisantais sur le truc "microsoft les a payé", j'dis ça pour me marrer, je m'en fous un peu de tout ça.

j'veux des jeux interessants c'est tout
Posté le 19.06.09 @ 18:22


Gamertag :
Oo TH3J4P oO
Derkaone, tu oublie Guitar Hero. Tony Hawk, DJ Hero et même Xmen: Wolverine étais assez sympa.
Posté le 19.06.09 @ 19:01


Gamertag :
iliNe RaiDeN
Une baisse de prix serait souhaitable en effet mais n'est ce pas hypocrite d'entendre ça de la bouche du 1er éditeur tiers au monde. Surtout qu'a part les Cod tous les ans, les GH tous les mois et WoW, activision c'est pas terrible terrible comme en témoigne le dernier prototype annoncé comme une bombe et qui reste juste correct
Posté le 19.06.09 @ 20:53


Gamertag :
Maxmallium
Acti-blizzard, c'est le n°1 mondial. Si il lâchait Sony, bcp d'autres suivrais (comme Warner dans la bataille HD-DVD / BR). Bonne nouvelle, ça pourrait tuer Sony.
Posté le 19.06.09 @ 21:25

Acti-blizzard, c'est le n°1 mondial. Si il lâchait Sony, bcp d'autres suivrais (comme Warner dans la bataille HD-DVD / BR). Bonne nouvelle, ça pourrait tuer Sony.


j'espere que tu rigole là car si sony se casse la gueule, MS aura le monopole des jeux gamer (la Wii ne rentre pas en compte) et on aurait tous les trucs payant de la xbox avec les prix prohibitifs de la ps3 (on appelle ça la concurrence je crois)

sinon pour la news, c'est une tete de c.. qui dit des conneries, sony est en train de larguer du lourd (enfin) pour sa console en matiere de jeu, c'est pas le moment de baisser le prix. apres si ils se plantent dans leurs estimations, peut être que ça fera baisser la console.

on peut voir ça aussi dans l'autre sens, sony nous a habitué à dire non à des choses évidentes (genre le cout de FF XIII sur xbox au japon avec la page web, vous vous souvenez). donc si sony envisage une baisse de prix surprise et qu'il l'a fait alors l'autre glandu d'activision pourra dire (dans la modestie qu'on lui connait) que sony l'a écouté (ce qui n'était pas du tout le cas)
moi ce que j'aimerai c'est une baisse de prix des jeux (je pense sérieusement à me tourner vers l'import; si qq un connait un site d'import pour des jeux en français qu'il me fasse signe)
Posté le 20.06.09 @ 11:56


Gamertag :
XLG Alexhuch
Bah en faites c'est logique, moins de consoles vendu, moins de jeux vendu. De plus la XBOX 360 est quand même réputé pour avoir des fans de FPS. Après qu'Activision dévoile ça clairement au public, je sais pas si MS sont derrière tout ça.
Posté le 21.06.09 @ 14:10

A mon avis c est du vent,faire un jeu sur une seul console pour un editeur tier couterais trop cher,de plus en plus il font un portage de leur titre sur les differentes consoles du marche.meme si le parc de ps3 et plus faible que celui des xbox360 et wii ,la console c est vendu a plusieur millions d exemplaire deja,ca serais une erreur d activision de ne plus developper sur la ps3.
Posté le 22.06.09 @ 14:16


Gamertag :
Monsieur Serra
En réponse à videopac
a mon avis c est du vent,faire un jeu sur une seul console pour un editeur tier couterais trop cher,de plus en plus il font un portage de leur titre sur les differentes consoles du marche.meme si le parc de ps3 et plus faible que celui des xbox360 et wii ,la console c est vendu a plusieur millions d exemplaire deja,ca serais une erreur d activision de ne plus developper sur la ps3.


Pas forcément. L'architecture étant différente sur chacune des plate-formes, ça implique des équipes dédiées au développement et l'optimisation du code sur chacune d'entre elles.

Enlever une plate-forme, c'est aussi réduire le coût puisqu'on enlève une partie de l'équipe. Qui pourrait d'ailleurs travailler à autre chose. ;)

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2020