[Site] Test : Turok

XBOX ONE GAMER
connecté, 41 242 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > [Site] Test : Turok
- Publiée le 15.02.2008, à 20:12
- Par Etienne F.
[Site] Test : TurokAprès quatre épisodes acclamés par la critique sur Nintendo 64 et un épisode qui a été sujet à une vive polémique sur la précédente génération de consoles, la série des Turok est enfin de retour ! Pourtant, l’éditeur en charge de la licence avait fait faillite. Tout prédestinait alors cette série à être oubliée. Heureusement, Disney a racheté la licence, après quoi Buena Vista a repris les choses en main pour finalement la confier à Touchstone. Un véritable parcours du combattant pour cette nouvelle adaptation de la série phare qui tente de se refaire une petite place au soleil en mêlant quelques vieux éléments de la série à un gameplay beaucoup plus classique. Un mélange explosif sur le papier qui s’annonçait même plutôt prometteur. Mais cela est-il suffisant pour nous satisfaire ?

Lire notre test complet

Partager :    
En rapport avec : Turok
Editeur : Buena Vista Games | Developpeur : Propaganda Games | Date de sortie : 7 Février 2008
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu (13/20)


VOS REACTIONS
Posté le 15.02.08 @ 20:26


Gamertag :
Aranix
Bizarement dans ma liste d'amis personne n'y joue...
Posté le 15.02.08 @ 20:38


Gamertag :
AphexTwin55
J'ai été super deçu par ce jeu 13/20 c'est vraiment généreux, il est vraiment trés moyen c'est dommage.
Posté le 15.02.08 @ 20:41


Gamertag :
jimmy1905
En réponse à Aranix
bizarement dans ma liste d'amis personne n'y joue...

moi aussi
Posté le 15.02.08 @ 21:35

Comme quoi celui sur Xbox 1 il était excellent même si la plupart n'aimaient pas
Posté le 15.02.08 @ 23:26


Gamertag :
Derkaone
Honnêtement c'est un test objectif,je plussoie le Déménageur/testeur et son appréciation générale...13/20 ça peut aller,perso j'aurais été moins généreux vu que les mecs n'en sont pas a leur premier et ça c'est impardonnable dans "mon" échelle d'appréciation général personnelle "
J'ai vu des tests de Turok sur la toile,a l'image d'une merde comme Kane and Lynch, noté a la finale "18/20"...du pur délire ou,a l'image de certaine rédaction face toujours a Kane and Lynch,du léchage de boules intensif...a voir..
Posté le 16.02.08 @ 00:09


Gamertag :
Y3RGZ
Je l'ai pas trouvé si mal mais il mérite bien cette note!
bon test
Posté le 16.02.08 @ 01:51


Gamertag :
AphexTwin55
Faut pas comparer kane et lynch et turok, c'est deux styles de jeux completement differends, ça ne se compare pas c'est comme comparer la vie d'un argentin et celle d'un suedois, bizarement j'ai plus apprécié kane et lynch que turok ça ne fait pas de moi le mal absolue... on a tous notre point de vue et nos gouts, ya un soucis avec le FPS depuis le mois de novembre, depuis que call of duty 4 est sortie, aucun ne lui arrive a longle du doigt de pied et je pense que beaucoup de monde est d'accord là dessus, de toute façon on parle toujours pour ne rien dire car pour un trentenaire comme moi qui a connu la periode neandertal du jeux ça me fait souvent bien rire de critiquer un jeu moyen next gen. J'apprécie les demenageurs ils font du super boulot mais j'hesiterais pas à etre en desaccord avec eux si je pense autrement. No country for a old player man!!!!
Posté le 16.02.08 @ 08:36


Gamertag :
jehity
Je suis pour une fois d accord avec la note du site!
ce jeu n est pas le fps de l annee mais on prend grave son pied!il est beau(surtout les dinos!)les combats sont impressionnants(notament si comme moi vous n utilisez pas d arme a feu!) l ambiance c est du tonnerre ...enfin un bon petit jeu quoi!
mais arretez de dire que ce turok n arrive pas a la cheville de ses predecesseurs!il a change de cap et perso etant grand fan de la saga c est celui la qui m impressionne le plus avec le 1er!
et surtout arretez de dire "call of 4"le meilleur,tous les autres des merdes...on n est pas dans le meme style de fps!c est comme comparer mario a sonic!ou bioshock a far cry!
dans son style c.a.d(I.A marinière,scripté,enemi réapparaissant tout le temps,ambiance cinematographique...)on peut le comparer aux autres call of ou medal of honor voir frontline et c est tout!
comparons donc ce qui est comparable!
par contre H.S pour kane and lynch faut savoir qu il aurait du etre un grand jeu detruit par l empressement
et l ayant tout d abord super critiqué mais l ayant emprunté pour ne pas mourir idiot et bien,je trouve qu il ne lui manquait qu un zest de finition car les idees etaient la et le scenario est vraiment beton!voilou...
Posté le 16.02.08 @ 10:01


Gamertag :
PtiLudo
En réponse à aphex52
faut pas comparer kane et lynch et turok, c'est deux styles de jeux completement differends, ça ne se compare pas c'est comme comparer la vie d'un argentin et celle d'un suedois, bizarement j'ai plus apprécié kane et lynch que turok ça ne fait pas de moi le mal absolue...


Nan mais apprend un lire un post correctement. Tu cites souvent pour répondre à côté du post initial. Derka parler du contenu des tests de ces deux jeux. Il ne les compare. Simplement il a raison sur un point : quand tu vois des sites qui t'affichent un 18/20 à Turok et que ces mêmes sites affichent de 16/20 voire plus, pour Kane & Lynch, on se est en droit de se poser des questions sur la valeur de leur test. Et quand on voit les récentes affaires concernant Kane & Lynch, bah justement, on se pose plus trop de question concernant certains sites
Posté le 16.02.08 @ 15:42


Gamertag :
Derkaone
En réponse à aphex52
faut pas comparer kane et lynch et turok, c'est deux styles de jeux completement differends, ça ne se compare pas c'est comme comparer la vie d'un argentin et celle d'un suedois, bizarement j'ai plus apprécié kane et lynch que turok ça ne fait pas de moi le mal absolue... on a tous notre point de vue et nos gouts, ya un soucis avec le FPS depuis le mois de novembre, depuis que call of duty 4 est sortie, aucun ne lui arrive a longle du doigt de pied et je pense que beaucoup de monde est d'accord là dessus, de toute façon on parle toujours pour ne rien dire car pour un trentenaire comme moi qui a connu la periode neandertal du jeux ça me fait souvent bien rire de critiquer un jeu moyen next gen. J'apprécie les demenageurs ils font du super boulot mais j'hesiterais pas à etre en desaccord avec eux si je pense autrement. No country for a old player man!!!!


Et toi apprends a lire mon cochon...
Je ne compare pas une seule seconde 2 titres qui n'ont foutrement rien a voir ,non joe,apprends a lire,je compare la notation pour 2 titres qu'on voudrait vendre comme des bombes alors que ce sont des merdes...
Kane and Lynch est un jeu de merde qui a eu sa petite promo,et toutes les louanges de ses créateurs,Eidos a poussé au cul pour qu'on note bien leur jeu de merde,certains site honnete ont collé 10/20 a Kane ANd Lynch...d'autre entre 17 et 19/20...t'avouera qu'il y'a un gros probleme la !?? ....Turok c'est pareil,ici sur XG,il se prends le test auquel je m'attendais et surtout la note qu'il méritait...sur d'autre site il s'est ramassé des "18/20"...

(Edit__j'avais pas vu ton post mon Ludo...merci quand meme au passage! )

'
Posté le 16.02.08 @ 16:00


Gamertag :
Derkaone
En réponse à jehity
je suis pour une fois d accord avec la note du site!
ce jeu n est pas le fps de l annee mais on prend grave son pied!il est beau(surtout les dinos!)les combats sont impressionnants(notament si comme moi vous n utilisez pas d arme a feu!) l ambiance c est du tonnerre ...enfin un bon petit jeu quoi!
mais arretez de dire que ce turok n arrive pas a la cheville de ses predecesseurs!il a change de cap et perso etant grand fan de la saga c est celui la qui m impressionne le plus avec le 1er!
et surtout arretez de dire "call of 4"le meilleur,tous les autres des merdes...on n est pas dans le meme style de fps!c est comme comparer mario a sonic!ou bioshock a far cry!
dans son style c.a.d(I.A marinière,scripté,enemi réapparaissant tout le temps,ambiance cinematographique...)on peut le comparer aux autres call of ou medal of honor voir frontline et c est tout!
comparons donc ce qui est comparable!
par contre H.S pour kane and lynch faut savoir qu il aurait du etre un grand jeu detruit par l empressement
et l ayant tout d abord super critiqué mais l ayant emprunté pour ne pas mourir idiot et bien,je trouve qu il ne lui manquait qu un zest de finition car les idees etaient la et le scenario est vraiment beton!voilou...


Le vrai probleme des "zest de finition de Kane and Lynch" c'est que c'est partout dans le jeu qu'il y'en a..
Les anims sont pas finis
les graphismes sont pas finis
l'ia n'a jamais été implémente
les modes de jeux en ligne sont pas finis
Les mecs ont reprit le moteur du dernier Hitman en date qui gérait de la foule(complètement conne) et a cashtonné la-dessus...honteux.
c'est jouable certes,mais c'est un titre inachevé,crevé de défauts qui aurait mérité une année supplémentaire de développement...sortit a la va "comme j'te pousse",avec coup de pression de la part d'Eidos sur certaines rédacs pour que la note soit élevée...donc non,qu'Eidos et ses deux taulards en plastique aillent se faire voir!
Posté le 17.02.08 @ 12:22


Gamertag :
AphexTwin55
Moi aussi je t'aime mon fayo
Posté le 23.02.08 @ 00:05


Gamertag :
BallonPaupaul
En réponse à Aranix
Message Posté le : Ven 15 Fév 2008, 20:26
bizarement dans ma liste d'amis personne n'y joue...

c'est peut être parce que t'a pas d'amis
lol
_
Moi j'approve pas totalement ce test. jJ'ai turok et je lui aurai mis un 15/20.

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2019