[E3 2009] Prototype : une vidéo écrasante

XBOX ONE GAMER
connecté, 41 210 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
News > [E3 2009] Prototype : une vidéo écrasante
- Publiée le 30.05.2009, à 15:38
- Par Vincent P.
[E3 2009] Prototype : une vidéo écrasanteLa sortie de Prototype se rapproche à grands pas et Activision a vu en l'E3 une belle opportunité pour promouvoir le jeu d'action de Radical Entertainment. Ainsi, l'éditeur nous offre un petit trailer, qui montre un passage du jeu, mais qui lui permet surtout de montrer aux joueurs quelques phrases élogieuses émises par divers confrères qui ont déjà pu s'y essayer. Reste maintenant à attendre le 12 juin prochain pour voir si ce Prototype est aussi bon que pourrait le laisser penser la vidéo.

[E3 2009] Trailer promotionnel
4.18 Mo


Partager :    
En rapport avec : Prototype
Editeur : Activision | Developpeur : Radical Entertainment | Date de sortie : 12 Juin 2009
Actualités du jeu | Images | Vidéos | Test du jeu (14/20)


VOS REACTIONS
Posté le 30.05.09 @ 16:27


Gamertag :
samirgamer
ça à l'air vraiment d'un prototype question graphique. Ce jeu ne sera pas le miens.
Posté le 30.05.09 @ 16:42

...mais bon ca reste correct et au final quand on pense au contenu et au fun avant de penser graphismes on bave littéralement: faut savoir se poser les bonnes questions: est ce que je préfères un gow/killzone avec des graph de ouf mais une durée de vie minable et un fun discutable, ou alors un jeu immense avec des dizaines de pouvoirs qui promettent de se défouler tranquilou.
perso mon choix est fait.
Posté le 30.05.09 @ 17:09


Gamertag :
didi38
Je suis d'accord graphiquement c'est pas le top mais en meme temps tu as des tonnes de pouvoir, un monde ouvert et il a l'air bien fun!
MOi en tous cas j'achete
Posté le 30.05.09 @ 17:27


Gamertag :
hamsterdamt
J'attends le test par xboxgamer avant un achat...
Posté le 30.05.09 @ 18:22

En réponse à matt666
...mais bon ca reste correct et au final quand on pense au contenu et au fun avant de penser graphismes on bave littéralement: faut savoir se poser les bonnes questions: est ce que je préfères un gow/killzone avec des graph de ouf mais une durée de vie minable et un fun discutable, ou alors un jeu immense avec des dizaines de pouvoirs qui promettent de se défouler tranquilou.
perso mon choix est fait.


Merci pour ce com plein de bon sens. Perso je m'en moque que certaines textures soient à chier ou que certaines animations soient merdiques, le jeu a l'air fun et défoulant, ça pète, c'est gore
Faut voir le bon côté de la chose de temps en temps.

Pour moi, l'argument "j'ai acheté une console next gen alors je veux des beaux graphismes" n'est plus valable aujourd'hui, d'une part parce que niveaux jeux, l'amortissement est fait depuis longtemps, et d'autre part parce que de nombreux jeux ayant une sale gueule restent terribles à jouer, et beaucoup passent à côté. Dommage de ne retenir de Prototype que "c'est pas très beau".
Posté le 30.05.09 @ 20:38


Gamertag :
La Vision
Bien dit.
Espérons...
Posté le 30.05.09 @ 21:57


Gamertag :
Corran FR
Idem : espérons ....
Posté le 31.05.09 @ 11:53


Gamertag :
Derkaone
En réponse à panzerkrieg
En réponse à matt666
...mais bon ca reste correct et au final quand on pense au contenu et au fun avant de penser graphismes on bave littéralement: faut savoir se poser les bonnes questions: est ce que je préfères un gow/killzone avec des graph de ouf mais une durée de vie minable et un fun discutable, ou alors un jeu immense avec des dizaines de pouvoirs qui promettent de se défouler tranquilou.
perso mon choix est fait.


Merci pour ce com plein de bon sens. Perso je m'en moque que certaines textures soient à chier ou que certaines animations soient merdiques, le jeu a l'air fun et défoulant, ça pète, c'est gore
Faut voir le bon côté de la chose de temps en temps.

Pour moi, l'argument "j'ai acheté une console next gen alors je veux des beaux graphismes" n'est plus valable aujourd'hui, d'une part parce que niveaux jeux, l'amortissement est fait depuis longtemps, et d'autre part parce que de nombreux jeux ayant une sale gueule restent terribles à jouer, et beaucoup passent à côté. Dommage de ne retenir de Prototype que "c'est pas très beau".


100% daccord avec ça, mais ton association "killzone/gow2" est trop tordu...
Gow2 je le trouve pas si fun que ça en solo et sur-pourri en multi...Gow2 l'aurait mieux fait selon moi avec un solo largement plus long et juste son mode coop...
Killzone2 je le trouve couillu en solo et explosif en multi ..et lui a contrario a réellement été étudié pour etre jouable en multi...
Il ne faut surtout pas mettre en corrélation ces deux titres qui n'ont foutrement rien a voir, Killzone2 est un FPS, GOW est un TPS...on joue a combien dans GOW ??..8..12 maxi ??...tu peux monter jusqu'à 256 pour Killzone2..
Juste pour le principe, ces deux titres ne jouent pas dans la même cours..
A part ça, des que je pourrais, j'irais mettre ma zone sur Prototype..

En réponse à matt666


Pour moi, l'argument "j'ai acheté une console next gen alors je veux des beaux graphismes" n'est plus valable aujourd'hui, d'une part parce que niveaux jeux, l'amortissement est fait depuis longtemps.


La par contre mon Panzer j'ai pas tout compris !?
"l'amortissement est fait depuis longtemps"...ça veut dire quoi au juste ??
Posté le 31.05.09 @ 18:29

Derka, je pense que gow était en fait l'abréviation de GOD OF WAR et non Gears of war

Concernant l'argument dont je parlais : il y a suffisamment de très bons et très beaux jeux pour contenter les gamers qui veulent à tout prix du graphisme de qualité parce qu'ils ont acheté une nouvelle console (qui n'est plus tellement nouvelle aujourd'hui). On lit encore à droite à gauche "oué j'ai payé une console 400 boules alors je veux des beaux graphismes", j'étais à peu près d'accord il y a 3 ans mais aujourd'hui non. La console ne vaut plus que 150 euros et les jeux "next gen" sont là. Je voulais rappeler, comme l'a fait matt, qu'il fallait aussi laisser une place aux jeux dits "moins beaux", et ne pas les snobber, sous pretexte qu'on a une super console de la mort qui devrait faire tourner que des bombes (en rêve oui ).

Pour moi l'amortissement est fait, j'ai déjà taté presque 300 jeux C'est un peu plus clair ?
Posté le 31.05.09 @ 20:10


Gamertag :
Derkaone
En réponse à panzerkrieg
Derka, je pense que gow était en fait l'abréviation de GOD OF WAR et non Gears of war

Concernant l'argument dont je parlais : il y a suffisamment de très bons et très beaux jeux pour contenter les gamers qui veulent à tout prix du graphisme de qualité parce qu'ils ont acheté une nouvelle console (qui n'est plus tellement nouvelle aujourd'hui). On lit encore à droite à gauche "oué j'ai payé une console 400 boules alors je veux des beaux graphismes", j'étais à peu près d'accord il y a 3 ans mais aujourd'hui non. La console ne vaut plus que 150 euros et les jeux "next gen" sont là. Je voulais rappeler, comme l'a fait matt, qu'il fallait aussi laisser une place aux jeux dits "moins beaux", et ne pas les snobber, sous pretexte qu'on a une super console de la mort qui devrait faire tourner que des bombes (en rêve oui ).

Pour moi l'amortissement est fait, j'ai déjà taté presque 300 jeux C'est un peu plus clair ?


La oui, c'est plus clair, et autant pour moi pour le "Gow" (De toute manière mon avis sur Gears of wars restera le même! )
Pour "l'amortissement" je plussoie, quoique moi, quand j'évoque les graphismes d'un jeu que j'achèterais pas il faut en même temps que le titre en question soit une vraie catastrophe technique et graphique..

Seuls les membres du site peuvent commenter les articles
Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous


PUBLICITE
DERNIERES NEWS



 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2019