|
|
|
 |
Posté le: Dim 21 Février 2010, 21:29 |
|
 |
« La rédaction » a écrit : Avec BioShock, Irrational Games était parvenu à marquer les esprits en nous proposant un FPS à la fois intelligent et jouissif. Chemin faisant, 2K Games a pris conscience du potentiel de la série et a décidé de confier le développement de sa suite, nommée sobrement BioShock 2, à 2K Marin. Ainsi, le studio qui s’était chargé du portage du FPS sur PS3 s’occupait de la partie solo du jeu, tandis que les développeurs de Digital Extremes se chargeaient pour leur part du mode multijoueur. Une idée sympathique et fort originale qui pourrait bien faire mouche. Reste alors à voir si cette suite n’est pas qu’une tentative opportuniste de profiter d’une licence fructueuse… Lire notre critique
> Consulter l'actualité complète
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 21:39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 21:40 |
|
|
Waouh ça calme .4 H pour le solo en normal ,belle escroquerie
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 21:43 |
|
|
Ça m'a pris beaucoup plus que 4h...il faut prendre son temps dans la vie aussi...j'ai explorer le jeux...en plus on peux le refaire un autre fois puisque la fin ne serra pas la même...rejouabilité intéressante, le mode multi est sympa.
Sérieux je ne comprend pas trop le test...c'est un bon jeux...j'y est jouer sur PC...peut-être que ça change mais bon c'est le même jeux que sur 360. Mais niveau graphique la 360 va commencer à prendre un coup de vieux.
Il mérite facilement un 16/20
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 21:45 |
|
|
Je suis malheureusement obligé de dire que c'est la triste vérité,je misais beaucoup sur ce deuxième opus pour me faire oublié ma première deception (MW2) depuis un bon moment.Je me sens vraiment blasé, voir floué, après tant d'attente, comme le dit le test, il aurait pu faire office de contenu téléchargeable et aurait obtenu un plus ample succés.
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:13 |
|
|
Cela refroidi ce 14/20 ... Qui n'est pas une mauvaise note d'ailleurs au passage, mais à l'inverse du précèdent, c'est une sacré différence.
Mais je ne suis pas d'accord avec un point en particulier : il s'agit des graphismes qui "ont veilli". Le déjà-vu du premier opus a surement joué dans la notation. En revanche de là à dire que la qualité graphique est vieille, alors que Bioshock est l'un des jeux les plus beaux de la nouvelle génération ... 
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:26 |
|
|
Je dois dire que je suis assez surpris par rapport aux notes des autres sites... Mais bon, c'est à vous que je fais le plus confiance 
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:27 |
|
|
Ouach, la douche froide....j'attendrai un peu pour me le prendre, j'ai bien aimé le premier je vais donc faire le deuxième mais à 4h de solo en normal...pas plus de 20€.
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:28 |
|
|
Douche froide également pour moi ...mais décevant ne signifie pas mauvais (reste que n'étant qu'un joueur solo et devant le constat de la durée de vie lamentable, je vais m'abstenir au dessus de 20 Euros) d'autant que je suppose qu'on doit s'attendre à voir des DLC payants débarquer dans un avenir proche...
Tant pis, il faut dire que le premier avait placé la barre assez haute.
EDIT : Bon sang MARCO ^^ (t'es télépathe ??? :p)
- pas plus de 20 €
- problème avec le solo
- "douche froide"
- la petite remarque sur le premier Biochock ...
Sérieux  ???
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:37 |
|
|
Je vais me contenter du premier alors, que j'ai toujours pas fini.
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:37 |
|
|
4h pour finir le solo ??? On a vraiment pas du jouer au même jeu !
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:44 |
|
|
4H? ça me paraît peu perso... Je ne suis pas vraiment un novice ni une nullité en FPS, et il m'a fallu bien plus de 4h pour sauver toutes les petites soeurs, récolter chaque cadavre, explorer un max, récupérer tous les audio-journeaux, etc.
Bon on passera sur les "choix moraux", qui ne doivent pas influencer grand chose (tuer ou ne pas tuer tel perso?), mais le fait de débloquer la seconde fin peut être une motivation de reprolonger le jeu :/
'fin, pero je ne suis pas si déçu que ça, certes le scénario n'est pas très inventif, mais il complète bien le premier; la jouabilité est égale à elle-même; les graphismes peut-être en deça de ce qu'on attendait (mais de ce côté là je suis pas critique, je privilégie le background/le fun/l'ambiance aux graph ^^)
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:47 |
|
|
« ChevChelios » a écrit : 4h pour finir le solo ??? On a vraiment pas du jouer au même jeu !
Tu as combien d'heures à ton actif sur le même jeu? 
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 22:56 |
|
|
Bas en même temps si c'est le même qui à fait le test de Planète 51, et les autres bouze... il c'est rattrapé sur ce jeu ça faisait tellement longtemps qu'il n'avais pas joué à un bon jeu qu'en 4H hop c'est plié !
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Dim 21 Février 2010, 23:00 |
|
|
Pour le coup je vais me reprendre le 1. Quel dommage y avait du potentiel !!
|
|
|
|
