|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 14:28 |
|
|
« La rédaction » a écrit : Activision, qui enchaine les erreurs en matière de communication, vient tout juste de menacer directement Sony de ne plus sortir de jeux sur PlayStation 3 si le prix de la console ne diminuait pas drastiquement d'ici 2010.
Bobby Kotick, patron d'Activision-Blizzard vient en effet de déclarer que son entreprise ne supporterait plus Sony si le géant japonais ne décide pas de diminuer rapidement le prix de sa console. Selon lui, le nombre de jeux vendus à chaque possesseur de la console risque de chûter si Sony ne prend pas rapidement une décision. Il précise également que les revenus générés par les jeux d'Activision sur Xbox 360 sont beaucoup plus élevés que sur PS3, avec des chiffres en hausse sur toute l'année. Ce qui n'est pas vraiment le cas de la PS3...
Faut-il y voir un durcissement de la politique du numéro 1 de l'industrie ? Lorsque l'on sait que Sony avait affirmé qu'il n'envisageait pas de diminuer le prix de sa console avant un bon moment, il y a de quoi s'inquiéter sérieusement quant à la relation qu'entretiennent les deux entreprises.
> Consulter l'actualité complète
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 14:41 |
|
|
huhu ça sent le coup monté par microsoft ça.
pour du fric activision est prêt à tout et microsoft a le fric.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 14:45 |
|
|
Lol, il est vrai que MS commande beaucoup, mais Activision n'a pas grand chose en dehors de COD... La plupart des joueurs se foutent royalement d'eux et je doute qu'MS paye pour ça. Non, Acti en a marre de la politique de Sony et des prix trop élevés. Dans un sens ils n'ont pas tort, juste que ça ne se dit pas...
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 14:56 |
|
|
C'est clair que développer sur PS3 coûte très cher (ce sont pas les premiers à le dire), mais vu les bouses que sort Activision (je dis bien Activision, pas Blizzard... ), je pense pas que les joueurs se plaindront beaucoup, excepté pour Call of Duty... Oui c'est sûr ça fait un certain nombre mais bon, une licence potable sur plusieurs dizaines, ça fait pas de cette boîte et de sa politique minable une grande boîte.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 14:59 |
|
|
Je suis bien d'accord avec Activision, moi même j'attends une baisse de prix pour me prendre une PS3. Ma 360 Elite se sent un petit peut seule avec ma Wii...
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 15:01 |
|
|
d ici 2010 ouais, encore des paroles dans le vent,. la p3 c'est plus que sure qu'elle va baisser d'ici 2010 enfin début 2010 peut-être aussi fin 2009..donc ce qu'il dit est sans grand intérêt comme d'habitude
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 15:18 |
|
|
il garde le loisir de pouvoir baisser le prix quand ils seront réellement en perte de vitesse, pour le moment, elle se débrouille plutôt bien (elle a fauit un bon E3), à contrario, la xbox ne peut quasiment plus baisser de prix
Je trouve activision Hors sujet pour le coup
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 15:32 |
|
|
« debmaster » a écrit : huhu ça sent le coup monté par microsoft ça.
pour du fric activision est prêt à tout et microsoft a le fric.
Halala la parano des joueurs qui croient que quand Microsoft a un avantage c'est par le fric forcément :/ c'est pitoyable...
Dans ce cas là pourquoi ne dit-on pas la même choses quand SONY avait toutes les exclus faces au GameCube?
La raison est simple : les jeux PS3 se vendent comme des merdes, les éditeurs vont pas continuer à développer des jeux si c'est pour en vendre 3 fois moins que sur une autre machine, qui est moins dure à programmer qui plus est (et donc moins chère). C'est comme si un entraîneur préférait faire jouer Dorasso plutôt que Thierry Henry...
Il suffit de voir le nombre de millions-seller sur PS3 et sur X360 : seulement 31 sur PS3 contre 63 sur X360. C'est plus du double alors que la PS3 n'a même pas un an de retard sur la X360.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 15:44 |
|
|
j'ai du mal a comprendre activision en ce moment...
oh et puis je m'en fous tant qu'il sorte diablo 3...
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 15:49 |
|
|
« tym0 » a écrit : j'ai du mal a comprendre activision en ce moment....
pas moi honnetement d'un point de vu strictement financier et on ne peut pas jetter la pierre a activison de vouloir rester financierement sain, c'est une bonne decision.
comme le dit SSGhost63, les jeux sont plus durs a developper sur PS3 mais ca ni Sony ni personne ne peut rien y faire, le parc de machines est moins important mais là, Sony pourrait decider de baisser le prix de al console pour booster les ventes or rien n'est fait. Activision a raison de mettre un peu la pression car il ne vont pas continuer a fonctionner ainsi en souvenir de la belle epoque PS2....les choses change, Sony ne semble pas le realiser.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 15:54 |
|
|
« Rédempteur » a écrit : Lol, il est vrai que MS commande beaucoup, mais Activision n'a pas grand chose en dehors de COD... La plupart des joueurs se foutent royalement d'eux et je doute qu'MS paye pour ça. Non, Acti en a marre de la politique de Sony et des prix trop élevés. Dans un sens ils n'ont pas tort, juste que ça ne se dit pas...
Non, c'est vrai qu'ils n'ont rien à part CoD. D'ailleurs, c'est juste grâce à ce titre qu'ils sont numéro 1, n'est-ce pas ?
Au cas où tu serais pas au courant, Activision c'est :
- Blizzard (donc indirectement les licences qui vont bien),
- Lucas Arts (Star Wars, Lego...)
- Neversoft (Tony Hawk ou Guitar Hero)
- Beaucoup de licences de films (James Bond, Spider Man, X-Men, ...)
Donc ouais, c'est vrai qu'ils n'ont rien sauf CoD.
« ragnar » a écrit : d ici 2010 ouais, encore des paroles dans le vent,. la p3 c'est plus que sure qu'elle va baisser d'ici 2010 enfin début 2010 peut-être aussi fin 2009..donc ce qu'il dit est sans grand intérêt comme d'habitude
Oh, un nouveau Paco Rabanne ?
Jusqu'à preuve du contraire, Sony a toujours été ferme quant au prix de sa console, et tant qu'il continuera de s'en vendre, pourquoi baisseraient-ils ?
D'un autre côté, vu le poids d'Activision, peut-être reviendront-ils sur leur politique. M'enfin ça, on le saura au prochain épisode...
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 16:04 |
|
|
Ils sont drôle les types! Il demandent à Sony de baisser le prix de leur console alors qu'ils veulent faire payer un peu plus les joueurs en collant des abonnements foireux... C'est pas très fut fut.
C'est peut être aussi une manière d'annoncer MW2 en exclu sur 360... On peut toujours réver^^
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 16:06 |
|
|
Trop gros ! Passera pas ! :p
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 16:10 |
|
|
« TmoT » a écrit : Ils sont drôle les types! Il demandent à Sony de baisser le prix de leur console alors qu'ils veulent faire payer un peu plus les joueurs en collant des abonnements foireux... C'est pas très fut fut.
C'est peut être aussi une manière d'annoncer MW2 en exclu sur 360... On peut toujours réver^^
Ouais , comme on dit c'est l'hopital qui se fout de la charité là ^^
Je trouve le prix de la pS3 moins excessif par rapport aux jeux à 70 € et aux extensions de 10 € , d'autant plus qu'Activision , niveau extension , ils font fort , te faire payer une extension quelques mois après la sortie du jeu de nouvelles cartes , ça s'appelle vraiment prendre les joueurs pour des pigeons , mais y en a beaucoup des pigeons , au moins 1 millions sud CoD 5 avec leur mode zombie .
Bref , juste pour dire que Activision est mal placé pour se permettre un jugement pareil ( merde , je suis en train de défendre la Ps 3 là ^^)
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 19 Juin 2009, 16:17 |
|
|
Au contraire, perso, je trouve qu'ils ont raison.
En effet, vu le poids qu'ils font dans l'industrie du jeu vidéo, ils peuvent se permettre ce genre de remarque. Vu le temps à passer à développer un jeu et le faible "retour sur investissement" qu'ils ont en ventes PS3 par rapport aux ventes 360, je comprend que ça commence à les agacer.
Sony a toujours promis que "ouais, mais vous allez voir, quand elle va sortir elle va faire un carton", puis "nan, mais vous allez voir, avec Metal Gear 4 elle va tout arracher", sans jamais arriver au final à remplir ces objectifs bidons. Alors je comprend qu'un éditeur en ai marre de pas voir les résultats escomptés et qu'il se barre.
Rappelez-vous la Gamecube ? Les éditeurs ont arrêté les portages de certains titres pour la même raison, à savoir le parc "faible" par rapport à la concurrence, et donc des revenus moindres.
Plus de jeux sur une plateforme vaut mieux des fois que moins de jeux, mais sur 2.
|
|
|
|