|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 17:41 |
|
|
« La rédaction » a écrit : Dans une interview avec nos confrères d'Eurogamer, le producteur exécutif de Crysis 2, Nathan Camarillo, a déclaré que l'intérêt de Crytek Studios était que la licence Crysis grossisse et s'impose comme une franchise ayant une longue vie. Il a d'ailleurs rajouté que cela pourrait peut-être signifier qu'il y aurait des Crysis 3,4,5.. Infinity". Il ne peut pas en dire plus à l'heure actuelle, mais les développeurs prennent le futur de la licence très au sérieux.
> Consulter l'actualité complète
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 17:53 |
|
|
En voilà une bonne nouvelle! En espérant maintenant qu'ils nous propose une expérience de jeux à la hauteur de leurs ambitions
En tout cas, pour ma part, c'est LE jeu que j'attend le plus cette année....
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 18:02 |
|
|
C'est une bonne chose de penser au futur, d'être confiant en son produit et de se dire qu'on est sur de son coup, que le succès vous attends de toute manière..
Cryteck est confiant et c'est cool pour eux, mais, parce qu'il y'a un "mais" on se demande si ce n'est pas de la confiance mal placé (Voir meme du troll) dans la mesure ou ils racontent des montagnes de conneries depuis l'annonce de Crysis 2 sur consoles..
Je veux dire qu'ils sont tellement confiant que dernièrement ils ont déclarer que que le jeu sur PC était quasi-raide (C'est pourtant grâce a la communauté PC que Cryteck est né, a exister et a grossi..)
Ils ont déclarer qu'avant Crysis 2, il n'y avait pas de scénario probant dans tout les fps consoles et qu'ils allaient remédier a ça en écrivant le meilleur a ce jour...(Mdr)
Ils disent aussi que Crysis 2 fera largement mieux qu'halo en termes de multi, de fréquentation et de communauté...(super-Mdr)
Ils n'arrivent pas a communiquer sans tenir leur bite en main et c'est un probleme pour moi, je ne sais plus comment interpréter ce qu'ils racontent les gars!
Perso, depuis qu'ils ont troller sur le gaming PC au profit des consoles j'ai decider de ne pas acheter Crysis 2.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 18:16 |
|
|
Pour l'avoir testé il m'a bien refroidi donc bon
C'est pas une licence qui peu perduré je pense le premier valait pour sa claque technique et sa découverte sinon rien de bien novateur
Le 2 à pas l'air génial de ce que j'en ai essayé
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 18:35 |
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 18:57 |
|
|
Même le un était pour moi une démo technique sans vrai intérêt le 2 sera la même chose sur pc en moins impressionnant
Avec le nombre de FPS qui sort faudrait que la licence propose autre chose que des beaux graphismes
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 19:56 |
|
|
C'est vrai que les mecs de Crytek se prennent la tete severe mais ils ont interet à pas se viander sinon ce sera le megaLoL ! Crysis 2 va peut etre poutrer mais attention Homefront arrive, Brink, aussi et... Bulletstorm! D'ailleurs celui ci on peut le comparer à un Crysis visuellement tellement il est beau.
Et puis se mettre la communauté PC à dos c'est pas intelligent et leur envie de demos payantes encore moins. Bref ils descendent plein pot dans les charts
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 20:00 |
|
|
Démo technique sans interet ? fps banal ? ... et vous parlez de Crysis ?
J'espère qu moins que pour dire ça vous n'avez pas acheté MoH ou Black Ops !
Crysis est considéré par beaucoup comme la Rolls du FPS. Campagne bac à sable, infinité de possibilité (approche bourrine, discrétion ...), un gameplay qui fait enfin bouger les choses grâce à la nanosuit (si vous dites que ça n'évolue pas alors donnez moi les évolutions de CoD, MoH ou Halo qu'on rigole ), un moteur physique incroyable et des graphismes fuckin' awesome. De plus l'IA des adversaires en mode difficile est vraiment bonne. Le multi manquait de mode mais ce sera rectifié avec le 2 cependant le mode Power Struggle est de loin le mode multi le plus complet que j'ai vu pour jouer en équipe (un peu trop même, ça le rend moins attractif pour ceux qui débutent sur le jeu).
Que l'on me cite un jeu avec un gameplay aussi complet, un moteur physique aussi performant et des graphismes aussi époustouflant et je cours l'acheter mais là je n'en voie aucun.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 21:12 |
|
|
« Damzema » a écrit : Démo technique sans interet ? fps banal ? ... et vous parlez de Crysis ?
J'espère qu moins que pour dire ça vous n'avez pas acheté MoH ou Black Ops !
Crysis est considéré par beaucoup comme la Rolls du FPS. Campagne bac à sable, infinité de possibilité (approche bourrine, discrétion ...), un gameplay qui fait enfin bouger les choses grâce à la nanosuit (si vous dites que ça n'évolue pas alors donnez moi les évolutions de CoD, MoH ou Halo qu'on rigole ), un moteur physique incroyable et des graphismes fuckin' awesome. De plus l'IA des adversaires en mode difficile est vraiment bonne. Le multi manquait de mode mais ce sera rectifié avec le 2 cependant le mode Power Struggle est de loin le mode multi le plus complet que j'ai vu pour jouer en équipe (un peu trop même, ça le rend moins attractif pour ceux qui débutent sur le jeu).
Que l'on me cite un jeu avec un gameplay aussi complet, un moteur physique aussi performant et des graphismes aussi époustouflant et je cours l'acheter mais là je n'en voie aucun.
+1000 !
En termes de gameplay les dernières innovations sont arriver par Starbreeze avec Riddick Escape from Butcher Bay et Cryteck avec Crysis.
Et comme tu le dit, je mets également au défi nimporte qui de me sortir un fps qui aurait une physique aussi poussé que celle de Crysis, un gameplay aussi complet et des graphismes qui tuent la gueule...même aujourd'hui!
Je trouve que Cryteck est devenu insupportable quand ils ouvrent la bouche mais il y'a vraiment une chose qu'on ne peut pas leur enlever c'est leur talent, la bombe qu'était Far Cry quand il est sortit et leur tuerie technique qu'était Crysis.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 21:15 |
|
|
Gameplay aussi complet pour cyrsis je trouve vos propos excessifs; la nanosuit donne des sortes d'atouts sympa mais dispensable, ça reste un FPS classique dans un monde semi ouvert
après concernant la physique et les graphismes ça tue c'est sur c'est pas ce à quoi je m’attache en premier perso
De toute la plupart du temps quand on parle de cruyis c'est sur son aspect technique
Perso j'ai plus pris mon pieds sur des FPS moche que sur ce jeu passé la découverte de la beauté du jeu
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 21:26 |
|
|
« koin-koin » a écrit : Gameplay aussi complet pour cyrsis je trouve vos propos excessifs; la nanosuit donne des sortes d'atouts sympa mais dispensable, ça reste un FPS classique dans un monde semi ouvert
Ben alors cite moi un FPS plus complet niveau gameplay !
La nanosuit décuple les possibilité d'approche, diversifie les tactiques etc
Les derniers FPS sortie comme MoH, CoD BO(que le jeu soit bon ou mauvais) n'innovent en rien niveau gameplay.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 21:29 |
|
|
C'est sur les derniers FPS n'innovent en rien
Un jeu plus innovant je dirais à son époque le riddick sinon j'ai pas de titre en tête, bulletstorm peu être même si je l'ai testé que 5 minutes au PGW
j'ai peu être juste pas accrocher au titre mais moi il ne m'a pas fait rêver et je n'ai vu qu'un très beau jeu ennuyeux
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 21:33 |
|
|
« koin-koin » a écrit : C'est sur les derniers FPS n'innovent en rien
Un jeu plus innovant je dirais à son époque le riddick sinon j'ai pas de titre en tête, bulletstorm peu être même si je l'ai testé que 5 minutes au PGW
j'ai peu être juste pas accrocher au titre mais moi il ne m'a pas fait rêver et je n'ai vu qu'un très beau jeu ennuyeux
Que tu ais trouvé le jeu ennuyeux ok, c'est ton droit et je peux le comprendre. Par contre dire que c'est un fps banal avec un gameplay qui n'innove pas ... là je trouve que c'est un manque d'objectivité.
Ne pas confondre le "j'aime pas" et le "c'est nul"
|
|
|
|
|
|
Posté le: Jeu 11 Novembre 2010, 21:41 |
|
|
Ouais bah moi j'attends surtout que Crytek communique sur Codename Kingdoms et c'est pas gagné.
Sinon apparemment ceux qui on essayer Crysis 2 sur 360 sont déçu graphiquement, sur le reste je sais pas.
EDIT : Voila l'avis que j'avais vu sur xbox-mag pour ceux que ça intéresse :
Citation: Testé, il tournait sur xbox. Exemple typique du jeu qui abuse des possibilités de la next gen, tout est ultra sharp et donc aliasé, trop agressif pour l'oeil. Ce n'est pas moche, mais c'est pas spécialement beau, et le tout est soutenu par un framerate très faiblard qui n'a probablement jamais atteint les 30FPS durant la démo multijoueur.
Comme prévu le CE semble trop lourd pour le vénérable hardwhare de nos console. On à un monstre qui doit se brider de partout pour fonctionner, au final c'est moins bien qu'un moteur plus raisonnable et mieux optimisé. Reste à voir ce que ça donnera en extérieur (car la démo était en millieu urbain), mais avec une faible résolution et pas de solution d'anti aliasing, je crains déjà le pire face à Crysis 1 PC.
Le multijoueur est d'ailleurs intéressant pour le dire franchement. On retrouve pèle mèle des concepts qui ont fait le succès d'autre série(classes, XP), mais ça n'a pas la saveur des originaux.Relativement lent pour un FPS, définitivement imprécis. Frustrant.
|
|
|
|
|
|
Posté le: Ven 12 Novembre 2010, 11:05 |
|
|
Après, ils risquent de faire n'importe quoi avec cette licence juste pour se faire de l'argent!!!
|
|
|
|