 |
 |
|
|
 |
Posté le: Lun 29 Sep 2008, 19:19 |
|
 |
« La rédaction » a écrit :
Le gouvernement australien vient de décider que Silent Hill Homecoming et Shellshock 2 : Blood Trails ne pourront voir le jour au pays des kangourous en cette fin d'année. L'association gouvernementale en charge de la classification envisage néanmoins d'instaurer une nouvelle catégorie qui destinerait certains produits à un public exclusivement adulte... Une lueur d'espoir pour les australiens ?
> Consulter l'actualité complète
|
|
|
 |
|
|
|
|
Posté le: Lun 29 Sep 2008, 19:32 |
|
|
La sévérité de l'Australie pourrai être une tres bonne chose si elle consistait a l'application rigoureuse de normes comme le système P.E.G.I. et non en la suppression de tout ce qui n'est pas indiqué au large publique.
Je trouve qu'une nouvelle catégorie de classification serai effectivement une tres bonne démarche.
Après, il s'agit là de 2 jeux qui ne m'intéresse pas particulièrement, et surtout je ne suis pas Australien...
Mais j'espère pour eux que cette classification entrera en vigueur avant la sortie de jeux plus prometteur (et tout aussi adulte).
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Lun 29 Sep 2008, 23:51 |
|
|
« Sigmound » a écrit :
La sévérité de l'Australie pourrai être une tres bonne chose si elle consistait a l'application rigoureuse de normes comme le système P.E.G.I. et non en la suppression de tout ce qui n'est pas indiqué au large publique.
Je trouve qu'une nouvelle catégorie de classification serai effectivement une tres bonne démarche.
Après, il s'agit là de 2 jeux qui ne m'intéresse pas particulièrement, et surtout je ne suis pas Australien...
Mais j'espère pour eux que cette classification entrera en vigueur avant la sortie de jeux plus prometteur (et tout aussi adulte).
Moi je pense que c'est dabord,avant d'être de nouvelles normes de classification en Australie ou dans n importe quel pays du globe,une histoire d'éducation...
Les parents dabord,ce sont eux qui lâchent des ronds pour acheter des consoles a leur kids...qu'est ce qu'ils branlent a laisser leur gosses devant un titre classé 18+..??
Ils ne font jamais un tour devant l'écran quand leur têtes blondes y ont branché leur console ??..ne regarde pas dans leur chambre de tant a autre !?..ne les accompagnent pas au moment des achats de ces jeux vidéos ??
Je pense que c'est important quand même...dans ma famille tout les enfants ont des consoles de salon,crois moi,aucun membre de ma famille ne laisserait passer le fait qu'un de leur enfant joue a un titre interdit a leur tranche d'age,ils s'intéressent un temps soi-peu a ce que font leur enfants,a quoi ils jouent,ce qu'ils en retirent,ils leur fixent aussi des limites...ce ne sont pas des "pères fouettards" et ils ne prennent pas comme excuses qu'ils n'ont pas le temps,qu'ils travaillent et blablabla...
Si un jour un couple arguait devant moi que leur kid est devenu associal,violent,débile ou autre et que les jeux vidéos en sont en partie responsable,je leur dirait gentiment par commencer a se mettre un pain dans la gueule...parce que pendant que leur "kevin" partait en sucette,jeu mis a part,eux..ils étaient ou !??
Il y'a toujours un majeur qui peut acheter un jeu classé 18+ a un mineur..très bien,je réitère ma question__Qu'est qu'ils bullent les parents ??
Moi j'ai un kid,si un jour ça le branche il jouera au jeu vidéo,cool,mais osef,crois-moi que je resterais ultra-vigilant..pour la tv ,le cinéma,l'internet c'est pareil..la première norme de classification ça devrait être la responsabilité des parents.
Quand il y'a une interdiction commerciale pour un titre dit mature,on parle de censure,de normes de classification,de responsabilité des éditeurs et de tout ce qui touche l'aspect juridique de la chose...
L'aspect parentale de la chose par contre, n'est quasiment jamais évoqué dans les débats..
Va falloir investir sur "l'éducation des parents vis-a-vis d'un média comme le jeu vidéo..et vite.
c'est dabord la-dessus que le gouvernement Australien et tout les autres tant qu'on y est,devrait s'atteler...
Mettre des stickers 10+ 16+ 18+ c'est bien,qu'ils fassent carrément des films publicitaires sur le sujet...ils en font bien en ce qui concerne ce qui passe quotidiennement a la tv...
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Lun 29 Sep 2008, 23:55 |
|
|
Le gros problème de la classification en Australie est que le grade le plus restrictif est "Interdit au moins de 15 ans". Il n'y a pas de "Majeur seulement" ou "+ de 18 ans". Donc ce qui devrait être commercialisé en + de 18 ans n'est au final pas du tout commercialisé. Un raisonnement insensé tout de même... 
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 30 Sep 2008, 0:04 |
|
|
« Bibi » a écrit :
Le gros problème de la classification en Australie est que le grade le plus restrictif est "Interdit au moins de 15 ans". Il n'y a pas de "Majeur seulement" ou "+ de 18 ans". Donc ce qui devrait être commercialisé en + de 18 ans n'est au final pas du tout commercialisé. Un raisonnement insensé tout de même...
Exactement mon Bibi,chez les Australiens c'est franchement nimporte quoi..
Moi j'élargis le débat sur la responsabilité parentale parce qu'a chaque interdiction d'un jeu dans un pays ou un autre j'arrete pas d'y penser...parce que rarement abordé,et ça aussi,a mon sens,c'est insensé.
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 30 Sep 2008, 8:22 |
|
|
Oué, le débat est intéressant... Mais d'un autre côté j'ai passé ma ,jeunesse sur duke nukem, wolfenstein, doom et turok. Je vois mal comment j'aurais pu jouer à ça aussi jeune si mes parents m'avaient surveillés... C'est pas pour autant que je suis rentré dans mon lycée et que j'ai butté tous mes copains de classe. Faut prendre un peu ses distances je trouve. La violence graphique ce n'est rien, le danger, c'est les "idées". Mettez un film à l'atmosphère dégoulinante et ou la morale est exécrable entre les mains d'un gosse, et vous verrez sans doute un résultat différent.
Leur classification, j'en ai rien à glander. Si jamais j'ai un fils un jour, qu'il veut jouer à des FPS à 10-12 ans, je lui achèterai le prochain Half-Life et le prochain Turok avec plaisir...
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 30 Sep 2008, 8:49 |
|
|
« Rédempteur » a écrit :
Oué, le débat est intéressant... Mais d'un autre côté j'ai passé ma ,jeunesse sur duke nukem, wolfenstein, doom et turok. Je vois mal comment j'aurais pu jouer à ça aussi jeune si mes parents m'avaient surveillés... C'est pas pour autant que je suis rentré dans mon lycée et que j'ai butté tous mes copains de classe. Faut prendre un peu ses distances je trouve. La violence graphique ce n'est rien, le danger, c'est les "idées". Mettez un film à l'atmosphère dégoulinante et ou la morale est exécrable entre les mains d'un gosse, et vous verrez sans doute un résultat différent.
Leur classification, j'en ai rien à glander. Si jamais j'ai un fils un jour, qu'il veut jouer à des FPS à 10-12 ans, je lui achèterai le prochain Half-Life et le prochain Turok avec plaisir...
Attention,je fais pas partie des personnes qui mettent en avant que les jeux vidéos sont néfastes pour les jeunes ou pourrait les faire dégénéré au niveau comportementale,ça c'est de la connerie,ça traine dans la bouche de tout les branleurs qui veulent rendre responsable le jeu vidéo de tout les maux de la terre...comme a une époque le rock ou le cinéma...je leur marche sur la tronche a ces gens-la...ils me fatiguent.
Comme les politiques a Bruxelles qui sont en train de légiféré en ce moment sur la violence dans les jeux vidéos...tout un tas de costard cravate qui n"ont certainement jamais vu un jeu vidéo tourner de leur vie...
Évidement que wolf,doom,et plein d'autres ont tout autant berçé mon enfance,j'avais du recul,comme tout un chacun,évidement que j'achèterais un turok ou un half-life a mon fils a 10/12 ans...mais par contre,hors de question de lui acheter un "silent hill a 10/12 ans  Ou un Re5..pas plus qu'un SAW ou un "Hostel"...
J'ai pareillement toujours penser que ce qui pouvait être néfaste dans un jeu n'est pas spécialement sa violence picturale mais bel et bien ses "idées"...et chaque fois qu'un de ces jeux a idées vaseuses ou autre arrive a percer ,t'a du remarquer qu'il finissait sur mon blog a se faire défoncer la gueule
Je l'est dit et je le repete,je pense que les parents ont la premiere responsabilitée devant ce que leur kid joue,devant ce qu'il regarde...et ça s'applique a tout le reste...ce qu'il mange,qui il fréquente,ect,ect....
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 30 Sep 2008, 10:12 |
|
|
moi je suis entièrement d'accord avec derkaone la responsabilité est celle des parents malheureusement on vit dans un monde ou les parents ne prennent plus leur responsabilité sa devient rapidement n'importe quoi !!!!
Je plains les joueurs Australien!!
Moi aussi j'ai beaucoup joué à doom Wolfenstein 3D, duke nukem mais c'est pas pour autant que je suis devenu un fou je pense que chaque esprit humain interprete les choses. Mais dire que c'est du au jeux vidéo c'est un peu gros.
Parce que dans tous les massacres commis par des ado moi la question qui me vient à l'esprit c'est: COMMENT ILS S'ACHÈTENT DES ARMES ?????
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 30 Sep 2008, 14:33 |
|
|
« MaToS67 » a écrit :
moi je suis entièrement d'accord avec derkaone la responsabilité est celle des parents malheureusement on vit dans un monde ou les parents ne prennent plus leur responsabilité sa devient rapidement n'importe quoi !!!!
Je plains les joueurs Australien!!
Moi aussi j'ai beaucoup joué à doom Wolfenstein 3D, duke nukem mais c'est pas pour autant que je suis devenu un fou je pense que chaque esprit humain interprète les choses. Mais dire que c'est du au jeux vidéo c'est un peu gros.
Parce que dans tous les massacres commis par des ado moi la question qui me vient à l'esprit c'est: COMMENT ILS S'ACHÈTENT DES ARMES ?????
je suis d'accord avec tout le monde ici...
enfant j'ai joué à sonic et des jeux très mignon.mais aussi avec des jeux que vous avez citer à caractère plutôt violent.
La faute est aux parents, mais elle est aussi aux revendeur.
allé dans des magasins spécialisés et vous verrez.
ils demandent l'autorisation des parents pour les rachats de jeux, les échanges mais si le gamin revient après seul et qu'il veut s'acheter un jeux tel que GOW 1 ou 2 le vendeur ne lui demande pas s'il a l'âge recquis.
Ils s'en foutent tout ce qu'ils les intéressent c'est pognon pognon et encore pognon.
il faut dire que personnellement je n'est jamais vu un score game ou autre se faire contrôler.
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Mar 30 Sep 2008, 21:03 |
|
|
« MaToS67 » a écrit :
moi je suis entièrement d'accord avec derkaone la responsabilité est celle des parents malheureusement on vit dans un monde ou les parents ne prennent plus leur responsabilité sa devient rapidement n'importe quoi !!!!
Je plains les joueurs Australien!!
Moi aussi j'ai beaucoup joué à doom Wolfenstein 3D, duke nukem mais c'est pas pour autant que je suis devenu un fou je pense que chaque esprit humain interprete les choses. Mais dire que c'est du au jeux vidéo c'est un peu gros.
Parce que dans tous les massacres commis par des ado moi la question qui me vient à l'esprit c'est: COMMENT ILS S'ACHÈTENT DES ARMES ?????
Le genre de massacre dont tu parle sont la plupart du temps,et c'est bien malheureux,l'apanage des USA..
Un pays qui rentre en ébullition lors de la sortie d'un GTA,qui chope des sueurs quand une femme avorte,même après un viol,qui se mobilise contre les jeux vidéos,contre la pornographie..mais qui reste muet quand on leur dit "__ça vous dérange pas que vos têtes blondes peuvent acheter un flingue n importe ou sur le territoire parce qu'en vente libre...?"
Ou encore____"Le fait que votre nation soit le premier consommateur de drogue au monde,ça vous fait pas tiqué !!??" ...
Aux Etats-unis,il y'a tellement de flingue en circulation que t'a memez pas besoin d'aller chez un armurier pour t'en procuré un...
T'a meme des banques dans l'Illinois qui t'offre une 22 long Rifle si t'ouvre un compte chez eux..
|
|
|
|
|
|
Créer son compte
