Stars Wars Battlefront et les raisons de l'absence du solo selon Peter Moore... - blog Xbox One

Perso' à partir du moment où on m'fait pas une mauvaise surprise quand j'reçois le jeu chez moi, j'me considère prévenu du produit que j'achète, du coup c'est purement un choix de consommateur...

Plus précisément sur ce point, beaucoup de gens utilisent "l'excuse" du "y avait une campagne sur les 2 précédents" alors que c'était qu'une bête action immédiate sur différentes maps contre des bots avec des objectifs pas terribles, et une voix off sur des screenshots faisant office de cinématique... Au final même le mode mission de ce nouveau Battlefront semble plus scénarisé.

Après, j'peux comprendre que ça en rebute quelques uns. Mais si on s'était tapé un mode solo à la DICE Battlefield, ça l'aurait aussi mal foutu... Même si certains passages pètent la classe avec le porte avion qui se coupe en 2, le bâtiment qui s'effondre, ce genre de trucs avec des sons qui défoncent... En terme d'intérêt, la campagne c'est 0, on s'y emmerde à fond et pour dire j'ai subi le calvaire sur BF3 mais j'ai jamais fini la campagne de BF4...

J'aimerais pas lancé une campagne solo de Battlefront et avoir les mêmes émotions d'ennui et de frustration que j'ai eu sur BF3 donc bon... Je m'en plains pas, je sais que je passerais des heures et des heures sur le multi et j'en attends pas plus, personnellement.

On est daccord...
Sur le fond, Dice ne code pas de solo pour Battlefront parce qu'ils en sont incapables selon moi...
Dans mon billet je le precise, chaque fois qu'ils ont fait des campagnes solo ça été sur dabord, une IP qui s'en est toujours passer et ou ça ne me derangeait pas du tout : Battlefield.
Dailleurs, qu'est qu'une campagne solo venait foutre là ??

Ensuite, je trouve dommageable, mais alors vraiment, qu'il n'y est pas de campagne solo sur SWB.....

SW Battlefront, dans le titre il y'a Stars Wars, et dans ce nom il y'a tout un univers, des personnages, de la matière, un background énorme pour bâtir un mode solo tout aussi énorme avec le moteur qu'utilise le multi.
D'ou l'excuse bidon de Moore selon moi qui argue qu'il pensent que les joueurs s'en battent les roustons d'un solo sur Battlefront parce qu'ils, chez EA, connaîtraient les habitudes des joueurs et leur goûts qui leur auraient glisser a l'oreille que ces joueurs s'en foutent royalement d'un mode solo sur Stars Wars Battlefront...conneries !!

Si Moore réponds a la question ce n'est pas parce que les joueurs s'en battent les couilles d'un solo pour Battlefront, non, il réponds a la question parce que des centaines de milliers de joueurs via les reseaux sociaux et autres tannent le cul de Dice et d'EA depuis des mois en leur posant cette question : Il est ou le mode solo de ce stars wars ??

Dice et EA n'ont pas voulu prendre le risque de demouler un solo sur une aussi grosse license que Stars Wars parce que de mon point de vue ils en sont incapables, tout simplement.

Moi je n'aurais jamais jouer au multi de ce Stars Wars Battlefront parce que plus rien a foutre du jeu en ligne, ou plutot sur lequel je suis devenu archi sélectif...mais j'aurais surement acheter le jeu s'il avait disposé d'une solide campagne solo.

En tout cas bon point pour eux parce que pour l'instant la plupart des retours sur le multi de Stars Wars Battlefront sont ma foi de très bonne augure...

Par contre quand tu dit : " Plus précisément sur ce point, beaucoup de gens utilisent "l'excuse" du "y avait une campagne sur les 2 précédents" alors que c'était qu'une bête action immédiate sur différentes maps contre des bots avec des objectifs pas terribles, et une voix off sur des screenshots faisant office de cinématique... Au final même le mode mission de ce nouveau Battlefront semble plus scénarisé."

"Les gens" n'utilisent aucunes excuses, ce ne sont pas eux qui ont coder les solo de BF3 et BF4, c'est EA qui, à l'époque, a voulu coller aux plus près des miches de COD, qui a monter des scènes pipeau pendant la promo du titre (La scene incroyable du building qui s’écroulait, ect, ect) qui ont fait kiffer beaucoup de monde, moi compris, et surtout qui se sont royalement foutu de notre gueule.

A l'E3, à la gamecon, jusqu'au bout on croyait a un solo d'exception, ils ont tout fait pour et ils ont surtout tromper tout le monde de façon prémédité..ils se sont memes foutu de la gueule d'Activision a l'E3 ou ils ont présenter ce fameux solo, ils ont aussi refouler Bobby Kottick a l'entrée de la salle de présentation de ce solo pipeauté....On y a cru, meme Activision y a cru....enculé d'eux.

Les gens ont droit d’êtres crédules, EA et Dice en revanche n'ont pas le droit de tromper sur la marchandise avant de la mettre en vente...pourtant ils ne se sont pas gêner les mecs.

Perso, comme je le disait au départ, qu'est ce qu'un solo vient foutre dans un BF, j'ai connu BF sur PC et le solo y'en avait pas, y'en a jamais eu, on s'en foutait, BF c'etait du "full multi" mais celui qu'ils ont promotionné avec moults vidéo pipeau j'y est cru...

C'est comme pour la sortie de BF 4, ou Dice et EA promettent de ne pas réitéré les erreurs du 3...avec excuses officielles toossa toossa...
BF4 sort et patatra : Jeu encore plus verolé de bugs que le 3, netcode fini a la merde, campagne solo pire que dans BF3 (Fallait le faire quoi), ect...ect...
Les gens ne cherchent pas d'excuses pour ceci ou cela, non, les gens sont crédules, les gens sortent leur pognon, les gens y croient, les gens se font arnaquer et les gens se mettent a gueuler, EA et Dice sont juste des enculés de première...c'est aussi simple que ça.

Après, ils n'ont pas totalement tort....
La moyenne de finitions du mode solo des FPS sur Xbox (360 et One) est de 25% et est de 30% sur les PS3 et 4....
Du coup, la faute à qui??
Après, on peut aller plus loin, sur Xbox, moins de 10% des joueurs finissent leur jeu (arrive à la fin une fois au moins)...

En tout cas, je pense que je vais passer de bons moment sur le multi (même si je ne suis pas fan de Star Wars).

C'est totalement vrai, ils n'ont pas tort, qui commencerais ou finirais le solo de leur dernier MOH....de leur "Syndicate"..de BF3...de BF4..??

Moi jaimerais que monsieur Moore soit plus précis et qu'il dise plutôt :
"-Quand Ea code un solo dans un FPS personne ne le commence ou ne le termine parce qu'on fait de la merde..regardez nos chiffres...personne n'a fini le solo d'un seul de nos FPS ces 5 dernières années parce nous sommes à l'ouest. ..."
Dit comme ça c'est plus honnête, plus clair, beaucoup plus vrai...

Leur chiffres c'est leur chiffres et les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut.

Activision a les siens aussi hin, et ils disent le contraire absolu de ceux d'EA, comme quoi la plupart des gens qui achètent COD commence et finissent le solo....

Perso Je suis près a les croirent puisque je connais des casuals qui ne jouent pas en ligne mais qui achètent COD pour son solo....si, si, ça existe....
Activision investit quedalle dans la technologie. ...quasi quedalle pour le multi...mais fait des chèques énormes justement pour le solo de ces COD....

Il y'a un certain investissement de leur part dans cette partie de leur franchise, pourquoi a ton avis ??__Parce que a peine 10% des acheteurs ne finissent pas ou ne commencent pas leur campagne de solo...??? je ne crois pas.

Kevin spacey a toucher lourd pour jouer dans Cod...
Robert Downey junior également pour faire la promo du solo de Cod....et bien d'autres encore....meme Omar Sy....
Bon..pour moi c'est de la merde générique le solo d'un Cod mais force est de reconnaître que Activision a toujours mit a l'amende EA dans ce domaine ci...le solo de leur fps phare.

Si GSC existait encore et qu'ils, comme EA, publiaient des chiffres sur le temps passer sur le solo de leur fps...t'imagine ??
entre 250 et 600 heures sur le solo de Stalker Shadows of Tchernobyl pour un gamer ayant moddé son exemplaire....on est des millions a l'avoir fait.

Tout ça pour dire quoi ??...Que leur chiffres et statistiques on s'en bat les couilles, ces mêmes pseudos enquêtes/statistiques/mon cul sur la commode leur fait dire des trucs du genre : "On connait les joueurs"..."on sait ce qu'ils veulent"..."des season pass"..."des dlc payants"...."des connexions obligatoires"..."des DRM dans tout les sens"..."des beaux graphismes dans des coquilles vides"...ect..ect..

Ecoute bien cet enculé, petit truqueur de merde qu'est Yves Guillemot...jamais il ne parle des scénars de merde qui tiennent sur un grain de riz dans ses IP...jamais il ne prends en compte le fait que ces AC et consorts sont des coquilles vides, jamais, mais alors jamais il n'évoque les nappes incroyable de bugs moyenageux, de jeux qui sortent finis a la pisse de son usine..non, non...lui, a chaque fois, il n'évoque qu'une chose : Les graphismes.

D’après cette sous-merde la seule chose qui mets la rage d'un acheteur d'une IP Ubisoft complètement bullshité ce sont les graphismes...
Dans son discours, on attends les jeux ubisofts que pour une seule et unique raison parce que tout le reste est parfait...non mais, s'te plait...


étonnamment, la seule fois ou Dice s'est essayer a la scénarisation de BF c'était dans Battlefield Bad Compagny...et c'était pas mal...mais pour ça, bizarrement, il avait opter pour un ton humoristique et décalé qui marchait très bien,et on créer un BF a part, meme au niveau de son multi et c'était pareillement réussi.

Sur le battlefield qu'on connait tous le multi c'est le multi mais toute les tentatives pour accoucher d'un solo se sont solder par de la merde en barre....va comprendre.

Moi j'aime bien les solos de FPS bien foutus comme Modern Warfare ou Shadow Warrior. Le souci c'est que pour les campagnes en solo, les mecs de Dice sont des bras cassés avec un talent équivalent à celui d'un scénariste de Plus belle la vie ou de Joséphine ange gardien. Mise en scène inexistante, zéro climax, scénario ultra bidon, personnages transparents ...
Alors quand on me parle de la licence Star Wars à la merci de leurs mains de sagouins, je suis bien content de voir qu'ils ne feront pas de solo. Il vaut mieux qu'EA file un projet comme le Star Wars 1313 à un studio qui sait démouler du bon solo plutôt de surcharger Dice qui va de toute façon nous pondre une daube.

Après vu le prix de vente de Battlefront, y'a quand même du foutage de gueule en vue ... Pour un titre multi only, ils auraient pu faire un effort.

Le prix de battlefront...tu metonne....enfin moi plus rien ne metonne sur consoles....des free to play vendu au prix d'un jeu en boite...un abonnement payant pour jouer en host to host....des microtransactions dans des AAA vendu jusqu'à 110 euros pièce...des pseudo collector a 150 voire 250 euros (halo 5)....des packs de 3 cartes multi a quasi 20 euros....un jour EA vendra ces titres full multi 100 euros et quand ils y ajouteront un mode solo le titre coutera 170 euros......