Blog Vegakiller - Xbox 360

XBOX ONE GAMER
183 connectés, 41 090 membres  |  Se connecter  -  S'inscrire 
 
 
VEGAKILLER
   Lui envoyer un message privé

   Ajouter à ma liste d'amis

   Consulter le mur du membre
  Vegakiller est Offline
  Localisation : France - Rhone Alpes
  En chiffres :
    - membre depuis 3457 jours
    - 435 messages postés

PUBLICITE
< 1 2 3 4 5 >


Et les MAJ, dans 10 ans ?
Publié le 30.12.2016 à 13:51 par Vegakiller

Bon je vais rien vous apprendre, depuis quelques temps, les jeux sont souvent patchés day-one a grand coup de Go. Souvent, ça ne change pas grand chose, mais sur certains jeux ça apporte du confort visuel en plus. Pire, le dernier Tony Hawk plantait au menu principal sans la mise à jour (donc impossible d'y jouer).

Ma question, qui n'en ai pas vraiment une puisse que personne n'a la réponse, est la suivante : dans quelques années, quand Microsoft aura définitivement fermé ses serveurs pour Xbox One, et qu'on voudra réinstaller un jeu (donc sans maj), on fera quoi avec les jeux bugués qui ne devenaient jouables qu'avec cette mise à jour ? Début de réponse : des freesbies...



Nintendo Switch : Euh, comment dire...
Publié le 21.10.2016 à 10:24 par Vegakiller

Il fallait bien que je me fende d'un petit billet là-dessus, quand même. J'ai vu la "bête" de Nintendo, et je suis rester sur le cul, mais pas dans le bon sens.

Wii U 1.5

Bon alors déjà, même si aucune spécificité technique n'a vraiment été donnée, le fait que la console soit livrée avec des jeux Wii U donne le ton : Nintendo a repris sa politique de l'époque Gamecube/Wii, à savoir pas de grosse évolution graphique. Alors, oui, je veux bien leur accorder que caser un hardware du feu de Dieu dans une tablette, c'est hardcore. Et que ça coûterai une blinde. Mais ça ne change rien au fait que la console aura toujours une génération de retard sur ses concurrentes.
Ensuite, le truc du "je joue sur ma télé et je passe en mode mobile", c'était déjà le principe (et la seule nouvauté) de la Wii U. Alors là, oui, on pourra jouer partout sans réseau ni console à proximité, mais franchement, c'est trop volumineux pour une console portable à traîner partout. Une 3DS, on peut l'avoir quasiment tout le temps sur soi dans une poche. Une tablette, c'est déjà plus difficle...

Et Nintendo inventa... La tablette numérique

Le second gros problème, c'est que cette console n'est plus ni moins qu'une tablette. On peut déjà brancher une manette bluetooth sur tablette, on peut déjà envoyer ce qu'elle diffuse sur une télé. Et que vous ayez un iPad, une Surface ou une tablette Android, on a déjà un paquet de jeux gratuits (et payant aussi) à dispo. Du coup, que va apporter de plus la console de Nintendo, à part les jeux ? Qui va se traîner 2 tablettes au quotidien, une pour jouer aux jeux Nintendo et l'autre habituelle ? Parce qu'on va pas se leurrer, y'a peu de chance que Nintendo domine le segment.

Et la cible ?

Mais au fait, à qui elle s'adresse cette console ? Aux jeunes gamers et au fans de Nintendo ? Encore une fois, les hardcore gamers resteront sur PC ou PS4/One, et ceux qui jouent sur console portable préféront un console qui tient dans la poche qu'une tient dans un sac à dos. Comme là Wii U, la Swith trouvera son public, mais je ne pense pas qu'elle déplacera les foules (même si je n'ai pas envie particulièrement, que Nintendo se plante, c'est juste mon avis).

Un "méga-lol" aussi pour les 4 gugusses qui jouent ensemble autour d'une tablette, là je trouve que Nintendo a carrément fumé la moquette, personne ne le fera pas. Et puis ça veut dire qu'il faudrait se trimbaler 3 manettes en plus, au cas où

Dernier point : encore une fois, Nintendo compte sur un Zelda "cross-generation" pour vendre son nouveau bébé..

Xbox One ou PS4 : vous me conseillez quoi ?
Publié le 09.10.2016 à 20:09 par Vegakiller

Bon, voilà quelques temps que la question me trotte dans la tête... Jusque là j'étais toujours sur 360, le temps de faire tous les jeux qui me plaisaient. Mais voilà, la fin de Bioshock Infinite pointe le bout de son nez, et il doit me rester 3-4 titres max dans ma liste. Donc je vais devoir changer de gen, surtout que maintenant les prix (occaz ou non), commencent à venir corrects.

Donc vous, personnellement, vous me conseillez quoi (en partant du principe que ça ne serait pas les version Slim ou Pro) ?

D'un côté, je suis bien attaché à la Xbox, surtout la manette. D'un autre, quasiment tous ceux que je connais ont une PS4, un argument à prendre en compte pour l'échange de jeux...

PS : Je préférais partir sur un PC de gamer, mais c'est pas le même budget


Et pendant ce temps là sur la PS4 Pro....
Publié le 26.09.2016 à 22:43 par Vegakiller

Que ce soit la version "4K" de la PS4 ou de la One, on se demande tous plus ou moins ce que ça donnera vraiment...

Aujourd'hui, c'est Square Enix qui se la ramène avec son Rise of The Tomb Raider version PS4 Pro (et oui, l'exclu bidon Microsoft arrive à son terme). Et là, surprise, on aura 3 "options graphiques" avec la version PS4 Pro : "Définition 4K, Fluidité élevée et Graphisme enrichis"
En détail, soit 4K à 30 FPS, soit 1080p à 60 FPS, soit une version "enrichie visuellement" en 1080p à 30 FPS...

Je ne m'étalerai pas sur le fait qu'on va tendre vers une personnalisation graphique digne d'un PC.
Je vais juste insister sur le "méga-lol" de la 2ème et 3ème option. Une grande partie des studios n'est déjà pas capable de pondre un jeu qui tourne à 60 FPS en 1080p, et là on va nous faire croire qu'avec un hardware 1.1 on va nous pondre du 60 FPS ? Et les améliorations graphiques ? Vous croyez vraiment que les studios vont s'amuser à ajouter 2 ou 3 bricoles esthétiques à un jeu, alors que la moitié des joueurs n'y auront pas accès puisqu'ils seront toujours sur "Old PS4", et que sur la moitié restante, la majorité jouera en 4K (parce que c'est le seul intérêt de ces consoles) ?
Je sais qu'il ne s'agit que du cas de Tomb Raider, mais de toute façon il y a de grandes chances que ça se démocratise... Et multiplier les options graphiques alors que beaucoup ne maîtrise déjà qu'à peine la Xbox One et la PS4 "classique", ça sent l'optimisation avec les pieds, les framerates hasardeux et les résolutions exotiques (900p inside). Que du bon en perspective... Youpi...

Foutage de gueule graphique
Publié le 20.09.2016 à 11:19 par Vegakiller

On est bien d'accord, les graphismes ne font pas tout dans un jeu vidéo. Énormément d'autres éléments entrent en ligne de compte, et un jeu moche peut quand même être une pure tuerie.

Mais on est d'accord, quand on change de console pour la petite dernière, on s'attend non seulement à avoir de nouveaux jeux, mais aussi une belle claque graphique.
Pourquoi je vous dit ça ? Attendez, j'y viens

Voici une image de MGS1 sur PSone, sortit en 1998



Et voici une image de MGS2, sortit en 2001



Une génération de console les séparent en plus des 3 années. La différence saute aux yeux, il y a une vraie grosse évolution graphique.

Maintenant, je vais vous en montrer 2 autres :




Devinez quoi, 10 ans et une génération de console séparent ces 2 Gears of War. Et encore, j'ai été gentil, j'ai pris le premier GoW, pas le 3ème (sortit en 2011).
Alors oui, on voit un peu la différence, mais franchement, pas de quoi sauter au plafond.

Comment se fait-il qu'en 2016, quand on pose aux gamers la question "Quel est le plus beau jeu pour toi ?" la majorité réponde encore Crysis, sortit en... 2007 ?! (je parle des jeux retails, pas de ceux moddés).

On nous sort des machines à la ramasse techniquement, ça on a l'habitude. Mais jusque là, les devs se cassaient un peu le cul pour pousser la bête à fond. Mais là...
Au début de la One, on pouvait comparer certains jeux sortis sur 360 aussi. C'était plus fin, mais c'étaient surtout les effets de lumières qui faisaient la différence, sans être non plus saisissants. Mais au jour d'aujourd'hui, au bout de 3 ans de commercialisation, les jeux ont vraiment subit un gros boom graphique ? Non, personnellement, je ne trouve pas du tout.
En tout cas je trouve que la différence entre 360/One est moins importante qu'entre Xbox1/360 ou PS1/PS2, et c'est bien dommage...



Du nouveau pour Ghost In The Shell
Publié le 26.08.2016 à 13:37 par Vegakiller

Bon... Je ne vais pas refaire un discours sur à quel point l'idée de ce remake me donne envie de gerber. Par contre, des images du tournage ont "fuités" ainsi qu'un comparatif entre les personnages version animés et version "physique" (je ne vous mets pas tout, l'article complet est ici )









Et ben je dois dire que je m'attendais à bien pire. Scarlett Johansson en Motoko Kusanagi, ça m'a fait longtemps marrer. Au final, je trouve que c'est plutôt un bon choix. Tous les acteurs mêmes. Forcément, on ne peux pas avoir un acteur ressemblant exactement à sa version dessinée, mais là, c'est plutôt honorable. Même chose côté design, pas d'extravagance, il y a un certain respect du film original.

Bon après, ça ne veux pas dire que le film sera réussi pour autant. J'ai énormément de mal à croire que les ricains puissent rendre hommage correctement à GiTS, surtout quand on voit qui est à la réalisation (Rupert Sanders). A mon avis, adieu poésie, scènes contemplatives et questionnement sur l'existence, et bonjour effets spéciaux à outrance et action tape-à-l'oeil.
Je peux me planter, et franchement, j'aimerai. Mais il n'y a pas eu un seul remake ces dernières années qui s'est avéré potable, et ça, ça ne donne pas vraiment confiance...

NES Classic Mini : Gros fail en perspective ?
Publié le 24.08.2016 à 07:34 par Vegakiller

Chez Nintendo, on aime bien se faire du pognon sur la nostalgie. Ben si, regardez, ils sortent à chaque fois une console avec un hardware d'il y a 10 ans !

Mais aujourd'hui, on va remonter plus de 10 ans en arrière, puisque Big N a décidé de ressortir la NES dans une édition spéciale : La Nintendo NES Classic Mini.





Sur le fond, c'est plutôt une bonne idée, la console garde le design original mais avec une taille beaucoup plus petite. En plus, elle a une sortie HDMI, sera livrée avec une manette et sera compatible avec les pads Wii/Wii U. Ouais, mais la bonne idée, elle est juste sur le fond.

Parce qu'en fait, ce "machin", c'est juste un émulateur (tournant très certainement sous Android ou un autre OS bon marché) avec 30 jeux inclus. Il n'est en aucun cas précisé qu'il sera possible d'en avoir d'autre, et connaissant Nintendo, ça m'étonnerai que ça arrive.

Au final, 60€ pour un émulateur, où on ne peux ni mettre ses anciennes cartouches, ni ses anciennes manettes et où on doit se contenter de 30 jeux.

Nintendo rate encore une fois sa cible :
- Le casual gamer n'investira pas 60€ juste pour un peu de nostalgie, surtout quand on sait que les émulateurs sont distribués gratuitement sous toutes les plateformes (consoles de salons, portables...), et les roms aussi, mais ça c'est une autre histoire.
- A ce prix là, un vrai "rétrogamer" achètera la console de 1986 directement et aura vraiment sa dose de nostalgie.
- On peut monter sa propre box rétrogaming pour le même prix (vous le verrez avec mon tuto qui ne devrait plus tarder à pointer le bout de son nez).

Un bon gros fail en approche quoi. Si y'avait eu au moins un lecteur de cartouche ou l'intégralité du catalogue NES, oui pourquoi pas. Mais là, je ne vois pas cette console cartonner. Si jamais ça vous tente quand même, sachez qu'elle sort le 12 novembre de cette année, avec ces jeux :

Balloon Fight
Bubble Bobble
Castlevania Castlevania II : Simon’s Quest
Donkey Kong
Donkey Kong Jr
Double Dragon II : The Revenge
Dr. Mario
Excitebik
Final Fantasy
Galaga
Ghosts’n Goblins
Gradius
Ice Climber
Kid Icarus
Kirby’s Adventure
Mario Bros.
Mega Man
Metroid
Ninja Gaiden
Pac-Man
Punch-Out ! ! Featuring Mr. Dream
StarTropic
Super C
Super Mario Bros.
Super Mario Bros. 2
Super Mario Bros. 3
Tecmo Bowl
The Legend of Zelda, Zelda II : The Adventure of Link

PS : Le nom de la console peut laisser à penser que Nintendo pourrait ressortir d'autres de ses consoles...


Des ampoules LED gratuites, ça vous intéresse ?
Publié le 04.08.2016 à 09:08 par Vegakiller

Aujourd'hui, je vais vous parler d'un truc sympa, puisque c'est un truc gratuit

Alors vous allez me dire "Ouais mais bon, les trucs gratuits sur le net, c'est souvent synonyme de grosse arnaque". Et franchement, vous n'avez pas tord. Je me suis donc un peu renseigné sur cette histoire d'ampoules LED gratuites.

Je n'ai pas personnellement encore reçu le pack, mais la belle-soeur de ma belle-soeur (si si, c'est possible) les a reçu. Et puis j'ai vu des gens sur le net qui râlaient parce que soit ils n'avaient rien reçu, soit que c'était pas les bonnes ou qu'elles n'étaient pas "universelles". Quand les gens râlent sur un truc qu'on leur donne, c'est bon signe.

Bon bref, le site en question c'est mesampoulesgratuites.fr qui appartient à la société GEO PLC. Cette boîte récupère des CEE (Certificats d'Econnomie d'Energie) pour les fournisseurs d'énergies.Voilà le texte exact.

Tout ça pour dire qu'en gros, les fournisseurs d'énergie (Engie, Direct Energie etc...) se sont engagés à faire baisser la consommation d'énergie pour avoir le fameux certificat. Et pour ce faire, ils doivent mener des opérations pour que le peuple consomme moins. Donc l'entreprise GEO PLC a passé commande de plus de 2 millions d'ampoules LED à un fournisseur chinois. Oui car à ce moment là, c'est GEO PLC qui récupère les CEE, et les revends ensuite aux fournisseurs d'énergie. Ils ne sont pas fous les gars non plus.

Pour avoir les ampoules, il faut donc vous rendre sur :

mesampoulesgratuites.fr

Il vous "suffit" de rentrer vos coordonnées ainsi que votre n°fiscal pour savoir immédiatement si vous avez le droit au pack de 10 ampoules (techniquement, je crois qu'il ne faut pas gagner plus de 35 000€/foyer). Après, vous n'avez plus qu'à choisir lesquelles il vous faut. Petit bonus, vous pouvez commander jusqu'à 3 pack



< 1 2 3 4 5 >




 
Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox 360 de Microsoft. Copyright XGN © 2002-2017