Vos réactions :

J'en doute...hélas : les joueurs PC (dont je fait partie dans la limite de ma configuration) ont tout un tas de jeux jouables en ligne gratuitement.Microsoft Games leur a présenté une nouvelle façon de sucer leur pognon (et HO SURPRISE) ça n'a pas intéressé grand monde ^^...Sur console (ou du moins sur Xbox360) , l'unique moyen que je connaisse de jouer en ligne est de passer par l'abonnement gold et j'ai l'impression que le live console tourne tres bien...je vois mal microsoft mettre fin a un service qui tourne bien.

Si le live n'était pas payant sur la 360 microsoft attirait plus de monde sur sa console

En réponse à manintendo Si le live n'était pas payant sur la 360 microsoft attirait plus de monde sur sa console

Je crois que tu as raison.
...et le jeu en ligne se dévelloperai sur console mais la question que se posera certainement Microsoft c'est : est-ce que ça lui rapportera autant que de maintenir son abonnement ?

Ce qui vas interessé microsoft (comme les autres au passages),je crois que c'est plus le bénéfice que le bonheur des joueurs.(peut-on les blamer ? la grande majorité des sociétés reflette cette ambition)
Je pense que le projet mis en place sur PC a généré des cout important et que son maintient dans la gratuité sera finalement plus rentable/amortissant que la suppression du service.
Maintenant j'adorerai me tromper et me mettre au live mais je ne crois pas qu'ils vont décider de laisser tomber les bénéfices engendrés par les abonnement consoles.

Génial , ça ameutera peut-être des joueurs PC sur LP:Colonies et Shadowrun

La question à se posé est qui est le fou chez crosoft qui a cru que les gens payeraient pour jouer online sur Pc autres qu'à des MMO
Ce n'est que justice que logique que çà devienne gratuit, surtout que si çà permet de faire enfin du cross platform.
Pour le xbox live sur 360, heureusement que c'est payant car faut arrêter de croire que gratuit rime avec qualité, suffit de jeter un oeil sur la concurrence qui pédale dans la choucroute avec leur pseudo live.
De plus le prix n'est pas un souçis car suffit d'être un peu débrouillard pour trouver des abo de 12 mois au live dans les 35 euros maxi ( on en trouve sur le forum ici même et sur ebay, n'en parlons pas).

En réponse à rv2b qui est le fou chez crosoft qui a cru que les gens payeraient pour jouer online sur Pc autres qu'à des MMO

Et bien probablement le même que celui qui a décidé qu'il faudrai payer sur console...(-_-' ) (et qui va probablement parvenir a en faire une norme et freiner le dévellopement du live console par rapport au live PC, bien que celui ci germe tout de même, cette actu le prouve...)

En réponse à rv2b Pour le xbox live sur 360, heureusement que c'est payant car faut arrêter de croire que gratuit rime avec qualité,

Il n'est pas question de dire que gratuit rime avec qualité, le contraire se vérifie souvent , cela dit gratuit ne veux pas non plus dire médiocre, J'ai pris mon pieds sur des titre comme wolfenstein enemy territory, guild wars, age of empire 2, starcraft, far cry, unreal tournement, etc... en toute gratuité sur PC (a part le prix de certain jeux de base), je ne comprend pas pourquoi parce que le support change il serai plus logique d'aligner les billets...
Je dois dire que sauf apparition d'un jeu exceptionnel ou changement de politique, je continurai a utiliser mon PC pour le online.

En réponse à rv2b suffit de jeter un oeil sur la concurrence qui pédale dans la choucroute avec leur pseudo live.

Oui enfin, s'il pédalent dans la choucroute (c'est pas plutot dans la semoulle ^^ ?) ce n'est pas a cause de la gratuité leur live mais malgres la gratuité de leur live.

En réponse à rv2b De plus le prix n'est pas un souçis car suffit d'être un peu débrouillard pour trouver des abo de 12 mois au live dans les 35 euros maxi ( on en trouve sur le forum ici même et sur ebay, n'en parlons pas).

Merci pour l'info ^^ ! J'y jetterai un oeil ...

En réponse à rv2b De plus le prix n'est pas un souçis car suffit d'être un peu débrouillard pour trouver des abo de 12 mois au live dans les 35 euros maxi ( on en trouve sur le forum ici même et sur ebay, n'en parlons pas).

voir meme moins de 35€ pour 12+1 mois! soit la somme modique 2.60€ par mois..... je pense que ca vaut le coup

La gestion online sur pc est différente que sur xbox 360, on ne paye pas juste pour jouer mais pour un ensemble de service, qui nécessite d'avoir des infrastructures qui assurent.Bien entendu on peux trouver sur pc, le moyen de discuter en live, etc.. mais faut reconnaître que le xbox live est super bien foutu et surtout facile d'accès,très important pour les joueurs console.
De plus je rajouterais que si sega a implémenté le online que sur 360 et pas sur ps3 pour virtua tennis et virtua fighters c'est pas sans raisons.

Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît côté technique pourrait me dire quel est la grosse différence entre le Live et le PSN et qui vaut 60$/année? Je possède les deux consoles et appart quelques fonctions en moins, le PSN est très similaire au Live et je n'ai jamais de lag sur le PSN non plus.

Et pour le Game for Windows Live, je ne croit pas que beaucoup plus de monde utiliseront ce service, car je croit qu'il faut Vista. Et tout gamer qui se respecte n'a pas Vista; Vista= bouffeur de performances, et bouffeur de performances = mortel pour les jeux.

En réponse à rv2b La gestion online sur pc est différente que sur xbox 360, on ne paye pas juste pour jouer mais pour un ensemble de service, qui nécessite d'avoir des infrastructures qui assurent.Bien entendu on peux trouver sur pc, le moyen de discuter en live, etc.. mais faut reconnaître que le xbox live est super bien foutu et surtout facile d'accès,très important pour les joueurs console. De plus je rajouterais que si sega a implémenté le online que sur 360 et pas sur ps3 pour virtua tennis et virtua fighters c'est pas sans raisons.

Bah c'est vrai que c'est bien foutu, mais autant je télécharge les démos et les trailers (ce qui est gratos donc, bien qu'avec une semaine de différé...) autant je troquerai volontier ces services contre la gratuité du mode de jeu en ligne (sans la moindre hésitation en ce qui me concerne).
De mon point de vue, leur interface est surtout faite pour faire un peu plus de bénéfice (films, jeux xbla, images et themes) alors oui c'est un service mais qu'ils se rendent surtout a eux même ... comprend moi bien : je trouve que c'est effectivement un plus toutes ces choses mais pour ma part, les trailers je les ai aussi sur PC, les films qui m'interesse c'est direct en DVD, Les theme et images : tuez moi si un jour j'alligne du fric pour 3 images (uniquement utilisable sur la xbox360)...y'a vraiment que les démos qui me sont plus ou moins utile mais en général je n'ai pas besoin des démo pour savoir ce que je veux. (par exemple le 31 : soulcalibur IV: pas de démo et pourtant il sera mien ^^)...

Bon apres effectivement, ce n'est que mon opignon mais je pense que l'idée fera du chemin quand apparaitrons les premier MMO avec abonnement suplémentaire...

Pour sega, la dreamcast permettai de jouer gratuitement du moment que tu avait un abonnement FAI (bon, il n'y avait que fantasy star online qui exploitait vraiment le online tu me dira...)

En fait pour conclure, tu l'as dit toi même, "sur xbox 360, on ne paye pas juste pour jouer mais pour un ensemble de service, qui nécessite d'avoir des infrastructures qui assurent" : le truc c'est que moi j'ai pris une console juste pour jouer...et ce côté platforme multifonction est justement un des éléments qui m'énervait sur la PS3.Ces infrastructur sont imposé au détriment des pures joueurs...enfin donc, je le rappel : ce n'est que mon point de vu...

____________________________________________________

En réponse à charger68 Et tout gamer qui se respecte n'a pas Vista; Vista= bouffeur de performances, et bouffeur de performances = mortel pour les jeux.

Je dirai même que tout informaticien qui respecte son PC n'a pas Vista...(si je me souviens bien, la première version de Vista était incompatible avec direct X 10...Chapeau l'artiste) quand au pompage de ressource, je crois qu'on tiens notre champion (et j'ai déjà fait un rendu 3Dmax de 70 heures...)

Pour le côté technique, alors là moi ça me dépasse désolé ^^

L'avantage du xbox live par rapport au psn est a mon avis dans le faites d être un circuit fermé,alors que sur ma ps3 non,lors de son achat je suis allé m'informer sur l'utilisation de explorer,et sony préviens qu'en cas de virus sony ce retire de toute responsabilité,donc no garantie,ensuite l'avantage du xbox live et que le live microsoft et quand même bien entretenu(firmware 2.41 et le problème qu'il a causé sur le psn etc....)ayant les deux machine ,je vois quand même la différence entre un service payant et un accés gratuit.

C'est sûr qu'il y a une différence, car sinon je n'aurait jamais payé pour Xbox Live. Mais de là à valoir 60$ de plus par année; l'entretien est coûteux effectivement, mais à 60$/année x environ 12 millions d'abonnés, je crois que l'entretient est payé. Et c'est sans parler des thèmes et images qui sont payantes seulement sur Xbox360.

Une petite video essayant de comparer les interfaces sur les 2 machines (en français ):
http://youtube.com/watch?v=adeTw1JhEpU

N'ayant pas de PS3, je peux difficilement confirmer la conclusion de ce comparatif mais ça reste interessant.