Le HD-DVD affiche sold-out - jeux vidéo Xbox 360

à $50 ,rien d'étonnant.
aussi Pas mal de spéculateurs qui comptent revendre ça sur ebay dans quelques temps.

En gros, ça veut dire "rupture de stock" ???
Ils ont carrément décidé de boycotter le lecteur externe xbox car le format n'a pas percé ? Ils ont de la merde dans le cerveau ou quoi ? Un pote m'a dit qu'à Virgin (du moins celui de Bordeaux), ils ont décidé de supprimer le rayon HD-DVD, et laisser uniquement le rayon Blu-Ray. C'est stupide, étant donné que le format n'est plus fabriqué, mais qu'il reste encore des HD-DVD (catalogue de 300 à 400 titres) à vendre, et des lecteurs à écouler. Celà ne se fabrique plus, ce n'est pas pour autant que les gens (notamment moi) ne vont pas continuer à se procurer des films et/ou des lecteurs...

Je vois pas ou es la surprise générale, un lecteur HD a 50$ c'est normal que les gens achetent et que ce soit out of stock, c'est pas comme si le support était revenu d'entre les morts.

Mouarf j'espère qu'il en restera, il faut que je m'en prenne un cette aprem

On a là un bel exemple de la bétise de MS. Ils auraient pu imposer le HD-DVD dès le début, si le lecteur avait été lancé à 80$ environ. Et je suis sur que si MS avait VRAIMENT voulu imposer ce support ils pouvaient le faire.

Hypocrisie quand tu nous tiens

En réponse à - Ludo - On a là un bel exemple de la bétise de MS. Ils auraient pu imposer le HD-DVD dès le début, si le lecteur avait été lancé à 80$ environ. Et je suis sur que si MS avait VRAIMENT voulu imposer ce support ils pouvaient le faire. Hypocrisie quand tu nous tiens

La verité,la vraie,c'est que Redmond n'a jamais soutenu le HD DVD
Redmond s'est affiché avec Toshiba sur ce support,mais celui qui vient de se prendre un gros coup pied au cul c'est Toshiba...si on revient en arriere,quand MS a-t-il de quelques maniere que ce soit fait la promo,l'eloge ou quoi que ce soit d'autre du HDdvd??
Il ne pouvait pas soutenir le blue ray on sait tous pourquoi...mais il n'a jamais non plus soutenu le HDDVD...

Le HD DVD avait tout pour réussir. Mon avis personnel est que ce support avait bien plus d'arguments que le BR.
Déjà le nom, le HD-DVD était dans la continuité du DVD, pour le grand public c'était très simple à comprendre, c'est du DVD en meilleure qualité. Ensuite le produit en lui même était bien meilleur que le BR en terme de qualité. Il y a certains films qui sont assez hallucinant de beauté. Mais l'ENORME erreur est de ne pas avoir integré ce support dans la console. Le nombre de lecteurs BR vendus est ridiculement bas, mais à chaque console vendue, celle-ci était prise en compte pour un lecteur supplémentaire d'écoulé. Même si l'utilisateur ne s'en servait qu'en console, la PS3 a gonflé les chiffres et ainsi rendu la bataille perdue d'avance pour le HDDVD. C'est assez hallucinant qu'en matière de stratégie qu'il y ait des gens aussi stupides pour ne pas avoir integré cette donnée dans le marché. Surtout que la PS2 avait déjà fait le coup avec son lecteur DVD. Commercialement et en communication, SONY est le plus fort c'est indéniable, mais cela ne veut vraiment pas dire que c'est le meilleur produit qui a gagné. Même avec la mort de HD DVD, je ne suis vraiment pas sûr que le BR s'impose, le materiel qu'il impose pour profiter des qualités d'images supérieures fait qu'il est, pour moi, sorti au moins avec 4 ou 5 années d'avance sur le parc télévisuel du ménage moyen.

Oui mais ça doit faire belle lurette qu'il savait qu'il serait dépasser et se sont arréter au bon moment!!

http://clanmdd.bloguez.com

Je fais un mise en page correcte de ton pavé épuisant à lire pour te répondre.

En réponse à jsd89100 1)Le HD DVD avait tout pour réussir. Mon avis personnel est que ce support avait bien plus d'arguments que le BR. Déjà le nom, le HD-DVD était dans la continuité du DVD, pour le grand public c'était très simple à comprendre, c'est du DVD en meilleure qualité. Ensuite le produit en lui même était bien meilleur que le BR en terme de qualité. Il y a certains films qui sont assez hallucinant de beauté. 2) Mais l'ENORME erreur est de ne pas avoir integré ce support dans la console. Le nombre de lecteurs BR vendus est ridiculement bas, mais à chaque console vendue, celle-ci était prise en compte pour un lecteur supplémentaire d'écoulé. 3)Même si l'utilisateur ne s'en servait qu'en console, la PS3 a gonflé les chiffres et ainsi rendu la bataille perdue d'avance pour le HDDVD. C'est assez hallucinant qu'en matière de stratégie qu'il y ait des gens aussi stupides pour ne pas avoir integré cette donnée dans le marché. Surtout que la PS2 avait déjà fait le coup avec son lecteur DVD. 4)Commercialement et en communication, SONY est le plus fort c'est indéniable, mais cela ne veut vraiment pas dire que c'est le meilleur produit qui a gagné. Même avec la mort de HD DVD, je ne suis vraiment pas sûr que le BR s'impose, le materiel qu'il impose pour profiter des qualités d'images supérieures fait qu'il est, pour moi, sorti au moins avec 4 ou 5 années d'avance sur le parc télévisuel du ménage moyen.

1) Le nom. Justement HD-DVD donne l'impression d'un semi-évolution, c'est un DVD mais en mieux. Il n'y a pas une rupture entre DVD standard et haute définition. Alors que Blu-ray est un mot inédit, qui n'a rien à voir avec le DVD. Cette rupture au niveau de l'appellation donne une vraie crédibilité à ce nouveau format haute définition. La qualité supérieure que tu affirmes n'engage que toi, on va tomber dans Sony vs Microsoft.

2) On est d'accord. L'intégration du lecteur Blu-ray dans la console a été l'argument principal de la victoire de ce format. Je tiens à dire que outre la console, le lecteur Blu-ray est l'un des meilleurs lecteurs du marché. Donc certes les ventes de PS3 sont prises en compte mais celles ci constitue un vrai lecteur et non-pas un accessoire externe comme pour Microsoft.

3) Déjà, avancer que les joueurs ne se servent de la ps3 que pour la console c'est être bien plus culotté que Pacco rabbane... Ensuite, Microsoft n'a pas voulu intégrer le HD-DVD pour la simple et bonne raison que ce format ils s'en tamponnent, il s'en sont servis pour maitenir la concurrence, mais parallèlement, ils sont en train de développer la VOD.

4) Alors là je ne comprend pas, le Blu-ray serait en avance par rapport au parc télévisuel (sacré mot) du ménage moyen mais le HD-DVD lui non ? Niveau markenting, Sony a toujours été en avance. C'est une clef de leur succès.

Ma conclusion, tu aimes la Xbox 360 et donc logiquement Le HD-DVD, mais par dessus tout tu détestes Sony et donc le Blu-ray. Danc chacun de tes paragraphes, on sent de l'amertume, de l'aigreur. Tu avances des choses infondées. On tient donc là un bon petit fanboy de Microsoft.

Mouais j'aurai pas aimé payer 100 euro de plus ma console pour un format qui ne faisait pas autant de buzz que le blueray et dont j'etais sur qu'il finirait pas devenir out -_-

A quand un lecteur blueray et un mass effect 3 qui sort en blueray?? je rigole bien sur ¬_¬

Pas du tout le samouraï. je n'ai rien contre Sony, j'étais PS1 et PS2, mais la PS3 ne m'apportait rien de bien plus par rapport à la bobox, c'est tout. Sinon, au niveau des supports HD, j'ai très souvent utilisé "à mon avis", "personnellement", donc ceci n'engage que moi. Depuis belle lurettes à la lecture des chiffres, il était évident que le BR allait sortir vainqueur de la bataille. Moi, je n'ai pas investi dans le HD encore, car je n'ai pas la materiel adéquat, alors ma reflexion sur le materiel que les français possèdent globalement qui n'est pas adapté au support HD aurait été exactement le même si le HD-DVD était sorti gagnant. Là je parlais du BR car il ne reste plus que lui.
Concernant le nom HD-DVD je persiste à penser que celui-ci était beaucoup plus adapté au marché grand public. Les quadra, quinqua ou plus encore connaissent le DVD, mais pour eux le BR c'est du chinois, mais là encore ce n'est que mon avis.
Pour l'utilisation de la PS3 comme uniquement console de jeu, il suffisait de regarder le nombre de BR par "lecteur" vendu. Il y a peu, ce nombre était inférieur à 1 BR pas lecteur. Alors à quoi sert ce "lecteur" sans BR ?
Ta conclusion sur le anti truc et le pro machin n'est pas bonne, si un jour j'ai la possibilité d'investir dans le HD je prendrai quelque chose qui est vraiment implanté sur le marché. Actuellement, pour moi le BR reste marginal hors PS3. Pour l'instant les possesseurs de cette console sont des personnes de 15 à 35-40 ans et ce n'est pas eux qui vont faire décoller un support (pouvoir d'achat) alors wait and see.

HS : ceci n'est qu'une simple discussion de café entre deux consommateurs qui échangent leur avis sur les raisons d'une réussite ou d'un échec d'un produit. Que le BR ou le HD DVD l'emporte je m'en contre fiche. alors tes termes amertume et aigreur tu te les garde pour des choses qui en valent plus le coup. A moins que tu joues ta vie en défendant le BR aussi farouchement.

En réponse à jsd89100 pas du tout le samouraï. je n'ai rien contre Sony, j'étais PS1 et PS2, mais la PS3 ne m'apportait rien de bien plus par rapport à la bobox, c'est tout. Sinon, au niveau des supports HD, j'ai très souvent utilisé "à mon avis", "personnellement", donc ceci n'engage que moi. Depuis belle lurettes à la lecture des chiffres, il était évident que le BR allait sortir vainqueur de la bataille. Moi, je n'ai pas investi dans le HD encore, car je n'ai pas la materiel adéquat, alors ma reflexion sur le materiel que les français possèdent globalement qui n'est pas adapté au support HD aurait été exactement le même si le HD-DVD était sorti gagnant. Là je parlais du BR car il ne reste plus que lui. Concernant le nom HD-DVD je persiste à penser que celui-ci était beaucoup plus adapté au marché grand public. Les quadra, quinqua ou plus encore connaissent le DVD, mais pour eux le BR c'est du chinois, mais là encore ce n'est que mon avis. Pour l'utilisation de la PS3 comme uniquement console de jeu, il suffisait de regarder le nombre de BR par "lecteur" vendu. Il y a peu, ce nombre était inférieur à 1 BR pas lecteur. Alors à quoi sert ce "lecteur" sans BR ? Ta conclusion sur le anti truc et le pro machin n'est pas bonne, si un jour j'ai la possibilité d'investir dans le HD je prendrai quelque chose qui est vraiment implanté sur le marché. Actuellement, pour moi le BR reste marginal hors PS3. Pour l'instant les possesseurs de cette console sont des personnes de 15 à 35-40 ans et ce n'est pas eux qui vont faire décoller un support (pouvoir d'achat) alors wait and see. HS : ceci n'est qu'une simple discussion de café entre deux consommateurs qui échangent leur avis sur les raisons d'une réussite ou d'un échec d'un produit. Que le BR ou le HD DVD l'emporte je m'en contre fiche. alors tes termes amertume et aigreur tu te les garde pour des choses qui en valent plus le coup. A moins que tu joues ta vie en défendant le BR aussi farouchement.

"Pour l'utilisation de la PS3 comme uniquement console de jeu, il suffisait de regarder le nombre de BR par "lecteur" vendu. Il y a peu, ce nombre était inférieur à 1 BR pas lecteur. Alors à quoi sert ce "lecteur" sans BR ?"
>>> Il ne t'est pas venu à l'idée que les acquéreurs d'une PS3 pouvaient acheter des Blu-ray après avoir acheté leur console ?

Je ne joue pas ma vie, loin de là. Seulement quand on assène des phrases commes" qualité supérieure" (surtout quand on a pas le matériel chez soi pour le tester convenablement), ça me fait réagir. Tu dis aussi que la PS3 a "gonflé" les chiffres, je comprend par là que tu ne considères pas la PS3 comme un "vrai" lecteur Blu-ray, hors c'est l'un des meilleurs lecteurs.

"mais cela ne veut pas dire que c'est le meilleur produit qui a gagné">>> encore une fois tu lances des suppositions qui ne veulent rien dire.

Je veux dire, quand on critique, il faut être honnête. Là tu lances des affirmations sans connaître le produit. Ou alors indiques moi les liens qui parlent de qualité supérieure, de nombre de films Blu-ray vendus comparés aux films HD DVD vendus. Aussi tes idées prouvant que la tranche d'âge que tu cites n'est pas la tranche qui fera décoller les ventes. Tout cela amicalement, comme tu le dis, on discute rien de plus. ;o)

Vu les prix appliqués c'est pas une surprise.

En réponse à le samourai Je veux dire, quand on critique, il faut être honnête. Là tu lances des affirmations sans connaître le produit. Ou alors indiques moi les liens qui parlent de qualité supérieure, de nombre de films Blu-ray vendus comparés aux films HD DVD vendus.

Concernant mes connaissances des produits sur le marché, étant très proche de ce secteur je sais assurément de quoi je parle. Le ressenti de la qualité est tout à fait subjectif je te l'accorde, mais on est pas anti Sony ou fan boy parce qu'on préfère tel ou tel produit. Quant aux chiffres sur le nombre moyen de BR par lecteur vendu ils sont très régulièrement sur le net (il me semble même les avoir aperçus sur ce site). J'ai sept connaissances qui ont une PS3, et une seule possède deux BR. C'est sur que je ne peux généraliser une si petite représentation, mais le chiffre qui indiquait que la moyenne de nombre de BR par lecteur était inferieur à un ne me surprend pas du tout.

En réponse à le samourai Il ne t'est pas venu à l'idée que les acquéreurs d'une PS3 pouvaient acheter des Blu-ray après avoir acheté leur console ?

Tu sais ce chiffre est tout simplement le nombre de BR vendus divisé par le nombre de lecteurs sur le marché. Et ceci quel que soit le moment où est acheté le BR.
Tu peux dire ce que tu veux mais le BR n'est toujours pas le standard de la HD. Il est en très bonne position, mais il n'est pas à l'abri d'un nouveau support révolutionnaire (perso je crois beaucoup au disque dur externe, support que je ne souhaiterais pas voir emergé car j'aime le support phyisque) qui pourrait le supplanter à un moment plus propice au développement du HD

Vu le succé de la WII et du téléchargement illégale de DVIX, on peut dire que la majorité des consomateurs se foutent de la HD, d'ailleurs la première chose que regarde un acheteur de lecteur DVD ce n'est pas comment il UpScale les films mais bien s'il fait DVIX, il n'y a qua voir l'engouement des possésseurs de PS3 et de XBOX 360 lors de l'annonce de la compatibilité avec les DVIX.

Pour finir le HD DVD offrait des menus bien plus facile à utiliser que ceux des BR (pour l'instant....mais aucun éditeur à par Disney ne semble faire déffort la dessus). Quand à la capacité de stockage du BR, pour les films cela ne sert à rien la preuve un HDDVD suffit (oui mais il peuvent mettre des saisons complète de série (héros)sur un seul BR, bla ,bla ,bla.... aucun éditeur ne s'en donne la peine et encors faut-il se taper la saison d'un bloc....personne ne fait çà).

Ce qui est vraiment dommage c'est que les éditeurs aient pris partie pour tel ou tel support alors qu'il y avait de la place pour les deux. J'aimerai juste que les éditeurs continuent à nous sortir des films HDDVD car là ça serai grave, il est hors de question pour moi de réinvestir dans l'immédiat pour un lecteur BR et de racheter les mème films (je sais bien qu'ils s'en foutent de ma pomme, mais quand mème).

Oui je suis déçue, car une fois de plus ont ne nous laisse pas le choix (J'ai droit d'ètre DéG...non?)

Perso je possede la ps3 et la 360, et je n'ai pas acheté de lecteur externe pour 360 car j'avais le blue-ray inclu dans ma ps3. Et je tiens a dire, j'ai payé ma ps3 40GB EXACTEMENT le même prix que ma premium. Que le HD-DVD soit un peu de meilleur qualité d'image que le blue-ray m'importe peu dans la mesure ou le blue-ray reste quand même très beau.
ne soutenant pas plus l'un que l'autre, je ne peux que saluer l'initiative de sony d'inclure son Blu ray dans la console. cela aura augmenté le prix de lancement certe mais il a très rapidement chutté pour se retrouver au même prix que la 360.
Perso, je ne profite pas des services internet et HD-DVD de la 360 pour la raison suivante(et ce n'est pas du fanboyisme, vous comprendrez en lisant ceci):

Ma ps3 m'a couté 400$(je suis au Québec), avec je me suis acheté des jeux ainsi qu'une manette supplémentaire, je suis connecté via wifi, ne pouvant relier ma console par cable et je joue aux jeux comme warhawk sur le net gratuitement(un live qui est tres bien quoi que certains puissent en penser, peut être pas autant de fonctions que sur 360 mais quand même Amplement satisfaisant et convivial).
je m'en sert aussi pour lire des blu-ray. le service est excellent, beaucoup d'ajout et de contenu gratuit pour les jeux et autre sur le PSN. donc je suis bien satisfait a ce niveau.
je pense que la 360 a aussi un bon service même si je ne l'ai pas vraiment testé donc rien a redire.

Ma 360 premium m'a coûté 400$, ne pouvant me connecter au net par cable, c'était environ 100$ de plus pour l'adapteur wifi+80$ pour un abonnement d'un an au live et par dessus tout, c'était plus de 200$ voir 250! pour un lecteur HD-DVD externe! je veux dire même 150 vers la fin c'est beaucoup.

Donc, pour au final,un total pour une 360 de 730$
630$+jeux sans le wifi dans le meilleur des cas et 830 si j'achete le lecteur HD il y a a peine 2 mois. pour pouvoir profiter le wifi, le live, et le hd-dvd.(sans vouloir parraitre fanboy pro sony car cela fait plusieurs fois qu'on me traite de ce nom sur ce forum) je rajoute a cela 1RROD et 3 semaine de SAV.

Ps3, 400$+jeux et tout est inclu! wifi, Blu ray, Live et 20gig de plus
voila pourquoi j'ai choisi de ne profiter d'aucun des services qu'offre la 360.

je reste objectif et je peux clairement voir lequel est le plus rentable.

j'adore ma 360 mais je me contente de l'utiliser pour les jeux qui valent la peine en solo(et il y en a beaucoup) parce que je trouve que microsoft abuse du porte monaie des joueurs.

et je suis pas mal certain qu'ils se foutaient pas mal du support HD-DVD pour lancer la VOD. je pense que c'est abusé de leur part de faire payer autant.
je suis aussi très satisfait de la qualité du blu ray, tant au niveau de l'image, que la convivialité. je pense que c'est abusé de dire que le HD-DVD était le messie et la perfection face au blu-ray.

perso, je suis amplement satisfait du blu ray même si le hd-dvd était un peu mieux pour certains films, et les menus et tous, ca ne veut pas dire que le blu ray est un mauvais format. dans l'ensemble, je pense que c'est très très acceptable.

dsl pour le long post, mais je pense qu'il est nécessaire de voir les choses d'une facon plus objective et pas seulement du genre: le hd-dvd était meilleur donc le blu ray c'est de la merde. et de montrer a certains qui devrait peut etre se demander qui dans tout ca profite des consomateurs et se fait des couil*es en or.

oui le format HD-DVD était excellent, oui, peut etre meilleur que le blu-ray, mais microsoft faut l'avouer ne les a pas trop aidé, tandis que le blu ray était vraiment poussé a faire profiter le consommateur en étant inclu de série dans la ps3 pour le même prix(pas au départ mais maintenant). c'est ce que je pense

Ce qui serait marrant c'est qu'en un temps record tt les stock se vide et que THOSHIBA se dise pourquoi pas le relancé après tout !!!

En réponse à bangy78 Ce qui serait marrant c'est qu'en un temps record tt les stock se vide et que THOSHIBA se dise pourquoi pas le relancé après tout !!!

Là, je suis d'accord avec toi, et c'est tout ce que j'espère. Je ne veux pas non plus comme notre ami le Québecois (et son post long...mais intéressant). Je ne possède que la 360, et attend la version slim de la PS3, et j'ai aussi investi dans le HD-DVD de la 360 après mon écran HD, ce qui va de soi. Je suis donc vraiment dégouté que ce format ne perce pas (malgré le fait que MS le suive sans vraiment le faire, tout ça pour faire concurrence à Sony), on trouvera de moins en moins de films sur ce format, la production ayant ou étant sur le point d'être arrêtée, l'avantage étant que le prix du catalogue existant va certainement chuter.
Mais là où je suis vraiment déçu, c'est que l'on voulait que ce soit le consommateur qui décide du format, et que au final, ce sont les major qui ont décidé pour nous. Donc je peux vous le dire, il n'y aura pas d'autre format que le blu-ray, car si unj nouveau format apparaît, qu'il soit révolutionnaire ou pas, au final, les major ne vont encore investir dans un format, alors qu'elles misent tout à l'heure actuelle sur le BR. La solution HD-VMD, un DVD HD qui contiendrait autant (voire plus) que le BR, n'est même plus à envisager, même si ce format sort, il sera boudé, comme le laser-disc, car les major misent sur le BR. La preuve en est, tous les fans de Star Wars devraient le savoir, Lucas attendait que dans cette guerre, un format HD se distingue, avant de commencer à produire son coffret "ultimate Star Wars", il en voulait pas le sortir sur plusieurs formats. Conclusion, on va l'avoir en BR, ce qui m'impose l'acat d'une PS3 (version slim, Dieu sait quand...) ou du lecteur externe BR made in MS (Dieu sait quand également, probablement jamais).
Perso, mes potes sont partagés entre PS3 et 360, et je suisle seul à avoir le lecteur HD-DVD (et aussi un écran HD...), mais je ne fais pas la course à qui a le meilleur lecteur... Ce que je constate, c'est que le HD-DVD et le BR avaient tous deux de l'avenir, mais les major ayant boudé le format de Toshiba, nous l'avons dans l'os. Ils auraient pû cohabiter, mais nous, consommateurs, qui sommes censés orienter le marcher, nous sommes encore une fois fait berner par le marketting à outrance et par le choix (boycott ???) encore une fois des major...
Ce que j'espère vraiment, c'est que la "mort du HD-DVD" entraîne une rupture de stock de lecteurs (notamment sur 360), et également de films, mais que la demande soit telle que les majors se décident à nouveau à vouloir faire vivre ce format (qui je le répète pour ceux qui n'ont pas suivi peut très bien cohabiter avec le BR), et continuer à étoffer le catalogue.
Mais là, je commence vraiment à divaguer, je pense que je vais m'arrêter là, de toute façon, le HD-DVD est mort, on ne peut plus rien faire, les consommateurs étant soit-disant les acteurs du choix du nouveau format HD, on s'est fait enfiler bien profond par des géants qui ont décidé arbitrairement du choix du format à venir... Business is business, mais que l'on en nous dise pas que c'est nous qui créons le marché. Merci la Warner de votre nouvelle fracassante d'abandonner ce format, ce qui a fait couler Toshiba dans ce domaine, et entérré un format qui était au moins aussi bien que le BR, mais qui n'aura pas d'avenir, tout ça pour le "bien" du consommateur (ou du marché ??? où sont vos actions ???).
En gros, je suis dégouté, mais c'est pas nous qui choisissons au final, malgré tout ce qu'on voudrait nous faire croire.

Quelqu'un connait-il la date de baise de prix pour le HD-DVD en France ???

Je ne veux pas être chiant mais je pense que vous croyez en une cohabitation impossible entre 2 formats, c'est utopique, l'un ou l'autre était voué a disparaitre, et la faute a microsoft qui s'est bien foutu de notre gueule, je ne veux pas faire mon pro sony mais je pense que la politique de microsoft est a vomir, une politique qui nous force a toujours payer pour des trucs qui devraient être accessiblesa moindre coût. je dis qu'ils le devraient car on en a un bel exemple avec le blue-ray de série sur la ps3 pour rien de plus que la 360. Maintenant on voit bien le résultat.

Certains accusent les Majors, moi je blâme microsoft du fait qu'il n'a pas rendu accessible le lecteur. car c'est justement le point, L'accessibilité. en la mettant de série dans la ps3, le Blu Ray est devenu accessible a un très large public, ceux qui jouent aux jeux vidéos. Ce qui n'a jamais été le cas pour le HD-DVD, ou très partiellement du fait qu'il était vendu séparément.

Maintenant, on ne peut que comprendre le choix des majors, c'était un choix de pure logique, aller vers le format le plus accessible, en l'occurence le Blu ray, la ps3 se vend aissi bien sinon mieux que la 360 et ce partout dans le monde alors que microsoft ne possede que les états-unis. encore une de plus pour l'accessibilité du blu-ray. Ce qui donne un bien plus large parc de lecteurs et ce sur tous les territoires. C'est pour ca que les majors sont allés vers le blu-ray. un mot:ACCESSIBILITÉ et ce partout dans le monde.

Maintenant, 2 formats qui cohabitent, c'est illogique, du fait que ce n'est pas rentable, il faut payer pou qu'un film sorte sur 2 formats, ca coute plus cher, mieux vaut se tourner vers un seul. Il ne faut pas oublier que leur but est de faire du $$$. 2 formats= 2 fois plus de troubles. et tant qu'a se tourner vers un seul format, mieux vaut le faire vers celui qui est le plus accessible uniformément dans le monde. Le blu-ray était le candidat idéal. et une console de jeux est la chose idéale pour lancer un format, on l'a déja vu avec le DVD et la PS2 et la ps3 se vend bien alors...

Encore un petit truc sur 2 formats en même temps, on voit bien que c'est impossible, La musique n'a qu'un seul format, le CD, VHS vs Betamax, le dvd est seul aussi, maintenant le Blu ray lui succede en laissant le HD-DVD.

Donc la mort du HD-DVD est due a crosoft qui ne l'a pas rendu accessible et maintenant ils sont bien bai*é parce qu'il est mort bien plus tôt que prévu et ils vont avoir toute la misère du monde a lancer la VOD.

En réponse à fog_snake Donc la mort du HD-DVD est due a crosoft qui ne l'a pas rendu accessible

Non ce n'est pas la faute de MS. Le HD-DVD a été poussé par Toshiba. Tout le monde fait le lien : guerre HD c'est Sony contre MS, mais c'est Toshiba qui a essayé de contrer Sony, pas MS. MS, eux, on supporté le format concurrent de Sony par pur principe de marketing. Ils s'en foutent du HD-DVD et ils ne sont pas dans la misère. Toshiba a merdé sur toute la ligne concernant son bébé, malgré des atouts non négligeables, ils ont laissé les choses se tasser. Ca a manqué d'agressivité leur politique commercial et marketing.

La mort du HD-DVD est due à la PS3, et rien d'autre. La PS3 a démocratisé le lecteur Blu Ray. C'était prévisible, même si c'est pas totalement logique. Tous les possesseurs de PS3 n'ont pas de télé HD, voire pas de home cinema, mais à partir du moment où ils ont eu un lecteur HD dans la maison, à quoi bon en acheter un second ?

Le consommateur n'aura jamais on mot à dire dans ce genre de guerre. On ne fait que subir. Sony a été très fort d'un point de vue marketing. Ils ont pris un risque énorme avec la PS3, le Cell et le BR, ça pourrait être payant. Ca l'est pour le BR en tous cas (moins pour le reste ).

C'est donc Toshiba le grand perdant de l'histoire et non MS comme tu sembles le croire ;)

Je ne parle pas que microsoft perde quoi que ce soit, je dis simplement que sans l'appui de microsoft, le hd-dvd était foutu d'avance,évidemment que c'est toshiba le principal concurent mais microsoft avait un rôle extremement important, c'est comme un artiste qui a un mauvais agent et sans lecteur de série, ce n'était qu'un minime appui de la part de microsoft. Tu parle comme si le lecteur de série de la ps3 était une mauvaise chose parce que ca a tué le hd-dvd.

si seulement Microsoft avait mis un lecteur de série, le hd-dvd seraitg aujourdui le gagnant et ca c'est presque une certitude puisque le parc est plus grand.

moi je dis que sony a simplement mis dans le mile et a rendu service en démocratisant le lecteur HD-DVD, bien que ce ne soit pas tous les possesseurs de ps3 qui possedent une télé HD, celle-ci finira par se démocratiser aussi et assez vite et alors le lecteur Blu ray de la ps3 deviendra un véritable plus même qu'il l'est déja pour beaucoup de personnes.

C'est comme je dis toujours, maintenant, pour le même prix qu'une premium, on a une ps3+lecteur Blu-ray de salon,je comprend pas en quoi c'est une mauvaise chose, moi je n'ai pas a dire a sony quoi ofrir avec sa console, il m'offre un produit avec des spécifications définies, le consomateur lui choisit si le produit l'intéresse, sinon il prend d'autre chose. dans ce cas-ci, le blu ray était une de ces spécifications et il semble que cela ait intéressé plusieurs personnes. et même pour ceux qui ne voulaient pas de lecteur blu-ray mais une console, le consomateur est conscient qu'il y a un lecteur inclu,selon moi ce ne peut être qu'un avantage, et même si il n'en veut pas, il n'a qu'a se prendre la 360.le choix est la. il faut comprendre que sony n'impose rien, il offre un produit et c'est au consomateu a décider si ca lui convient. je ne vois pas ou on subit, les possesseurs de hd-dvd ont subit bien sur mais au fond, on subit toujours dans ce genre de guerre, tu généralise le ''consommateur'' je ne vois pas coment le consomateur de blu-ray/ps3 puisse subir la victoire du blu-ray.

par misère j'entend pas microsoft, j'entend leur service de VOD, ils veulent faire tomber le format physique pour la VOD et ca tous les spécialistes sont d'accord la dessus. mais je pense que le HD-DVD est tombé trop tôt et ils n'ont pas eu le temps de vraiment démocratiser le service VOD et maintenant le monde est fixé, le BD est le format HD. c'est pourquoi je pense qu'il sera difficile de remplacer le BR par la VOD. mais bon c'est une théorie.

Je ne vois pas en quoi ca puisse être illogique qu'on offre un lecteur de salon avec la console, la HD est une technologie qui est de plus en plus présente. Le lecteur de la ps3 ne peut qu'être un avantage. surtout pour le même prix. en tous cas je sais que la plus part des possesseurs de la ps3 en sont très satisfaits et a ce que je sais beaucoup de ces posseurs sont équipés d'une télé HD.

Maintenant, on ne peut nier que le lecteur de la ps3 n'est qu'un gros avantage, il a démocratisé le lecteur hd, ainsi qu'aider la démocratisation de la HD en général. Maintenant microsoft se retrouve avec une console sans lecteur HD. dans la tête des gens le hd-dvd est mort et même avec un catalogue de 400 films, aucuns nouveaux films ne sortirons et ca c'est plutôt inconfortable comme situation. d'ailleurs on voit déjà les répercutions sur les ventes va voir VG chartz, entre la 360 et la ps3, les ventes ps3 sont supérieurs dans TOUS les pays présentés sauf dans la sections ''others'',supérieur même aux US. mais bon ca ca reste a vérifier dans l'avenir, rien n'est coulé dans le béton.

tu peux accuser sony tant que tu veux d'avoir tué tué le hd-dvd, c'est certain que leur rôle fût très important mais sans un appui plus fort de la part de crosoft, c'était peine perdue. je comprend ce que tu veux dire pale fait que le consomateur qui n'a pas eu un mot a dire du fait que le hd-dvd n'a pas eu de chance quand le lecteur était inclu dans la ps3. mais c'est loin d'être une mauvaise chose. il y a plus de consommateurs de blu ray que de hd-dvd et au final ces consommateurs n'en tirent que des avantages. c'est seulement les consommateurs de hd-dvd qui perdent deans cette histoire, mais c'est une guere, c'était une guerre depuis le début, et je maintiens ce que je dis, c'est le plus accessible qui gagne et ce n'est que bon pour les consommateurs. je pense que les consommateurs blu-ray remercient sony pour leur choix. ils n'ont pas volé ou manipulés les consommateurs.

Ludo, j'espere que tu ne dira pas que mes arguments ne sont que du vent car je pense qu'ils sont tout à fait valable, je ne crois vraiment pas que sony sont les méchants. et j'espere aussi que tu ne dira pas que je te fais dire des choses que tu n'a pas dit car j'ai bien lu et je crois que j'ai répondu assez objectivement et pour ce qui est du marketting de sony pour le blu-ray et le cell, je pense que sony est satisfait pour les deux, le cell performe bien et je ne crois pas que c'était un mauvais choix en tous cas s'il est un désavantage, ca ne se répercute pas sur la qualité de la console. mais bon ca aussi c'est un opinion.

En réponse à fog_snake Ludo, j'espere que tu ne dira pas que mes arguments ne sont que du vent car je pense qu'ils sont tout à fait valable, je ne crois vraiment pas que sony sont les méchants. et j'espere aussi que tu ne dira pas que je te fais dire des choses que tu n'a pas dit car j'ai bien lu et je crois que j'ai répondu assez objectivement et pour ce qui est du marketting de sony pour le blu-ray et le cell, je pense que sony est satisfait pour les deux, le cell performe bien et je ne crois pas que c'était un mauvais choix en tous cas s'il est un désavantage, ca ne se répercute pas sur la qualité de la console. mais bon ca aussi c'est un opinion.

Bah relis mon dernier message, je vois pas où j'ai dis quoique ce soit sur la politique de Sony. Je viens de lire ton post, tu sembles vouloir défendre ton point de vue alors qu'on a le même quasiement

QUelqu'un saurai me donner un lien pour que je l'achete en import us ?

Merci ^^

Ouais j'ai aussi remarqué moi aussi que nos points de vue se ressemblent et c'est vrai que je défend mon point de vue peut -être un peu trop agressivement. mais j'ai vraiment un gros problême avec la politique commerciale de micro$oft. je trouve qu'ils font de l'argent sur le dos des consommateurs sans leur donner tout ce qu'il devrait logiquement leur revenir, un peu à la façon de, comment dire voleur ou manipulateur sans avoir l'air péjoratif? en tous cas, c'est un autre débat mais je n'entrerai pas dans ca, ca ne me concerne plus ou moins n'étant pas aboné au live et n'achetant aucun accessoire pour 360 et ca reste strictement mon opinion.