Gears of War 2 en autant de vidéos

En réponse à Faust

Tu me juges

Il est vide ton message, il ne sert à rien, tu pisses dans un violon en brassant du vent là. C'est pas 3615 MaVie ici tu sais. J'ai pertinemment conscience de ce que je suis et de l'image que je renvoie, mais merci de t'en soucier, ça fait toujours plaisir. J'espère que ton message n'a pas pour vocation de m'amener à ouvrir les yeux et de susciter une hypothétique introspection, car si c'est le cas, c'est un fiasco. Biensûr je suis comme je suis, et que ça te plaise ou non, c'est pareil. Je sais, mes réactions te procurent quelques démangeaisons, mais prends sur toi, et ça ira.

Alors j'ai envie de dire "Putain, un énième message à mon effigie, c'est merveilleux". Plutôt que de s'exprimer sur le sujet, à savoir Gears Of War, on témoigne une fois de plus de la considération à mon égard par le biais d'un portrait soi-disant spéculaire de ma petite personne (car je suis lucide aussi) mais qui se révèle pourtant bien erroné, car basé sur de simples impressions (en effet tu ne me connais ni d'Eve ni d'Adam, et réciproquement). Et après, on s'étonne que je me prenne pour le nombril du monde, mais si ça te fait plaisir mon petit Béguépaumé (mouah ah ah ah ah! Rire de Vincent Price dans Thriller, tu peux pas rivaliser, c'est impossible). Par ailleurs, si mes interventions se révèlent aussi insipides que ce que tu laisses entendre, tu m'accordes paradoxalement de ton temps à dresser mon profil psychologique, non sans attendre une certaine réaction de ma part comme le laisse supposer cette volonté que ta réplique soit conservée, une réplique hors-sujet pleine d'a priori et de provocation (ou d'agaceries), qui par conséquent s'avère non conforme à la charte du site. Quel délinquant. Un message privé aurait été plus approprié, mais l'idée que cet intermédiaire évoque quelque part une certaine estime envers le récepteur et qu'il ne permette pas de marquer les esprits présents sur le site sont probablement autant d'éléments qui ont défini ta façon d'intervenir. Enfin bref, tu m'accorderas que le quidam que je suis rédige des choses tellement anecdotiques que tu n'hésites pas à les remettre sur la table près de deux mois après leur diffusion, je fais allusion à la fameuse actualité du jeudi 20 mars 2008.

Comme tu peux le constater, je suis particulièrement con, mais j'ai la vingtaine c'est normal, quand on est jeune on est con en général (et quand on est vieux, on est fou)

Merci Faust, c’est tout ce que je voulais, te faire cracher ses quelques mots que tu le penses réellement ou non... Maintenant si Marcus Phénix était une vraie personne, il tiendrait certainement à ton égard le même discours si légitime que tu me fais et il te dirait : "Tu me juges. Il est vide ton message, il ne sert à rien, tu pisses dans un violon en brassant du vent là. Ce n’est pas 3615 Ma Vie ici tu sais. J'ai pertinemment conscience de ce que je suis et de l'image que je renvoie, un balèze transparent, fort, athlétique et dépourvu de contradictions, mais merci de t'en soucier, ça fait toujours plaisir. J'espère que ton message n'a pas pour vocation de m'amener à ouvrir les yeux et de susciter une hypothétique introspection, car si c'est le cas, c'est un fiasco. Bien sûr je suis comme je suis, et que ça te plaise ou non, c'est pareil. Alors j'ai envie de dire "Putain, un énième message laissé par un joueur à mon effigie, c'est merveilleux". On témoigne une fois de plus de la considération à mon égard par le biais d'un portrait soi-disant spéculaire de ma petite personne (car je suis lucide aussi) mais qui se révèle pourtant bien erroné, car basé sur de simples impressions (en effet tu ne me connais ni d'Eve ni d'Adam, et réciproquement). Mais si ça te fait plaisir mon petit Faust, ton post n’est qu’une réplique hors-sujet pleine d'a priori et de provocation." Comme ta réponse à ma provocation, voilà ce que ce personnage imaginaire aurait pu te répondre s’il se trouvait face à toi et à ton commentaire barbant.

Maintenant, est-ce que tu saisis le sens de mon post précédent, vieux ?! Critiquer le scénario de Gears Of War est une chose, mais aller jusqu’à nous faire un p’tit discours pompeux de pseudo-intello sur le jeu et le portrait de Marcus Phénix avec un ton sarcastique a le don, non pas de m’agacer ou de me démanger comme tu le précises, mais de m’exaspérer. Marcus Phénix n’existe pas bien sûr, là n’est pas la question.

Ce n’est certainement pas dans mes habitudes d’écrire un commentaire aussi virulent que celui que je t’ai adressé, et que tout le personnel de Xboxgamer et ses modérateurs en particuliers en soient témoins depuis le premier message que j’ai posté. Mais comme tu peux le constater par toi-même, ton premier message est aussi vide que le mien, et pour reprendre tes propres termes, tu n’as fait que brasser du vent... Une des choses qui m’a bien fait rire aussi, c’est lorsque tu évoques Michael Bay, n’aurais-tu pas toi aussi cette volonté de provoquer les fans de Michael Bay en écrivant qu'eux seuls trouvaient un quelconque scénario à Gears Of War sous prétexte qu’ils sont fans d’un producteur qui fait de la superproduction à deux balles ?! Désolé mon gars, mais c’est plutôt ce genre de remarque puéril qui vaut deux balles. Les gens ne peuvent plus être fan de quoique ce soit sans être stupide ?! Penses-tu... C’est ce genre de phrases toutes faites qui te contredit Faust, et je ne suis pas un fan de Michael Bay, loin de là...

Pour en revenir à ta réponse, tu ne m’agaces pas plus qu’un autre et il n’est pas du tout question d’agacement. Et ce genre de commentaires complètement inutile de ma part qui n’est qu’une provocation volontaire d’ailleurs aurait été laissé sur le forum depuis bien longtemps déjà à ton égard si je devais avoir une dent contre toi. Ce que je veux dire par là, c’est que cela aurait été une autre personne que toi, j’aurais laissé le même post en assumant le fait d’être banni du site. Par contre, et ça ne tient qu'à moi, le mien a vraiment du t’énerver, on le sent bien et c’était mon objectif premier. De l’humour provocatif bien exagéré qui ressemble plus à une attaque qu’autre chose, qu’un homme respectueux aurait du mal à valider, mais nécessaire pour te débiter certains mots de ta bouche. Réponse venant de toi qui me satisfait amplement vu que je n’en attendais ni plus, ni moins de ta part tellement tu es prévisible. Vu les failles qu’il y avait dans mon discours, au lieu de te justifier, tu aurais mieux fait de me contredire, c’aurait été plus marrant... Quant à la dernière partie de ton message, il ne t’était vraiment pas utile d’expliquer le pourquoi du comment du scénario de Gears Of War parce que tel article ou tel site de jeux vidéo s’accordent à dire la même chose que toi concernant le titre d’Epic, puisque je me fous et me contrefous pas mal aussi royalement que si toute la presse mondiale descendrait son scénario à coup de fusil à pompe. L’avis d’une majorité ne donne pas forcément tort à une minorité. Et d’ailleurs, pourquoi ne pas avoir pris cette peine de dérouler ces mêmes paroles si explicatives dans ton premier message, c’aurait été plus malin de ta part je trouve... La critique facile sans réelles argumentations est des plus désolantes à lire, d’où mon précédent commentaire volontaire exagéré à deux balles en réponse du tien si insipide si je devais encore une fois de plus utiliser tes adjectifs...

Pour conclure, disons juste que ton commentaire pseudo-intello du "moi je sais tout" se prêtait bien à un exercice de style, et que le remaniait pour te provoquer m’a bien fait rire. Pour ce qui est de ta réaction, elle est légitime à 1000% et te voir te défendre est aussi jouissif que drôle. Pour te donner un exemple, c’est exactement comme si je jouais avec un cobra, je le taquine pour finalement l’énerver, ce qui inévitablement le pousse à cracher son venin et à mordre. Est-ce que tu saisis ?! Mais en gentleman je vais tout de même m’excuser auprès de toi, car ce que j’ai écrit à ton égard n’est vraiment pas cool vieux... Dans la mesure où je suis le premier à t’envoyer des aiguilles, excuse-moi Faust pour le post si méchant que je t’ai adressé. Surtout que j’y ai mis le nom de Derkaone, le pauvre, il n’a rien demandé qu’il se trouve dans mon commentaire. Il y a tout de même une chose que je ne retire pas (encore faut-il que je retire quoique ce soit...), et sans vouloir te juger, ta manière de t’exprimer si sérieuse me fait bien rire. Désolé encore une fois mais le "moi je, moi je" ou "je sais tout et j’ai toujours raison" te vont très bien, toi qui adore t’exprimer avec un langage si soutenu que même un membre de l’Académie française n’oserait pas employer dans un site de jeux vidéo. Parce que sans vouloir te vexer, tu fais limite flambeur. Et là, en effet, tu peux dire que je juge de ta personne, mais seulement le Faust du forum, et non pas le Faust de la vie réelle comme tu peux le penser. Mais à moins que tu ne parles dans la réalité comme tu écris sur ce site alors oui, je trouve que tu te la pètes un peu trop pour quelqu'un qui "brasse du vent"...

Quant aux rires de Vincent Price dans Thriller, encore merci de nous faire partager ta si ô grande connaissance culturelle, et sans vouloir te vexer dans tes propos une fois de plus, loin de moi l’idée de rivaliser avec son rire, car le mien n’est qu’une simple onomatopée que l’on trouve généralement dans des bandes-dessinées ou mangas.

Dernière rectification en ce qui concerne la date du 20 mars. Non malheureux, ne pense surtout pas que tes commentaires soient si anecdotiques au point que Béguépomme s’en rappelle, car ces derniers ne sont pas plus anecdotiques qu’un autre, l’incompréhension d’une blague pourrie aide parfois à travailler la mémoire. Comme le souvenir d’un gars qui s’est mit à chanter du Luna Parker il y a quelque mois de cela. Non, la présence de cette date s’adressait aux modérateurs, un message indirect qui me permettait d’avoir des preuves de posts agressifs et non respectueux de la part de certains, et qui peut-être aurait pu m’immuniser en cas de suppression de mon commentaire, si suppression il y avait eu. Tu peux donc redescendre de ton piédestal...

Dans tous les cas, j’ai eu ce que je voulais et plus sérieusement Faust, je m’excuse sincèrement auprès de toi d’avoir employé une méthode aussi agressive que nécessaire. Mille excuses à Derkaone aussi de l’avoir intégré dans mon message : "Hé, vieux ! Désolé, j’ai rien particulièrement contre toi même si je trouve que tu ressembles beaucoup à Faust, la différence c’est que tu ne te prends pas au sérieux. Donc, si tu passes par là, excuse moi l’ami !".

Maintenant, message à l’administrateur, aux rédacteurs, et aux modérateurs : "Hé les gars ! J’assume complètement mon commentaire ! Je sais qu’il ne respecte pas la charte du site, alors si vous souhaitez me bannir, c’est le moment ou jamais."

Allez, peace à toi Faust ainsi qu’à Derkaone ! Mouahahahahahaha !!!!

En réponse à Béguépomme

En réponse à Faust

Tu me juges

Merci Faust, c’est tout ce que je voulais, te faire cracher ses quelques mots que tu le penses réellement ou non... Maintenant si Marcus Phénix était une vraie personne, il tiendrait certainement à ton égard le même discours si légitime que tu me fais et il te dirait : "Tu me juges. Il est vide ton message, il ne sert à rien, tu pisses dans un violon en brassant du vent là. Ce n’est pas 3615 Ma Vie ici tu sais. J'ai pertinemment conscience de ce que je suis et de l'image que je renvoie, un balèze transparent, fort, athlétique et dépourvu de contradictions, mais merci de t'en soucier, ça fait toujours plaisir. J'espère que ton message n'a pas pour vocation de m'amener à ouvrir les yeux et de susciter une hypothétique introspection, car si c'est le cas, c'est un fiasco. Bien sûr je suis comme je suis, et que ça te plaise ou non, c'est pareil. Alors j'ai envie de dire "Putain, un énième message laissé par un joueur à mon effigie, c'est merveilleux". On témoigne une fois de plus de la considération à mon égard par le biais d'un portrait soi-disant spéculaire de ma petite personne (car je suis lucide aussi) mais qui se révèle pourtant bien erroné, car basé sur de simples impressions (en effet tu ne me connais ni d'Eve ni d'Adam, et réciproquement). Mais si ça te fait plaisir mon petit Faust, ton post n’est qu’une réplique hors-sujet pleine d'a priori et de provocation." Comme ta réponse à ma provocation, voilà ce que ce personnage imaginaire aurait pu te répondre s’il se trouvait face à toi et à ton commentaire barbant.

Maintenant, est-ce que tu saisis le sens de mon post précédent, vieux ?! Critiquer le scénario de Gears Of War est une chose, mais aller jusqu’à nous faire un p’tit discours pompeux de pseudo-intello sur le jeu et le portrait de Marcus Phénix avec un ton sarcastique a le don, non pas de m’agacer ou de me démanger comme tu le précises, mais de m’exaspérer. Marcus Phénix n’existe pas bien sûr, là n’est pas la question.

Ce n’est certainement pas dans mes habitudes d’écrire un commentaire aussi virulent que celui que je t’ai adressé, et que tout le personnel de Xboxgamer et ses modérateurs en particuliers en soient témoins depuis le premier message que j’ai posté. Mais comme tu peux le constater par toi-même, ton premier message est aussi vide que le mien, et pour reprendre tes propres termes, tu n’as fait que brasser du vent... Une des choses qui m’a bien fait rire aussi, c’est lorsque tu évoques Michael Bay, n’aurais-tu pas toi aussi cette volonté de provoquer les fans de Michael Bay en écrivant qu'eux seuls trouvaient un quelconque scénario à Gears Of War sous prétexte qu’ils sont fans d’un producteur qui fait de la superproduction à deux balles ?! Désolé mon gars, mais c’est plutôt ce genre de remarque puéril qui vaut deux balles. Les gens ne peuvent plus être fan de quoique ce soit sans être stupide ?! Penses-tu... C’est ce genre de phrases toutes faites qui te contredit Faust, et je ne suis pas un fan de Michael Bay, loin de là...

Pour en revenir à ta réponse, tu ne m’agaces pas plus qu’un autre et il n’est pas du tout question d’agacement. Et ce genre de commentaires complètement inutile de ma part qui n’est qu’une provocation volontaire d’ailleurs aurait été laissé sur le forum depuis bien longtemps déjà à ton égard si je devais avoir une dent contre toi. Ce que je veux dire par là, c’est que cela aurait été une autre personne que toi, j’aurais laissé le même post en assumant le fait d’être banni du site. Par contre, et ça ne tient qu'à moi, le mien a vraiment du t’énerver, on le sent bien et c’était mon objectif premier. De l’humour provocatif bien exagéré qui ressemble plus à une attaque qu’autre chose, qu’un homme respectueux aurait du mal à valider, mais nécessaire pour te débiter certains mots de ta bouche. Réponse venant de toi qui me satisfait amplement vu que je n’en attendais ni plus, ni moins de ta part tellement tu es prévisible. Vu les failles qu’il y avait dans mon discours, au lieu de te justifier, tu aurais mieux fait de me contredire, c’aurait été plus marrant... Quant à la dernière partie de ton message, il ne t’était vraiment pas utile d’expliquer le pourquoi du comment du scénario de Gears Of War parce que tel article ou tel site de jeux vidéo s’accordent à dire la même chose que toi concernant le titre d’Epic, puisque je me fous et me contrefous pas mal aussi royalement que si toute la presse mondiale descendrait son scénario à coup de fusil à pompe. L’avis d’une majorité ne donne pas forcément tort à une minorité. Et d’ailleurs, pourquoi ne pas avoir pris cette peine de dérouler ces mêmes paroles si explicatives dans ton premier message, c’aurait été plus malin de ta part je trouve... La critique facile sans réelles argumentations est des plus désolantes à lire, d’où mon précédent commentaire volontaire exagéré à deux balles en réponse du tien si insipide si je devais encore une fois de plus utiliser tes adjectifs...

Pour conclure, disons juste que ton commentaire pseudo-intello du "moi je sais tout" se prêtait bien à un exercice de style, et que le remaniait pour te provoquait m’a bien fait rire. Pour ce qui est de ta réaction, elle est légitime à 1000% et te voir te défendre est aussi jouissif que drôle. Pour te donner un exemple, c’est exactement comme si je jouais avec un cobra, je le taquine pour finalement l’énerver, ce qui inévitablement le pousse à cracher son venin et à mordre. Est-ce que tu saisis ?! Mais en gentleman je vais tout de même m’excuser auprès de toi, car ce que j’ai écrit à ton égard n’est vraiment pas cool vieux... Dans la mesure où je suis le premier à t’envoyer des aiguilles, excuse-moi Faust pour le post si méchant que je t’ai adressé. Surtout que j’y ai mis le nom de Derkaone, le pauvre, il n’a rien demandé qu’il se trouve dans mon commentaire. Il y a tout de même une chose que je ne retire pas (encore faut-il que je retire quoique ce soit...), et sans vouloir te juger, ta manière de t’exprimer si sérieuse me fait bien rire. Désolé encore une fois mais le "moi je, moi je" ou "je sais tout et j’ai toujours raison" te vont très bien, toi qui adore t’exprimer avec un langage si soutenu que même un membre de l’Académie française n’oserait pas employer dans un site de jeux vidéo. Parce que sans vouloir te vexer, tu fais limite flambeur. Et là, en effet, tu peux dire que je juge de ta personne, mais seulement le Faust du forum, et non pas le Faust de la vie réelle comme tu peux le penser. Mais à moins que tu ne parles dans la réalité comme tu écris sur ce site alors oui, je trouve que tu te la pètes un peu trop pour quelqu'un qui "brasse du vent"...

Quant aux rires de Vincent Price dans Thriller, encore merci de nous faire partager ta si ô grande connaissance culturelle, et sans vouloir te vexer dans tes propos une fois de plus, loin de moi l’idée de rivaliser avec son rire, car le mien n’est qu’une simple onomatopée que l’on trouve généralement dans des bandes-dessinées ou mangas.

Dernière rectification en ce qui concerne la date du 20 mars. Non malheureux, ne pense surtout pas que tes commentaires soient si anecdotiques au point que Béguépomme s’en rappelle, car ces derniers ne sont pas plus anecdotiques qu’un autre, l’incompréhension d’une blague pourrie aide parfois à travailler la mémoire. Comme le souvenir d’un gars qui s’est mit à chanter du Luna Parker il y a quelque mois de cela. Non, la présence de cette date s’adressait aux modérateurs, un message indirect qui me permettait d’avoir des preuves de posts agressifs et non respectueux de la part de certains, et qui peut-être aurait pu m’immuniser en cas de suppression de mon commentaire, si suppression il y avait eu. Tu peux donc redescendre de ton piédestal...

Dans tous les cas, j’ai eu ce que je voulais et plus sérieusement Faust, je m’excuse sincèrement auprès de toi d’avoir employé une méthode aussi agressive que nécessaire. Mille excuses à Derkaone aussi de l’avoir intégré dans mon message : "Hé, vieux ! Désolé, j’ai rien particulièrement contre toi-même si je trouve que tu ressembles beaucoup à Faust, la différence c’est que tu ne te prends pas au sérieux. Donc, si tu passes par là, excuse moi l’ami !".

Maintenant, message à l’administrateur, aux rédacteurs, et aux modérateurs : "Hé les gars ! J’assume complètement mon commentaire ! Je sais qu’il ne respecte pas la charte du site, alors si vous souhaitez me bannir, c’est le moment ou jamais."

Allez, peace à toi Faust ainsi qu’à Derkaone ! Mouahahahahahaha !!!!

Parceque tu estimes que ta réaction n'a rien de prévisible? Déjà, elle commence mal, vraiment. J'avoue qu'il m'arrive régulièrement de squatter les forums de JeuxVideo.fr, de Comlive et consorts, des sites qui regroupent une communauté active et croissante de pseudo intellos qui aiment se tirer la bourre par l'entremise de joutes verbales d'anthologie. Si l'expérience personnelle n'a pas valeur d'argument, je veux quand même signaler que ton message contient nombre de lieux communs avec la répartie de certains de mes confrères pseudo intellos. Sinon pour ta gouverne, je suis effectivement un pseudo intello, mais aussi et surtout un authentique con, j'en ai pleinement conscience alors à l'avenir si tu pouvais t'abstenir de me ramener sans cesse à ma condition, je t'en serais reconnaissant. Je fais tout mon possible pour changer, mais hélas j'ai beau chasser le naturel, il revient constamment au galop le bougre, et je le constate chaque jour. C'est pas toujours facile tu sais.

Une méthode aussi agressive que nécessaire? Tes propos suggérent une complaisance qui n'a pas lieu d'être. Si nécessité il y'a, elle est uniquement de déverser ta bile sur quelqu'un qui t'éxaspère afin de te soulager. A mes yeux comme à ceux de la communauté du site, ton pamphlet à mon effigie n'a rien d'essentiel, et n'a pour seul mérite que de t'apaiser. Alors fatalement, cette petite satisfaction ne fait en rien avancer un quelconque schmilblik relatif à autre chose qu'à ta personne.

Tu serais le premier à m'envoyer des piques? Ah bon? Pourtant, cette critique que tu dresses à mon égard est très loin de l'inauguration, je t'assure. Même sur le site.

Moi je, moi je, moi je donne mon avis, qui n'est pas à prendre en parole d'évangile et qui demeure parfaitement adapté au moyen d'expression qu'est le forum. Mon opinion est personnelle, non universelle, et elle a sa place ici.

Mon premier commentaire se résume essentiellement à une énumération d'arguments qui tendent à démontrer que le premier opus de Gears Of War traite une trame conventionelle, car basée uniquement sur un registre standardisé, faute d'avoir trouvé un équilibre entre faculté de reconnaissance et touche individuelle. Si je m'étais limité à dire que chaque élément fondateur du scénario de Gears Of War est d'un académisme affligeant, mes propos n'auraient eu aucune valeur, aucun poids. Et on me l'aurait probablement reproché par la suite...

La majeur partie de ce que j'ai avancé sur Gears Of War est basée non pas sur une interprétation personnelle, mais sur un constat. Dans l'optique de consolider mes propos, j'ai jugé bon de souligner que ce constat se révèle être un constat avéré en rappelant que la critique a fait preuve d'une quasi unanimité au sujet du classicisme éprouvé de la trame mise en place par le titre de Epic.

et que le remaniait pour te provoquait m’a bien fait rire

Okait, on dirait un chausse-trape. Si tu pouvais éviter de rire tout en tapant sur les touches, ça pourrait être sympathique aussi je pense.

Si Marcus Fenix était une vraie personne, on mettrait peut-être Paris en bouteille. Il y'a une nuance entre une personne et un personnage. Concrètement, Marcus Fenix n'est ni plus ni moins qu'un protagoniste de pixels qui, de fait, peut encaisser sans broncher tous les jugements possibles et imaginables. Il y'a donc prescription. Fondamentalement, que ce soit dans le domaine de la critique vidéoludique, cinématographique ou autre, on cautionne légitimement le jugement des personnages.

Ma manière de m'exprimer est spontanée, et il va de soit que j'ai autre chose à faire que d'accorder de mon temps à travestir mon éloquence à ta guise histoire d'éviter de susciter une éventuelle exaspération de ta part. Ca, c'est le cadet de mes soucis. A partir du moment où mes propos sont compréhensibles, j'estime que c'est le plus important.

Pour finir, je n'ai attribué aucune espèce de stupidité aux fans de Michael Bay (si ça existe), c'est seulement toi qui extrapoles. Sur bien des aspects, Gears Of War fait penser à une production de Michael Bay : les séquences d'action, le profil du héros, l'exotisme, le mode de production, le scénario qui découpe l'histoire en scènes de manière à capter l'attention du joueur, à susciter des émotions, mais pas vraiment la réflexion. Car si on joue à Gears Of War ou que l'on matte un film du célèbre producteur/réalisateur, c'est surtout pour profiter d'un spectacle "fast food" dont on ressort dépaysé, mais pas forcément grandi. La matière grise n'est sollicitée que peu ou prou, voire pas du tout, et pour cause, le mélange entre accessibilité et esbroufe visuelle employé dans la perspective de toucher le plus grand nombre est une recette qui n'a plus rien à prouver. Michael Bay est l'un de ses plus grands partisans et représentants, il en est même devenu le parangon, d'où cet exemple.

Vos réactions :