Vos réactions :

Quoi ? qu est ce que cette grosse daube vas foutre au cinema ? y vas passer aux oubliette comme doom !!

En réponse à blackix quoi ? qu est ce que cette grosse daube vas foutre au cinema ? y vas passer aux oubliette comme doom !!

Doom était filmé par un gros naze, plans exécrables, ambiance pourrie, vraiment que de la merde.

GOW sera au moins "grand spectacle", les combats seront sans doute dantesques... Maintenant c'est sur que le scénario...

En réponse à Rédempteur Maintenant c'est sur que le scénario...

Ah bon, il y en avait un ???

Encore un bon film ou on voit pouvoir mettre le cerveau sur off

J'ai adoré le dernier die hard et le premier underworld, underworld 2 est sympa aussi.
Voir ce nom me rassure, bien qu'il ne s'agisse pas d'un gage de grande qualité ^^...
nous aurons probablement un film tres commercial, ce qui n'ai pas incompatible avec un bon film...

Je m'attend a un bon divertissement un peu bourrin et en tout cas, je ne pense pas qu'il s'amusera a bacler le projet (du moins pas conciement)...

C'est le réalisateur de Die Hard 4 et Fast And Furious 4

Edit Ludo : la prochaine fois utilises la fonction Editer plutôt que de double poster, merci

En réponse à Krystalis J'ai oublié mon smiley ""

tu édites c'est un peu plus simple oubt:

sinon j ai adorée die hard 4.0 donc on verra se que sa va nous donner :moue:

Je suis vraiment déçu que ce ne soit pas le sponsor officiel XG qui soit aux commande du film...j'ai nommé, l'excellentissime, fabulous, génie, et mégastar : Uwe !!
L'avantage c'est qu'on aurait été sûr du résultat^^

Euh, Wiselman, de bonnes mains ? On doit pas avoir la même définition, ça sent la bouse, encore et toujours. Il serait temps de confier les projets de films basés sur des JV à des réals talentueux.

Ils devraient faire Halo plutôt que Gears of War, là ca va encore être une daube ABSOLUE. Non mais c'est vrai franchement quoi... C'est quoi le scénario?
Encore un film adapté d'un jeu vidéo qui va pourir le jeu vidéo: Merci à tous!!

Réd Underworld il est tout pourrit
Le dernier Die Hard il est vraiment pas mal, en tant que Die Hard bien-sur, mais bon on verra bien ce qu'il va e faire de Gears Of War. C'est sur que c'est un réalisateur qui conviens pour ce genre de jeu.

Alors là mon red! Je comprend pas: où ta vu que underworld 2 était bien? C'est juste parce que tu la vois toute nue!

En tous les cas, c'est génial une adaptation de gow!

Moi je pense qu'il y a moyen de faire un bon film

En réponse à TmoT Alors là mon red! Je comprend pas: où ta vu que underworld 2 était bien? C'est juste parce que tu la vois toute nue! En tous les cas, c'est génial une adaptation de gow!

Mouarf, Underworld 1 était très bon, suffit de voir le nombre de fans, le 2, pour moi, c'était une quiche purement commerciale, mais bon... Quant à Die Hard 4, ultra commercial aussi, et moins bon que les autres. Ce n'est pas un "bon" réalisateur, c'est sûr, mais il reste très correct et assure au moins le spectacle (déjà ça).

En réponse à Krystalis C'est le réalisateur de Die Hard 4 et Fast And Furious 4

Non, il a réalisé Die HArd 4 mais pas Fast and furious 4. C'est le scénariste de FnF4 qui fait le scénar' du film Gears of war

En réponse à Rédempteur Mouarf, Underworld 1 était très bon, suffit de voir le nombre de fans

Ca c'est du raisonnement, merci Red. Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik, Redounet ?

En réponse à blackix quoi ? qu est ce que cette grosse daube vas foutre au cinema ? y vas passer aux oubliette comme doom !!

Doom m'a plus.
Et même si je n'ai pas spécialement accroché sur le jeu et que j'aurai préféré voir une annonce concernant un film sur Halo je pense que GoW peut être un bon film mais sans vraiment de suspense. Les Underworld étaient déjà terrible donc pourquoi pas.

En réponse à Jay Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik ?

:lol: :lol: Trop fort Jay !!! MDR. C'était un exemple magnifique !

tecktonik... AH la blague du siècle !! ça va faire comme le disco !

En réponse à Jay Euh, Wiselman, de bonnes mains ? On doit pas avoir la même définition, ça sent la bouse, encore et toujours.

Même entre les mains de Spielberg tu penses faire un excellent film avec le scenario de Gears Of War ? Si oui on doit pas avoir la même definition de "bon film" alors.
Ce sera (peut-être) un divertissement correct, à grand coup de "t'asvumeseffetsspéciaux" dans la tronche...

En gros, ca va péter dans tout les coins et il conservera bien la même ... subtilité que dans le jeu

En réponse à Jay En réponse à Rédempteur Mouarf, Underworld 1 était très bon, suffit de voir le nombre de fans Ca c'est du raisonnement, merci Red. Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik, Redounet ?

:lol: :lol:

En réponse à Jay En réponse à Rédempteur Mouarf, Underworld 1 était très bon, suffit de voir le nombre de fans Ca c'est du raisonnement, merci Red. Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik, Redounet ?

Nan, ça marche qu'en France. Ecoutes bien Jay, tu dois avoir un problème avec les bons films. T'aimes pas Underworld, t'aimes pas 300, t'aimes pas Sin City, t'aimes pas V pour vendetta... T'aimes bien quoi ? Je vais bien ne t'en fais pas ? Britney Spears Live Show ? La doublure ? Arrete un peu ton cirque, descends de ton grand cheval et parle comme quelqun de "normal".

Ce que je dis par là, c'est que comme des grosses prods stupides comme Cloverfield ou AVP, Underworld 1 a énormément de fans. Mais il n'a pas eu de succès dans les salles. Il l'a eu avec le bouche à oreille, comme Saw 1 (le seul de vraiment bon dans la série), comme un certain Fight Club aussi (bave). Et s'il a eu ce succès, c'est parce qu'il est parvenu à convaincre les gens, à faire de véritables émules, il a véritablement redéfini le genre... Mais bon, apparement t'as du mal à aller plus loin que le sens premier d'une phrase... et surtout, tu ne peux t'empêcher d'essayer de te moquer des autres. Lourd. pin:

En réponse à Sigmound J'ai adoré le dernier die hard et le premier underworld, underworld 2 est sympa aussi. Voir ce nom me rassure, bien qu'il ne s'agisse pas d'un gage de grande qualité ^^... nous aurons probablement un film tres commercial, ce qui n'ai pas incompatible avec un bon film... Je m'attend a un bon divertissement un peu bourrin et en tout cas, je ne pense pas qu'il s'amusera a bacler le projet (du moins pas conciement)...

Idem,underworld 1 et 2 j'ai bien aimer moi..c'est bien filmé avec d'excellents effets spéciaux...Die Hard4 est aussi un bon divertissement...il est pas mauvais le Wiseman,loin de la...en tout cas,il est a mille lieux du branleur qui a réalisé Doom...

En réponse à Nxk En réponse à Rédempteur Maintenant c'est sur que le scénario... Ah bon, il y en avait un ???

c est bien ce que je pensais le scenario c est de la daube mais bon !! on vas peut etre kiffer la tronconeuse ! on ne sait jamais !!
:help:

En réponse à Rédempteur En réponse à Jay En réponse à Rédempteur Mouarf, Underworld 1 était très bon, suffit de voir le nombre de fans Ca c'est du raisonnement, merci Red. Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik, Redounet ? Nan, ça marche qu'en France. Ecoutes bien Jay, tu dois avoir un problème avec les bons films. T'aimes pas Underworld, t'aimes pas 300, t'aimes pas Sin City, t'aimes pas V pour vendetta... T'aimes bien quoi ? Je vais bien ne t'en fais pas ? Britney Spears Live Show ? La doublure ? Arrete un peu ton cirque, descends de ton grand cheval et parle comme quelqun de "normal". Ce que je dis par là, c'est que comme des grosses prods stupides comme Cloverfield ou AVP, Underworld 1 a énormément de fans. Mais il n'a pas eu de succès dans les salles. Il l'a eu avec le bouche à oreille, comme Saw 1 (le seul de vraiment bon dans la série), comme un certain Fight Club aussi (bave). Et s'il a eu ce succès, c'est parce qu'il est parvenu à convaincre les gens, à faire de véritables émules, il a véritablement redéfini le genre... Mais bon, apparement t'as du mal à aller plus loin que le sens premier d'une phrase... et surtout, tu ne peux t'empêcher d'essayer de te moquer des autres. Lourd. pin:

britney spears live show ptdr ptdr

hé à mon avis ta un problème vraiment parce ne pas aimé 300, V pour Vendetta (qui au passage et un excellent film) et sin city j'en sais rien j'ai jamais vu!
et underworld je kiff bien l'univers et kate beckinsale qui est bien mise en valeur (surtout dans le 1) donc je suis un fan aussi.
ce sont 3 bon films pour ma part!

300 un bon film? faut arreter les gars il ne se passe absoluement rien de plus dans le film que ce qui est montré dans la bande annonce....

V pour vendetta a part le masque ridicule du mec je me souviens de rien du tout.....

Underworld passe encore ca change un peu l'histoire et les effets sont bon, et die hard 4 ben c'est du die hard mais bon ca se regarde.

Par contre en aucun cas je ne qualifirais un seul de ces films de "bons films" c'est du bon divertissement, et GOW sera au mieux lui aussi du bon divertissement au pire une daube.

les paris sont ouverts!

En réponse à antopine51 300 un bon film? faut arreter les gars il ne se passe absoluement rien de plus dans le film que ce qui est montré dans la bande annonce.... V pour vendetta a part le masque ridicule du mec je me souviens de rien du tout..... Underworld passe encore ca change un peu l'histoire et les effets sont bon, et die hard 4 ben c'est du die hard mais bon ca se regarde. Par contre en aucun cas je ne qualifirais un seul de ces films de "bons films" c'est du bon divertissement, et GOW sera au mieux lui aussi du bon divertissement au pire une daube. les paris sont ouverts!

Blasphème ! V pour vendetta quoi Est-ce possible ?

En réponse à Rédempteur En réponse à antopine51 300 un bon film? faut arreter les gars il ne se passe absoluement rien de plus dans le film que ce qui est montré dans la bande annonce.... V pour vendetta a part le masque ridicule du mec je me souviens de rien du tout..... Underworld passe encore ca change un peu l'histoire et les effets sont bon, et die hard 4 ben c'est du die hard mais bon ca se regarde. Par contre en aucun cas je ne qualifirais un seul de ces films de "bons films" c'est du bon divertissement, et GOW sera au mieux lui aussi du bon divertissement au pire une daube. les paris sont ouverts! Blasphème ! V pour vendetta quoi Est-ce possible ?

Ben apparement ouais...non franchenement rien qui m'ait marqué.

J'avais bien aimais die hard 4 mais bon les adaptation de jeux c'est comme les adaptation de livre,si tu connais pas l'original sa va mais sinon...

En réponse à Rédempteur En réponse à Jay En réponse à Rédempteur Mouarf, Underworld 1 était très bon, suffit de voir le nombre de fans Ca c'est du raisonnement, merci Red. Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik, Redounet ? Nan, ça marche qu'en France. Ecoutes bien Jay, tu dois avoir un problème avec les bons films. T'aimes pas Underworld, t'aimes pas 300, t'aimes pas Sin City, t'aimes pas V pour vendetta... T'aimes bien quoi ? Je vais bien ne t'en fais pas ? Britney Spears Live Show ? La doublure ? Arrete un peu ton cirque, descends de ton grand cheval et parle comme quelqun de "normal". Ce que je dis par là, c'est que comme des grosses prods stupides comme Cloverfield ou AVP, Underworld 1 a énormément de fans. Mais il n'a pas eu de succès dans les salles. Il l'a eu avec le bouche à oreille, comme Saw 1 (le seul de vraiment bon dans la série), comme un certain Fight Club aussi (bave). Et s'il a eu ce succès, c'est parce qu'il est parvenu à convaincre les gens, à faire de véritables émules, il a véritablement redéfini le genre... Mais bon, apparement t'as du mal à aller plus loin que le sens premier d'une phrase... et surtout, tu ne peux t'empêcher d'essayer de te moquer des autres. Lourd. pin:

Désolé de ne pas me branler sur des films juste parce qu'il y a un buzz dessus. Après, venant de toi, j'm'en fous un peu, ça me fait plus rire qu'autre chose. :lol:

Cloverfield, c'est largement meilleur qu'un AVP ou un Underworld, désolé de te l'apprendre. pin:

vankillers : désolé, une gourde moulée dans une tenue en cuir, ça me suffit pas pour aimer un film, après, si vous vous limitez à ça, tant mieux pour vous.

Ohh non, Underworld premier du nom était un bon film...il est certain qu'il n'est pas le film du siècle qui va redéfinir le genre, mais du début à la fin tu passes un bon moment, l'action est soutenu, l'univers est cohérent, et la mise en scene correcte....et les méchants se font découper en rondelles

En gros c'est quoi un bon film?? C'est un film que tu regardes avec plaisir du début à la fin!!

Je conçois tout à fait qu'on ne puisse pas apprécier Underwold pour la simple et bonne raison qu'il s'agit d'un univers bien particulier auquel on colle ou on ne colle pas...Mais le grand SIN CITY :love: , c'est impossible de passer à coté, ne pas aimer ce film c'est un blasphème!!! En plus d'être excellent il se paye le luxe d'être original et graphiquement unique en son genre.

En ce qui concerne Gow, je pense que ça va être un gros film d'action bien gore, sans scénario mais diablement défoulant!! De toutes façon on s'en fout du scénar dans un film d'action!! :freak:

Arrete Jay, je vais finir par me pisser desuss avec tes remarques à 2 balles. Sin City, v pr vendetta, fight club, formatés ? Non mais tu fumes de la bonne toi !!!

Genre les 3 films n'ont pas connu de gros succès, sont adulés par la presse, reconnus comme des "chefs d'oeuvre", et toit tu me sors que Cloverfield est bien meilleur

C'est ça, un steady cam qui te fout la gerbe, un scénario qui tient sur 1 ligne (monstre détruit New-York, crétins s'enfuient), et un réalisateur ultra grand public qui se la joue "Je suis un pro, j'ai écrit Lost, j'en peux plu". On a vraiment pas la même conception du cinéma mon grand. Et après tu vas me sortir quoi ? Fast & furious c'est du cinéma d'auteur ?

En réponse à spartan X360 En réponse à Krystalis C'est le réalisateur de Die Hard 4 et Fast And Furious 4 Non, il a réalisé Die HArd 4 mais pas Fast and furious 4. C'est le scénariste de FnF4 qui fait le scénar' du film Gears of war

mouarf!si c'est la scenariste de Fn'F4 sa va donner! :lol:

En réponse à Rédempteur Arrete Jay, je vais finir par me pisser desuss avec tes remarques à 2 balles. Sin City, v pr vendetta, fight club, formatés ? Non mais tu fumes de la bonne toi !!!

Faudra me dire où j'ai dit que c'était formaté, me fais pas dire ce que j'ai pas dit, merci d'avance.

Genre les 3 films n'ont pas connu de gros succès, sont adulés par la presse, reconnus comme des "chefs d'oeuvre", et toit tu me sors que Cloverfield est bien meilleur

Encore une fois, apprends à lire... J'te dis qu'il est meilleur qu'un AVP ou Underworld, et toi tu me balances que j'ai dit que c'était mieux que tes 3 films clichés du haut, mets tes lunettes Red.

C'est ça, un steady cam qui te fout la gerbe, un scénario qui tient sur 1 ligne (monstre détruit New-York, crétins s'enfuient), et un réalisateur ultra grand public qui se la joue "Je suis un pro, j'ai écrit Lost, j'en peux plu". On a vraiment pas la même conception du cinéma mon grand. Et après tu vas me sortir quoi ? Fast & furious c'est du cinéma d'auteur ?

Ha ué, le scénar d'Underworld ou AVP, c'est clair qu'il fait des kilomètres. Steady cam, squoi le problème ? Si t'es une lopette qui gerbe dès que ça bouge un peu trop, s'pas ma faute. Réalisateur grand public, PTDR, ce qu'il faut pas lire, tu veux des trucs grands publics ? Bah merde, t'en as déjà cité, tes bouses blockbusters à la 300, et autres. Quand à Fast & Furious, m'insulte pas, s'ton pote Over qui se branle dessus, pas moi.

Moi aussi j aime bien lecher du caca
:freak: sinon sa va etre une belle grosse daube ce film et les acteurs j ai hâte de voir sa

Bref tout ça pour dire qu'il vaut mieux pas parler avec Jay l'agressif...

Je te réponds pas cette fois si parce que tu me gaves, tout simplement

Oué, sans doute.