
variety nous annonce aujourd'hui que le réalisateur qui tournera l'adaptation de Gears of War sur grand écran ne sera autre que Wiseman. Déjà à l'origine de 3 longs métrages allant de l'excellent Underworld aux très commerciaux Die Hard 4.0 et Underworld 2 : Evolution, Wiseman s'est dit ravi de prendre les commandes du projet. Malheureusement, aucune autre information pour l'instant. Reste à présent à voir qui jouera dans le film, et surtout quel sera le budget du long métrage !
| Partager : |
|



| En réponse à blackix quoi ? qu est ce que cette grosse daube vas foutre au cinema ? y vas passer aux oubliette comme doom !! |
| En réponse à Rédempteur Maintenant c'est sur que le scénario... |
| En réponse à Krystalis J'ai oublié mon smiley " |

| En réponse à TmoT Alors là mon red! Je comprend pas: où ta vu que underworld 2 était bien? C'est juste parce que tu la vois toute nue! En tous les cas, c'est génial une adaptation de gow! |
| En réponse à Krystalis C'est le réalisateur de Die Hard 4 et Fast And Furious 4 |
| En réponse à Rédempteur Mouarf, Underworld 1 était très bon, suffit de voir le nombre de fans |
| En réponse à blackix quoi ? qu est ce que cette grosse daube vas foutre au cinema ? y vas passer aux oubliette comme doom !! |
| En réponse à Jay Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik ? |
Trop fort Jay !!! MDR. C'était un exemple magnifique !| En réponse à Jay Euh, Wiselman, de bonnes mains ? On doit pas avoir la même définition, ça sent la bouse, encore et toujours. |
En réponse à Jay
Ca c'est du raisonnement, merci Red. Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik, Redounet ? |
En réponse à Jay
Ca c'est du raisonnement, merci Red. Tout le monde aime alors ça claque. Tu connais la tektonik, Redounet ? |

| En réponse à Sigmound J'ai adoré le dernier die hard et le premier underworld, underworld 2 est sympa aussi. Voir ce nom me rassure, bien qu'il ne s'agisse pas d'un gage de grande qualité ^^... nous aurons probablement un film tres commercial, ce qui n'ai pas incompatible avec un bon film... Je m'attend a un bon divertissement un peu bourrin et en tout cas, je ne pense pas qu'il s'amusera a bacler le projet (du moins pas conciement)... |
En réponse à Nxk
Ah bon, il y en avait un ??? |

En réponse à Rédempteur
Nan, ça marche qu'en France. Ecoutes bien Jay, tu dois avoir un problème avec les bons films. T'aimes pas Underworld, t'aimes pas 300, t'aimes pas Sin City, t'aimes pas V pour vendetta... T'aimes bien quoi ? Je vais bien ne t'en fais pas ? Britney Spears Live Show ? La doublure ? Arrete un peu ton cirque, descends de ton grand cheval et parle comme quelqun de "normal". Ce que je dis par là, c'est que comme des grosses prods stupides comme Cloverfield ou AVP, Underworld 1 a énormément de fans. Mais il n'a pas eu de succès dans les salles. Il l'a eu avec le bouche à oreille, comme Saw 1 (le seul de vraiment bon dans la série), comme un certain Fight Club aussi (bave). Et s'il a eu ce succès, c'est parce qu'il est parvenu à convaincre les gens, à faire de véritables émules, il a véritablement redéfini le genre... Mais bon, apparement t'as du mal à aller plus loin que le sens premier d'une phrase... et surtout, tu ne peux t'empêcher d'essayer de te moquer des autres. Lourd. ![]() |
| En réponse à antopine51 300 un bon film? faut arreter les gars il ne se passe absoluement rien de plus dans le film que ce qui est montré dans la bande annonce.... V pour vendetta a part le masque ridicule du mec je me souviens de rien du tout..... Underworld passe encore ca change un peu l'histoire et les effets sont bon, et die hard 4 ben c'est du die hard mais bon ca se regarde. Par contre en aucun cas je ne qualifirais un seul de ces films de "bons films" c'est du bon divertissement, et GOW sera au mieux lui aussi du bon divertissement au pire une daube. les paris sont ouverts! |
En réponse à Rédempteur
Blasphème ! V pour vendetta quoi |
En réponse à Rédempteur
Nan, ça marche qu'en France. Ecoutes bien Jay, tu dois avoir un problème avec les bons films. T'aimes pas Underworld, t'aimes pas 300, t'aimes pas Sin City, t'aimes pas V pour vendetta... T'aimes bien quoi ? Je vais bien ne t'en fais pas ? Britney Spears Live Show ? La doublure ? Arrete un peu ton cirque, descends de ton grand cheval et parle comme quelqun de "normal". Ce que je dis par là, c'est que comme des grosses prods stupides comme Cloverfield ou AVP, Underworld 1 a énormément de fans. Mais il n'a pas eu de succès dans les salles. Il l'a eu avec le bouche à oreille, comme Saw 1 (le seul de vraiment bon dans la série), comme un certain Fight Club aussi (bave). Et s'il a eu ce succès, c'est parce qu'il est parvenu à convaincre les gens, à faire de véritables émules, il a véritablement redéfini le genre... Mais bon, apparement t'as du mal à aller plus loin que le sens premier d'une phrase... et surtout, tu ne peux t'empêcher d'essayer de te moquer des autres. Lourd. ![]() |


, c'est impossible de passer à coté, ne pas aimer ce film c'est un blasphème!!! En plus d'être excellent il se paye le luxe d'être original et graphiquement unique en son genre.
En réponse à spartan X360
Non, il a réalisé Die HArd 4 mais pas Fast and furious 4. C'est le scénariste de FnF4 qui fait le scénar' du film Gears of war |

| En réponse à Rédempteur Arrete Jay, je vais finir par me pisser desuss avec tes remarques à 2 balles. Sin City, v pr vendetta, fight club, formatés ? Non mais tu fumes de la bonne toi !!! |
| Genre les 3 films n'ont pas connu de gros succès, sont adulés par la presse, reconnus comme des "chefs d'oeuvre", et toit tu me sors que Cloverfield est bien meilleur |
| C'est ça, un steady cam qui te fout la gerbe, un scénario qui tient sur 1 ligne (monstre détruit New-York, crétins s'enfuient), et un réalisateur ultra grand public qui se la joue "Je suis un pro, j'ai écrit Lost, j'en peux plu". On a vraiment pas la même conception du cinéma mon grand. Et après tu vas me sortir quoi ? Fast & furious c'est du cinéma d'auteur ? |

sinon sa va etre une belle grosse daube ce film et les acteurs j ai hâte de voir sa
