Charts Japon : de gros changements

En réponse à mika62223

En réponse à Faust

Sony est en si grosse difficulté que la Playstation 3 se place régulièrement devant la 360 à l'échelle planétaire...sans jeux, avec les tarifs les plus honéreux...

Je suis d'accord avec toi quand tu dis que la 360 n'as pas tué la PS3 mais elle a quand même réussi (avec sa fiabilité légendaire,belle handicape)a lui péter son plan de croisière,même si les ventes de Ps3 dépasse celle de 360,il joue a quoi dessus en ce moment?a des jeux dispo chez la concurrence qui elle est a moitié prix?Alors on explique ça comment?Tout simplement par une génération qui ne connait rien d'autre que le nom playstation pour une console de jeu(tristesse),une console qui a plus l'image d'une paire de Nike qu'autre chose

En réponse à Faust

Si tu crois que les japs envient les RPG à l'académisme affligeant que sont Blue Dragon, Lost Odyssey, Eternal Sonata, Infinite Undiscovery et consorts, tu te fourres le doigt dans l'oeil. Leur niveau d'exigence est bien plus élevé que ça

Oui très élevé leur niveau d'exigence,en plus c'est connu ils ont très bon gout,
(vivement leur jeu de course hippique et de simulateur de train etc...)Non je rigole ils assurent les jap

En réponse à Faust

Dans un sens, Microsoft ne joue pas le jeu, cette boîte doit l'essentiel de sa percée au tàf des autres : à Bungie, à Turn 10, à tant d'autres, et plus globalement à une hatitude d'acheteur boulimique qui tente de s'accaparer les studios du moment à tour de bras pour doter son bord d'arguments, là où la concurrence est capable d'asseoir sa prépondérance et son influence avec des "ressources intrinsèques" (Ico, Super Mario, Gran Turismo, Zelda, God Of War, Super Smash Bros...)...

Super Mario, Zelda que des personnages de la grande époque Nintendo
Ico,Gran Turismo,God of War que des jeux de la grande époque Sony

Toute société doit se retrouver dans une période sereine économiquement pour créer,Sony et Nintendo était sans concurrent a l'époque,et ils avaient le temps d'injecter des millions dans des projets et profité de leur grand parc de console pour récupérer quelque million de plus,compare pas ces périodes a celle de Microsoft ,CAR si il rachète a tour de bras c'est qu'ils ont la nécessité de taper dans l'oeil du consommateur rapidement pour se poser après on verra

exemple:
lancement playstation 1
Warhawk développé par Incognito Entertainment édité par Sony
Twisted Metal développé par SingleTrac et édité par Sony
Philosoma développé par G-Artists et édité par Sony
WipEout (sorti sur Saturn) ,Formula One par Psygnosis(ah bon c'est des licence Sony maintenant?)

Et oui comme tu le dis si bien Microsoft ne joue pas le jeu

Il faut savoir faire la part des choses...

La Playstation 3 n'a pas de jeux, mais il y'a ceux qui la discernent en tant que lecteur Blu-Ray d'excellente qualité faisant accessoirement naviguateur internet, console de jeux, station pluri-fonctionnelle, pour un prix relativement abordable; il y'en a d'autres qui sont des inconditionnels de la marque Playstation, qui ont lâché une Playstation 2 à l'actualité en berne pour une Playstation 3 bien vivante qui proposera à moyen terme l'ensemble des franchises qui ont fait la renommée de la marque (Devil May Cry, Silent Hill, Tekken, Time Crisis, Gran Turismo, Formula One, Wipeout, Resident Evil, Tomb Raider, Pro Evolution Soccer, God Of War, Jak And Daxter, Ratchet And Clank, Final Fantasy, Metal Gear Solid, Grand Theft Auto, Driver, Ridge Racer, Naruto, Everybody's Golf, ainsi que quelques autres que je n'ai pas en tête); il y'en a également qui se sont détournés de Microsoft, refroidis par la fiabilité chancelante de la 360 et/ou par le fait qu'une bonne part de ses exclusivités finissent un jour par migrer vers PC (Halo, Gears Of War, Mass Effect et compagnie); ect...tout dépend des attentes de chacun. Dans tous les cas, suggérer que la Playstation 3 doit son salut à la seule renommée de sa marque est faux, même si il est évident que cette composante entre en compte dans l'ascension qu'elle connaît.

Pour ma part, j'ai fais l'acquisition de la Playstation 3 pour l'originalité et la qualité arborées par certaines de ses productions (The Eye Of Judgment ou LittleBigPlanet par exemple), qui rompent avec l'image assez austère dégagée par la machine; pour sa fiabilité; pour nombre de ses fonctionnalités, la lecture de films au format Blu-Ray en tête de liste; et surtout pour des choses comme Metal Gear Solid, Wipeout, Little Big Planet, Siren : Blood Curse, Uncharted Drake's Fortune, God Of War, notamment. Mais dans l'immédiat, je suis davantage spectateur qu'acteur avec ce support, étant donné qu'il me sert essentiellement à mater des films (une tendance qui devrait changer prochainement avec le prometteur et novateur LittleBigPlanet).

Au delà de ça, j'ai rédigé dernièrement des trucs qui se rapportent de façon plus ou moins indirecte à ce sujet sur un autre site :

De toute façon, la PS3 peut pas se permettre de nous faire poireauter encore trois années pour nous démontrer l'étendue de son potentiel, car d'ici là, la concurrence directe sera surement déjà passée à autre chose. Selon moi, la PS3 devra impérativement marquer le coup en 2009.

Déjà, elle va faire la nique à Microsoft prochainement avec le jeu collaboratif Little Big Planet, inconcevable sur 360 à cause de l'absence de disque dur en série sur le modèle Core, un périphérique indispensable pour le partage communautaire.

Mais en 2009, elle devra justifier le hardware particulier qu'elle embarque pour un tas de raisons, même autres que d'ordre graphique : Le retard bien mastoc infligé à l'Europe (mars 2007 !); le retrournement de veste de certains développeurs comme Namco, Capcom ou Square Enix qui est la cause du réveil tardif de Sony sur un tarif prohibitif de départ qui a largement freiné l'ascension de la PS3, qui a provoqué l'alignement de cette dernière sur la cadence de sa rivale, et qui a finalement généré une vague de multisupport standardisatrice encline à miner le cachet dégagé par chaque ludothèque (les exclusivités se font de plus en plus rares : Les joueurs qui considèrent qu'une console sert avant tout pour jouer ne voient pas l'intérêt d'acheter la machine la plus honéreuse si la plus abordable propose globalement la même chose); le dédain d'autres développeurs qui considèrent la machine trop compliquée à cerner et pas suffisament lucrative pour se casser le cul (les auteurs de Fear, d'Half Life 2, et toute la clique); le découragement de petites boîtes qui appréhendent de se casser les dents sur un support indompté qui réclame des coûts de productions énormes avant de se faire une raison et d'aller voir ce qu'il se passe ailleurs; les ponts avec le PC annihilés par les spécificités très (trop ?) spécifiques de la console (la 360 bénéficie de son analogie avec le PC : les adaptations de Fear et de Half Life 2 se sont faites naturellement, les jeux de stratégie pleuvent et on annonce quelques grosses pointures comme Race Pro); et accessoirement, rendre compte des capacités d'une machine que l'on annonçait à la base beaucoup plus capable que ses rivales, mais dont on attend toujours deux années plus tard une démonstration de supériorité.

Pour moi, Sony a donc beaucoup de choses à justifier vis à vis d'un hardware discutable et discuté (mais fiable, certes).

Pour affirmer que la Playstation 3 est mieux que la 360 tu te bases sur des spéculations (la Playstation 3 restera probablement plus longtemps sur le marché que la 360, elle dispose d'un lecteur Blu-Ray qui aura surement son utilité dans quelques temps...).

En me basant sur du concret (ludothèque, service online, tarifs, nombre d'exclusivités à venir...), je peux exactement te démontrer l'inverse.

Il y'a ceux qui vivent dans l'espérance, et ceux qui tirent profit d'une situation sans se prendre la tête. En ce qui me concerne, je suis de ces derniers.

Faut arrêter de battre du pied sur les notes du pipeau de Sony :

La Playstation 3 ne fera jamais dix ans, en 2016 elle sera morte depuis longtemps. Les échos évoquent une rélève qui débarquera aux alentours de 2011 pour le bord Microsoft. La Playstation 3 aura cinq ans, la 360 en aura plus de six. Sony se devra de toute façon suivre la mouvance pour ne pas laisser le champs libre à Microsoft sur le marché next gen. Sony se devra d'être présent sur chaque front : laisser vacante trop longtemps sa place sur le marché nouvelle génération, c'est aussi prendre le risque de ne pas pouvoir s'y installer aussi confortablement que les premiers venus par la suite. Une bonne avance est un avantage déterminant dans l'avenir d'une machine. Si aujourd'hui Sony rencontre bien des difficultés à mettre Microsoft dans le vent alors que personne n'aurait parié un kopeck sur une conjoncture pareille il y'a de ça deux ans, c'est aussi pour cette raison.

Et malgré le support DVD, Microsoft annonce des choses toutes aussi clinquantes question software avec Alan Wake, Gears Of War 2, Final Fantasy XIII, et consorts. Les lecteurs HD seront indispensables lors de la prochaine génération seulement. Aujourd'hui, c'est beaucoup plus discutable, j'en veux pour preuve le fait que ceux qui remettent en question le format DVD de la Xbox 360 sont aussi représentés que ceux qui arguent qu'il est encore loin d'être obsolète. De plus, la plupart de ceux qui critiquent le format soit-disant trop limité opté par Microsoft finissent toujours par faire leur mea-culpa avant de livrer des productions dont les différences entre les versions 360 et Playstation 3 relèvent du détail. De quoi largement relativiser un énième argument marketing employé par Sony pour mettre en avant se Playstation 3 tout en égratignant au passage une concurrence peut-être moins armée pour l'avenir, mais qui bénéficie de plus d'une année d'avance, qui présente le planning de sorties le mieux garni en exclusivités, et qui s'arme déjà largement pour la relève.

www.xbox360france.com...
www.jeuxactu.com...
www.xbox-gamer.net...
www.hardgamers.com...

"peut-être", "surement", "la Xbox 360 Elite c'est bien, la Playstation 3 c'est mieux", c'est aussi consistant que du vent.

Cantonner les joueurs japs à des décentrés fans de simulations de trains, de drague, de cuisine, et compagnie, dans la visée de discréditer leur conception du jeu vidéo, c'est limite...

En vrac, Resident Evil, Silent Hill, Metal Gear Solid, Gran Turismo, Bushido Blade, Street Fighter, Super Mario, Zelda, Valkyrie Profile, Final Fantasy, Naruto, Dragon Ball Z, Ace Combat, Soulcalibur, Time Crisis, Dead Rising, Lost Planet et tant d'autres s'avèrent être des licences nippones...

L'arrivée de Sony Computer Entertainment sur le marché s'est accompagné d'une importante politique de création de studios de développement, comme avec Polyphony Digital en 1998, et de rachat, comme avec l'éditeur anglais Psygnosis en 1993. Legend Of Dragoon, Gran Turismo, Medievil, Ape Escape, notamment, sont des titres qui furent non seulement édités mais aussi développés par Sony et qui firent les beaux jours de la PSOne. A la différence de Microsoft (qui n'a développé aucun jeu Xbox première du nom ni aucun jeu Xbox 360, et qui s'est limité au rachat et à l'édition), Sony, par l'intermédiaire de sa filiale SCEI fondée en 1993, ne se limite pas à la production et à la commercialisation de jeux, c'est aussi une compagnie qui développe depuis sa création, et à qui l'on doit des titres unanimement salués par la critique vidéoludique du monde entier comme The Mark Of Kri, Ico, Shadow Of The Colossus, Gran Turismo, God Of War, et tant d'autres. Sony Computer Entertainment développe et/ou édite de nombreux jeux vidéo dans quasiment tous les genres existants; soit par le biais de studios de développement propriétaires, soit au gré d'association avec des studios indépendants.

Sony était sans concurrents à l'époque ? Nintendo et Sega étaient là avec leur expérience, leur talent, leur renommée, et Sony est arrivé comme un cheveu sur la soupe avec son statut de profane du marché vidéoludique ne lui octroyant aucune crédibilité au départ. En Nintendo et Sega figurait une postérité naturelle, un avenir tout tracé, là où Sony était considéré comme un simple figurant s'exposant à un bon cassage de dents des familles. Sega et Nintendo se sont reposés sur leurs lauriers, Sony a mis les bouchées doubles pour s'imposer, et on connaît la suite : un effectif constitué de neuf nombres. Avant de se lancer de plain-pied sur le marché des consoles, Microsoft avait d'ores et déjà tâté le terrain que ce soit par l'entremise du PC avec la conception hardware, l'édition software (Age Of Empire, Midtown Madness, Motocross Madness, Flight Simulator) ou via la Dreamcast en se chargeant de son aspect online.

Attention, post fleuve, courage

En réponse à mika62223

Pour commencer ,bravo pour ton post extrêmement interessant a lire

1ere Partie:

En réponse à Faust

Cantonner les joueurs japs à des décentrés fans de simulations de trains, de drague, de cuisine, et compagnie, dans la visée de discréditer leur conception du jeu vidéo, c'est limite...

je n'ai jamais essayer de discréditer leur conception du jeu,c'est vrai ça serait limite ,je rebondissais plutôt sur l'exigence des joueurs jap

En réponse à Faust

Sony était sans concurrents à l'époque ? Nintendo et Sega étaient là avec leur expérience, leur talent, leur renommée,

En réponse à Faust

L'arrivée de Sony Computer Entertainment sur le marché s'est accompagné d'une importante politique de création de studios de développement, comme avec Polyphony Digital en 1998,

Je te remets ce que j'ai écrit qu'on se comprenne

En réponse à mika62223

Toute société doit se retrouver dans une période sereine économiquement pour créer,Sony et Nintendo était sans concurrent a l'époque,et ils avaient le temps d'injecter des millions dans des projets et profité de leur grand parc de console pour récupérer quelque million de plus,compare pas ces périodes a celle de Microsoft ,CAR si il rachète a tour de bras c'est qu'ils ont la nécessité de taper dans l'oeil du consommateur rapidement pour se poser après on verra

our nintendo bien sur je parlais de la nes (avant que sony arrive) et la création de mario et zelda
Lorsque Sony a créer ses grandes licences, Sega était a L'agonie et nintendo pas loin non plus
Vente:
103 millions de playstation
33 millions N64
10 millions Saturn
donc:

En réponse à mika62223

En réponse à Faust

et de rachat, comme avec l'éditeur anglais Psygnosis en 1993

Tu vois la politique de rachat n'es pas seulement un concept de microsoft.
2éme Partie:
Pour revenir a la fin d'année Playstation et surtout Little Big Planet
Je crois être dans le même cas que toi,je joues sur 360 et Play 3
Little Big Planet et bien je ne sais pas vraiment quoi en penser(je n'ai pas eu la chance de toucher la beta)
Concept Novateur on va dire ,vendeur surement,depaysant sans probleme ,mais interessant?j'ai encore du mal a me prononcer (et sans mauvaise fois)donc on verra mais je sens que je ne passerai pas ma vie dessus
Ma play et depuis son arrivé chez moi un lecteur blu ray,et occasionnellement une console quand ma 360 part au sav alors que ma 360 et depuis son arrivé une console de jeu et rien d'autre
Tu faisais une explication tout a l'heure sur le faites que l'ipod marché au japon et que rien pour ça ,ça montrer l'ouverture des jap et qu'il n'avait rien contre une console américaine(donc si marche pas c'est a cause de microsoft)
Chaud comme comparaison,l'ipod n'es pas vendu avec 40 giga de musique américaine et ils peuvent encore en décider le contenu
donc l'ouverture d'esprit ce fait comme microsoft et actuellement en train de faire,en mettant dans la dame blanche du jeu pour jap

Une précision : Lorsque j'ai évoqué l'exigence des joueurs japonais, c'était relatif au genre du RPG seulement. Par "Leur niveau d'exigence est bien plus élevé que ça, à fortiori dans ce genre-là...", je voulais faire passer que le territoire qui est à l'origine du genre à part entière que représente le RPG jap et qui génère un nombre pléthorique de productions de la sorte chaque année fait fatalement preuve de davantage d'exigence à ce sujet que le Vieux Continent et le pays de l'Oncle Sam.

J'observe attentivement le marché du jeu vidéo depuis que je m'y intéresse, soit au moment où mon cousin m'a offert la Nes il y'a de ça 18 ans (j'avais donc 4 ans !), et voilà - dans les grandes lignes - ce j'ai noté de mon coté :

Selon moi, Nintendo avait bel et bien des rivaux à l'époque de la NES, représentés par Sega avec la Master System puis la Megadrive (sortie deux ans avant la Super Nes) qui fut le plus grand succès de la firme, par Nec-Corporation avec la PC-Engine, et enfin par Atari avec sa célèbre Atari 2600 dont la production fleuve s'est étalée de 1977 à 1991. Le krach du jeu vidéo de 1983 a inhibé considérablement cette industrie qui redémarra ensuite sur les chapeaux de roue avec une guerre commerciale entre deux acteurs principaux, Sega et Nintendo, dont la rivalité acharnée devenue mythique déchaîna les passions pour rapidement inspirer la formule de "guerre des consoles", révélant la nature hyper concurrentielle d'un marché qui ne cesse de croître depuis l'arrivée de la NES, machine qui deviendra rapidement la console motrice du secteur.

Sony est arrivé sur ce terrain sans véritable expérience, sans mascottes, sans licences populaires, sans porte-drapeaux idoines à asseoir la marque Playstation, sur un marché en plein essor et bondé de répères établis et sécurisants symbolisés par Nintendo, Sega, Mario, Sonic et consorts, soit initialement les seules véritables figures légitimes et promisent à un avenir tout tracé lors de la cinquième génération de consoles. Rares sont ceux qui auront misé ne serait-ce qu'un kopeck sur Sony en 1994. L'intérêt du public allait vers la relève de la console plébiscitée que fut la Megadrive, à savoir la Saturn (qui fit un carton en 1994, puis en 1995, un succès qui sera largement miné par la suite la faute aux trop nombreuses erreurs marketing de Sega, dont notamment une politique de prix prohibitive), et à plus forte raison vers une Super Nes en meilleure forme que jamais (Donkey Kong Country, Final Fantasy VI, Yoshi's Island, Chrono Trigger, Seiken Densetsu III, Killer Instinct, et tant d'autres...les meilleures productions de la machine datent de la mi-90's, soit au moment de l'arrivée de la génération 32 bits), dont la remplaçante encore baptisée Ultra-64 laissait rêveur l'ensemble des joueurs...mais dont l'arrivée se fera définitivement trop tardivement. Malgré cette conjoncture étouffante, Sony est parvenu à tirer son épingle du jeu, pour finalement coiffer au poteau une concurrence qui se sera définitivement trop reposée sur ses lauriers et qui n'aura pas su appréhender le danger représenté par les profanes à l'origine de la station de jeu. En fait, le premier essai de Sony s'est transformé en coup de maître, avec un succès qui a fait date dans l'histoire du jeu vidéo. La Playstation a dominé totalement le marché, si bien qu'aucune console n'avait rencontré un succès d'une telle ampleur depuis la Nes dans les années 80. Il faut reconnaitre que cette machine a énormément contribué à l'élargissement du marché du jeu vidéo, lequel profite à l'ensemble de l'industrie. Ce succès a permis au jeu vidéo de renforcer son implantation auprès du grand public, principalement grâce à l'arrivée des jeunes adultes (adulescents, en jargon marketing).

L'élaboration d'éléments vecteurs de ventes de hardware réclame du temps. Si Sony s'est lancé dans une importante politique de création de studios de développement dés 1993 par l'intermédiaire de sa filiale SCEE, elle n'en a récolté les fruits que plusieurs années plus tard, avec des conceptions comme Gran Turismo, Everquest, Ico, Legend Of Dragoon, Ape Escape, God Of War, Forbidden Siren, Eye Toy, Buzz, Singstar, The Mark Of Kri, Shadow Of The Colossus, Medievil, Syphon Filter, LocoRoco, et tant d'autres. Il me semble que la première création de SCEE demeure l'excellent Motor Toon Grand Prix, sorti pour le lancement de la Playstation en 1994, soit un an seulement après la création de la filiale, mais il n'est hélas pas resté dans les mémoires.

L'ensemble des professionnels qui ont eu l'aubaine de tester LittleBigPlanet le déclare captivant. C'est d'ailleurs la conception la plus attendue chez JeuxVideo.com, JeuxVideo.fr, JeuxVideoMag, pour en rester aux critiques les plus célèbres de l'hexagone qui s'intitulent sobrement "JeuxVideo". Pour ma part, c'est le titre que j'attends le plus de l'année.

Tu marques un point pour l'iPod, néanmoins j'insiste sur la mauvaise image véhiculée par Microsoft, qui de part son statut d'acheteur boulimique ne parvenant pas à concilier politique de rachat avec politique de développement, prive plus ou moins indirectement de certaines satisfactions les joueurs qui ont préféré se tourner vers la concurrence (un exemple : Halo : Combat Evolved était aussi prévu sur Playstation 2 ! On nous a peut-être épargné le pire mais là n'est pas la question) : Là où Sony et Nintendo assument en marge d'une politique de rachat une importante politique de développement encline à répondre à leurs besoins, Microsoft répond à ces fameux besoins en s'offrant à tour de bras les services exclusifs des studios les plus prestigieux du moment, de sorte de compenser l'absence de studios de développement dont la logistique serait formée et agencée par la compagnie. L'ensemble des studios internes qui régissent le bord Microsoft se révèle être le fruit d'une politique de rachat intensive, de Bungie à Rare en passant par Lionhead Studios. Depuis que Microsoft est devenu acteur du marché console, on a eu des échos à l'égard d'une éventuel rachat de Sega, de Square-Enix, et même de Nintendo. En partant de ça, j'estime que les japs peuvent se permettre de snober Microsoft, surtout qu'en dehors du RPG, la plupart des genres dont ils sont friands sont sous-représentés sur les consoles de la firme de Redmond.

Vos réactions :