[Site] Test : Fable 2 | Actualité Xbox 360

En réponse à - Ludo -

J'ai beaucoup de chose à dire sur Fable 2, mais je ne m'étalerai pas, j'ai pas aimé, grosse déception. Ce que je note dans le test, c'est certaines incohérences : comment pouvez vous faire des reproches au système de combat et mettre en avant les moyens de gagner de l'argent qui sont des activités, excusez moi, complètement nazes (le coup du "j'appuie sur un bouton au bon moment et je répète la chose 30000000000 fois). Tout comme l'utilisation du chien, qui même si elle est nouvelle, n'apporte strictement rien au plaisir du jeu, ni à la profondeur du gameplay. C'est futile, léger et dispensable (et buggué à mort au passage), ce qui fait que cette soit disant nouveauté révolutionnaire (selon Peter himself) devient finalement un détail complètement secondaire. Par contre, ce chien on nous l'impose. Plutôt sympa pour un jeu où on peut faire ce que l'on veut.......

Autre point, la dimension jeu de rôle de Fable 2. Là je ne peux que m'insurger parce que ça n'a rien d'un jeu de rôle. L'évolution du personnage en bon ou mauvais n'a aucun impact sur les quêtes que l'on peut avoir (on peut faire la quête du temps de l'ombre en étant bon, well done), la gestion de l'inventaire est inexistante (pas de problème de place et/ou de poid, interface super relou et lente, une vraie cata), les aptitudes du personnages sont juste des mimiques idiotes qui permettent de faire mumuse avec les villageois. Parce que là encore, c'est totalement futile. Vous pouvez butter la femme d'un mec juste à côté de lui, en faisant 3 pas de danse débile, il se mettra à vous apprécier. J'ai même réussi à épouser une villageois dont j'ai tué le mari sous ses yeux. Ca manque de persistance, c'est beaucoup trop volatile comme concept, pas du tout assez approfondi et surtout, totalement réversible, ce qui en tue l'intérêt. Il y a aussi ces foutus couloirs, puisque au final, il n'y a JAMAIS plusieurs possibilités pour remplir une quête, et que la quête principale est une ligne droite toute tracée que vous ne pouvez en aucun cas dévier.

Bref, j'arrêterai là. Fable 2 si on cherche un RPG avec une bonne aventure, c'est raté, faut pas se leurrer: Trop futile, pas assez recherché, pas assez ouvert, trop dirigiste, le soft n'a rien d'un RPG d'envergure. A vouloir trop en faire, Peter finalement ne fait rien de très bon. Si on y regarde de plus prêt les quêtes secondaires sont pauvres et sans réél intérêt. Il reste alors tout ce qui fait le bonheur des fans de Fable 2 : l'aspect The Sims. Mais bon, là aussi ça va 5 minutes, tellement ce n'est pas suffisamment recherché et, je le redis, sans conséquence définitive sur l'environnement du joueur.

Le seul point que je lui accorderai, c'est le travail artistique, aussi bien sur le design que sur la bande son. Là dessus, c'est du lourd, aucun doute. Pour le reste, c'est trop pauvre pour, selon mes gouts évidemment, mériter un 17/20. Fable 2, c'est 12/20, et encore, sans tenir compte des bugs énormissimes inadmissibles.

Merci, 1000 fois merci..
T'es rare sur XG en ce moment mais t'a toujours une très bonne idée de la chose...et Fable 2 est tout sauf un hit , merci a toi pour cette analyse mon Ludo, t'a déchiré!..
Déja j'ai commencer a avoir de gros doutes quand Molyneux himself avait rédigé un test de son propre jeu en lui collant 20/20 parce que selon lui c'était le plus abouti qu'il avait développer sur consoles...faut croire qu'il a perdu la main et que lui-même ne se rends même pas compte que son titre n'a réellement rien d'extraordinaire.
Ce qui m'amene a penser que si Molyneux était un avant-gardiste sur pc, il s'est fichtrement bien empatté sur consoles..
Quand au genre de son titre, Fable II n'est et n'a jamais été un "Rpg"...juste un jeu d'action avec des elements de Rpg...Si Fable 2 est un "Rpg" alors un titre comme Mercenaries ou Gta 4 sont aussi des Rpg qui eux ressemble plus a des rpg que le titre de Molyneux...
Fable II n'est pas un mauvais titre, loin de la, mais surement pas le hit désigné...mais quasi-100% de la presse le désigne comme tel..on se demande bien pourquoi..
Et comme certains jeux que je nommerais pas, cet hiver comme l'hiver dernier, quasi-toutes les suites de titres connus sur 360 se sont carrément prit des notes ultimes..
T'enlève la hype, le marketing, t'enlève aussi le "bateau" monté par Molyneux a propos de son titre dailleurs t'enlève juste son nom , tu rajoute certains bugs proprement abusés et je reste persuader que la presse aurait été largement moins condescendante au moment du test..
17 sur 20 c'est pas mal mais c'est trop selon moi, Fable II vaut le détour c'est indéniable mais sa note aurait du se situé plus entre 13 et 15 sur 20...
Molyneux peut après ça promettre ce qu'il veut a propos de son Fable III si un jour il le mets en chantier, pour ma part ça changera plus rien de ce que je pense de lui... il pisse dans un violon depuis longtemps.

Vos réactions :